1)

Se l’articolo 4 della Carta, in combinato disposto con l’articolo 47 della Carta, l’articolo 27, paragrafo 1, del regolamento n. 604/2013 (2) e l’articolo 43, paragrafo 1, lettere a) e b), del regolamento 2024/1351 (3), debba essere interpretato nel senso che un cittadino di paese terzo può essere trasferito in applicazione del regolamento n. 604/2013 e del regolamento 2024/1351 soltanto qualora sia escluso che l’incidenza della decisione di trasferimento implichi un rischio reale e comprovato che detto cittadino di paese terzo sia sottoposto a trattamenti inumani o degradanti, ai sensi dell’articolo 4 della Carta, e che l’articolo 4 della Carta pertanto osta a che l’autorità nazionale competente, compresa l’autorità giurisdizionale, prenda in considerazione l’incidenza della decisione di trasferimento sullo stato di salute di detto cittadino di paese terzo solo per esaminare se il cittadino di paese terzo sia in grado di viaggiare.

2)

Se gli articoli 1 e 4 della Carta, in combinato disposto con l’articolo 47 della Carta, l’articolo 27 paragrafo 1, del regolamento n. 604/2013 e l’articolo 43, paragrafo 1, lettere a) e b), del regolamento 2024/1351, debbano essere interpretati nel senso che l’autorità giurisdizionale che verifica la legittimità di una decisione di trasferimento è tenuta, se del caso d’ufficio, a stabilire che il trasferimento sulla base del regolamento n. 604/2013 e del regolamento 2024/1351 è assolutamente vietato e non può essere sospeso qualora da dati oggettivi emerga che la sospensione del trasferimento comporti di per sé un rischio reale e comprovato di un deterioramento significativo e irreversibile dello stato di salute, oppure debba essere ritenuta incompatibile con la dignità umana.