—

annullare la sentenza del Tribunale dell’Unione europea del 15 gennaio 2025, MegaFon / Consiglio (T-193/23; in prosieguo la «sentenza impugnata», ECLI:EU:T:2025:7);

—

annullare gli atti impugnati in primo grado, vale a dire:

—

in subordine, annullare la sentenza impugnata e rinviare la causa dinanzi al Tribunale;

e, in ogni caso,

—

condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese sostenute dalla ricorrente, sia per quanto riguarda il primo grado di giudizio sia per quanto riguarda l’impugnazione.

—

primo motivo: rifiuto illegittimo di accogliere una richiesta di produzione di prove supplementari, violazione degli articoli 85, paragrafo 3, e 92, paragrafo 7, del regolamento di procedura del Tribunale, snaturamento dei fatti, violazione delle forme sostanziali e dell’obbligo di motivazione ai sensi dell’articolo 296 TFUE;

—

secondo motivo: violazione da parte del Tribunale dell’articolo 296 TFUE relativo all’obbligo di motivazione, violazione del combinato disposto dell’articolo 215 TFUE e dell’articolo 29 TUE;

—

terzo motivo: errore di diritto relativo all’onere della prova e alla qualità degli elementi di prova, il Tribunale ha travisato la portata del suo controllo giurisdizionale e ha modificato l’atto del Consiglio;

—

quarto motivo: il Tribunale ha commesso un errore di diritto stabilendo una presunzione al fine di inserire la ricorrente nell’elenco, indebita inversione dell’onere della prova, violazione del diritto a un ricorso giurisdizionale effettivo (articoli 41 e 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea), snaturamento delle prove e dei fatti pertinenti;

—

quinto motivo: violazione e interpretazione erronea del criterio di «sostegno», snaturamento delle prove e dei fatti;

—

sesto motivo: il Tribunale non ha rilevato di ufficio la violazione delle forme sostanziali da parte del Consiglio. In ogni caso, gli atti impugnati violano le forme sostanziali;

—

settimo motivo: il Tribunale ha commesso un errore di diritto dichiarando che l’assenza di preparazione e di comunicazione degli elementi di prova da parte del Consiglio nel corso del procedimento amministrativo non costituisce una violazione degli articoli 41 e 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. In subordine, il Tribunale ha commesso un errore non accogliendo l’eccezione di illegittimità relativa alla decisione 2014/512/PESC del Consiglio, del 31 luglio 2014, concernente misure restrittive in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina (5) e il regolamento (UE) n. 833/2014, del 31 luglio 2014, concernente misure restrittive in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina (6);

—

ottavo motivo: violazione e interpretazione erronea dei principi generali del diritto dell’Unione e, in particolare, dei principi di parità di trattamento e di non discriminazione.