1)

Se l’articolo 5, paragrafo 1, della direttiva 2014/104/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (1), del 26 novembre 2014, sia applicabile a un’azione diretta a ottenere l’accesso a mezzi di prova prima che sia intentata un’azione per il risarcimento del danno ai sensi dell’articolo 2, punto 4, di detta direttiva.

In caso di risposta affermativa alla precedente questione pregiudiziale:

2)

Se il requisito della plausibilità del danno derivante dall’articolo 5, paragrafo 1, della direttiva 2014/104/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 novembre 2014, imponga sempre che il richiedente dimostri che, nella situazione di cui trattasi, la probabilità che i consumatori rappresentati, nel caso di specie quelli residenti in Portogallo, abbiano subìto un danno è superiore alla probabilità che essi non lo abbiano subìto.

3)

Se i giudici nazionali possano basare il criterio della plausibilità del danno, ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 1, della direttiva 2014/104/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 novembre 2014, unicamente sull’esistenza di una decisione adottata dalle autorità competenti in materia di concorrenza. In particolare, in che modo incida su tale analisi il fatto che si tratti di una decisione adottata nell’ambito di un procedimento di transazione riguardante un’infrazione verticale per oggetto al diritto della concorrenza dell’Unione.