1)

Se l’articolo 20, paragrafo 1, del regolamento [(CE) n. 1782/2003 del Consiglio, del] 29 settembre 2003, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell’ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori (1) (nella versione precedente alla sua abrogazione da parte del [regolamento (CE) n. 73/2009 (2)]), costituisca una norma dell’Unione europea che conferisce diritti concreti ai singoli, la cui violazione possa far sorgere la responsabilità dello Stato a causa di una decisione di un giudice nazionale di ultimo grado.

2)

Se la nozione di «informazioni effettivamente corrette» prevista all’articolo 68, paragrafo 1, del regolamento [(CE) n. 796/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004, recante modalità di applicazione della condizionalità, della modulazione e del sistema integrato di gestione e di controllo di cui al regolamento (CE) n. 1782/2003] (3), debba essere interpretata nel senso che comprende sia la corretta dichiarazione delle superfici da parte dell’agricoltore, sia la corretta identificazione della parcella utilizzata e dei suoi confini.

3)

Se, nelle circostanze di causa, l’omesso rinvio da parte del giudice nazionale di ultimo grado alla Corte di giustizia dell’Unione europea per l’interpretazione dell’articolo 68 del regolamento n. 796/[2004] costituisca una violazione manifesta e sufficientemente grave da comportare la responsabilità dello Stato per i danni che si presume siano stati cagionati dalla sentenza di tale giudice.