		ISSN 1977-0944
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea		C 116

Edizione in lingua italiana	Comunicazioni e informazioni	66° anno 31 marzo 2023

Sommario		pagina
	II Comunicazioni
	COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA
	Commissione europea
2023/C 116/01	Comunicazione della Commissione — Modifiche alla comunicazione della Commissione — Orientamenti sulle priorità della Commissione nell'applicazione dell'articolo 82 del trattato CE al comportamento abusivo delle imprese dominanti volto all'esclusione dei concorrenti ( 1 )	1
2023/C 116/02	Comunicazione della Commissione europea a norma dell'articolo 18, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1257/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2012, relativo all'attuazione di una cooperazione rafforzata nel settore dell'istituzione di una tutela brevettuale unitaria	6
2023/C 116/03	Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.11044 — DERICHEBOURG / ELIOR) ( 1 )	7

	IV Informazioni
	INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA
	Consiglio
2023/C 116/04	Elenco delle nomine effettuate dal Consiglio — Luglio - dicembre 2022 (settore sociale)	8
2023/C 116/05	Decisione del Consiglio, del 28 marzo 2023, relativa alla nomina di membri e dei supplenti del consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop)	15
2023/C 116/06	Decisione del Consiglio, del 28 marzo 2023, relativa alla nomina di membri e supplenti del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro (EU-OSHA)	19
2023/C 116/07	Decisione del Consiglio, del 28 marzo 2023, relativa alla nomina di membri e di supplenti del consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (Eurofound)	23
	Commissione europea
2023/C 116/08	Tassi di cambio dell'euro — 30 marzo 2023	27
2023/C 116/09	Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione	28
2023/C 116/10	Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione	29
2023/C 116/11	Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione	30
2023/C 116/12	Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione	31

	V Avvisi
	PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA
	Commissione europea
2023/C 116/13	Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.11099 — CINVEN / MBCC DIVESTMENT BUSINESS) — Caso ammissibile alla procedura semplificata ( 1 )	32
	ALTRI ATTI
	Commissione europea
2023/C 116/14	Pubblicazione del documento unico di cui all'articolo 94, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio e del riferimento alla pubblicazione del disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo	34


	(1) Testo rilevante ai fini del SEE.

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

31.3.2023

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 116/1

COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE

Modifiche alla comunicazione della Commissione — Orientamenti sulle priorità della Commissione nell'applicazione dell'articolo 82 del trattato CE al comportamento abusivo delle imprese dominanti volto all'esclusione dei concorrenti

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2023/C 116/01)

Nel corso degli anni le norme dell’Unione europea («UE») in materia di concorrenza sono state determinanti per proteggere il processo concorrenziale nel mercato interno dell’UE (1). L’applicazione di dette norme, vale a dire gli articoli 101 e 102 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea («TFUE»), «giova all’Europa in quanto contribuisce a creare condizioni di parità in cui i mercati sono al servizio dei consumatori» (2). Può inoltre contribuire al conseguimento di obiettivi che vanno al di là del benessere dei consumatori, come la pluralità in una società democratica (3).

In tale contesto è della massima importanza che le norme dell’Unione in materia di concorrenza siano applicate con vigore ed efficacia. Ciò è tanto più necessario in tempi di difficoltà economiche e tenuto conto della crescente concentrazione del mercato in vari settori.

L’articolo 102 TFUE vieta l’abuso di posizione dominante da parte di imprese operanti nel mercato interno. Questa disposizione ha svolto un ruolo cruciale nel disciplinare il comportamento delle imprese dominanti alle quali incombe la responsabilità particolare di non pregiudicare, con il loro comportamento, una concorrenza effettiva e leale nel mercato interno (4).

Il 5 dicembre 2008 la Commissione ha adottato la comunicazione dal titolo «Orientamenti sulle priorità della Commissione nell’applicazione dell’articolo 82 del trattato CE [ora articolo 102 TFUE] al comportamento abusivo delle imprese dominanti volto all’esclusione dei concorrenti» («orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme») (5).

La comunicazione stabilisce le priorità della Commissione per quanto riguarda il comportamento delle imprese dominanti volto all’esclusione dei concorrenti dal mercato, allo scopo di fornire maggiore chiarezza e prevedibilità per quanto riguarda il quadro generale di analisi che la Commissione utilizza per stabilire se debba esaminare in maniera prioritaria determinati casi di comportamenti di esclusione (6). Gli orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme hanno contribuito a promuovere un’applicazione dell’articolo 102 TFUE che mira a stabilire, attraverso un’analisi delle dinamiche di mercato, la capacità di un dato comportamento di inficiare la concorrenza, in base a quello che è stato definito un approccio basato sugli effetti (7).

Gli orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme, tuttavia, non sono destinati ad avere valenza giuridica né danno un’interpretazione della nozione di abuso di posizione dominante, ma stabiliscono solo l’approccio della Commissione quanto alla scelta dei casi che essa intende esaminare in maniera prioritaria (8).

Nel corso del tempo le priorità della Commissione relative all’applicazione delle norme si sono evolute a seguito delle esperienze acquisite tramite la sua prassi decisionale che ha tenuto conto degli sviluppi della giurisprudenza degli organi giurisdizionali dell’Unione (9) e degli sviluppi del mercato. In particolare, la giurisprudenza degli organi giurisdizionali dell’Unione ha confermato un approccio all’articolo 102 TFUE basato sugli effetti e ha chiarito il significato e la portata di alcuni concetti utilizzati negli orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme.

Alla luce dei suddetti sviluppi, la presente comunicazione modifica alcune parti degli orientamenti che non riflettono più l’approccio adottato dalla Commissione per decidere se esaminare determinati casi in maniera prioritaria. Le modifiche sono apportate conformemente al principio di buona amministrazione e al fine di migliorare la trasparenza sui principi su cui si fonda l’azione della Commissione in materia di applicazione delle norme.

Le modifiche degli orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme sono elencate nell’allegato della presente comunicazione.

(1) Il diritto della concorrenza è uno degli elementi necessari per la realizzazione del mercato interno che «comprende un sistema volto a garantire che la concorrenza non sia falsata» (cfr. il protocollo n. 27 del trattato sull'Unione europea).

(2) Cfr. la comunicazione della Commissione dal titolo «Plasmare il futuro digitale dell'Europa», COM(2020) 67 final, pag. 8.

(3) Sentenza del 14 settembre 2022, Google e Alphabet/Commissione (Google Android), causa T-604/18, EU:T:2022:541, punto 1028.

(4) Sentenza del 6 settembre 2017, Intel/Commissione, causa C-413/14 P, EU:C:2017:632, punto 135 e giurisprudenza ivi citata; sentenza del 19 gennaio 2023, Unilever Italia Mkt.Operations Srl/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, causa C-680/20, EU:C:2023:33, punti 28 e 38.

(5) GU C 45 del 24.2.2009, pag. 7.

(6) Orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme, punto 2.

(7) Si veda il comunicato stampa del 3 dicembre 2008 dal titolo «Antitrust: consumer welfare at heart of Commission fight against abuses by dominant undertakings», IP/08/1877.

(8) Sentenza del 6 ottobre 2015, Post Danmark, C-23/14, EU:C:2015:651, punto 52.

(9) Dall'adozione degli orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme, la Commissione ha adottato 27 decisioni basate sull'articolo 102 TFUE (in materia di condotta di esclusione) e gli organi giurisdizionale dell'Unione hanno emesso 32 sentenze.

ALLEGATO della COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE

Tenendo conto dell’esperienza acquisita dalla Commissione con la sua prassi decisionale e dei chiarimenti forniti dalla giurisprudenza degli organi giurisdizionali dell’Unione, è opportuno chiarire che il concetto di «preclusione anticoncorrenziale» (orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme, punto 19) si riferisce non solo ai casi in cui il comportamento dell’impresa dominante può portare alla totale eliminazione o alla marginalizzazione della concorrenza, ma anche ai casi in cui esso può produrre l’effetto di indebolirla, inficiando quindi la struttura concorrenziale del mercato a vantaggio dell’impresa dominante e a scapito dei consumatori. Inoltre, alla luce della prassi decisionale della Commissione e della giurisprudenza degli organi giurisdizionali dell’Unione, è importante chiarire che non è opportuno utilizzare il criterio della redditività del comportamento dell’impresa dominante per definire le priorità della Commissione nell’applicazione delle norme, vale a dire che essa debba esaminare un caso in maniera prioritaria solo se l’impresa dominante può mantenere in modo redditizio prezzi superiori al livello concorrenziale o influenzare in modo redditizio altri parametri della concorrenza, quali la produzione, l’innovazione, la varietà o la qualità di beni o servizi. Pertanto, al punto 19 degli orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme, la seconda frase è sostituita dal testo seguente:

«Nella presente comunicazione l'espressione “preclusione anticoncorrenziale” è utilizzata per descrivere una situazione in cui il comportamento dell'impresa dominante compromette una struttura concorrenziale effettiva (1a), consentendo così all'impresa dominante di influenzare negativamente, a suo vantaggio e a danno dei consumatori, i diversi parametri della concorrenza, quali i prezzi, la produzione, l'innovazione, la varietà o la qualità dei beni o dei servizi (1b).».

(1a) Sentenza del 19 gennaio 2023, Unilever Italia Mkt. Operations Srl/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, causa C-680/20, EU:C:2023:33, punto 36."

(1b) Sentenza del 14 settembre 2022, Google e Alphabet/Commissione (Google Android), T-604/18, EU:T:2022:541, punto 281."

Tenendo conto dell’esperienza acquisita dalla Commissione con la sua prassi decisionale e dei chiarimenti forniti dalla giurisprudenza degli organi giurisdizionali dell’Unione, non è opportuno, per quanto riguarda il comportamento di esclusione basato sui prezzi messo in atto da un’impresa dominante, esaminare in via prioritaria solo i comportamenti che possono comportare l’uscita dal mercato o la marginalizzazione di concorrenti che sono efficienti quanto l’impresa dominante in termini di struttura dei costi. Infatti, in determinate circostanze, anche imprese meno efficienti dell’impresa dominante in termini di struttura dei costi possono esercitare una concorrenza effettiva. Pertanto, come indicato di seguito, sono apportate due modifiche agli orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme:

(a)

Al punto 23 degli orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme, l'ultima frase è sostituita dal testo seguente:

«Onde impedire la preclusione anticoncorrenziale, la Commissione interverrà in genere quando il comportamento in questione ha già ostacolato o è atto ad ostacolare la concorrenza da parte dei concorrenti che sono considerati efficienti quanto l'impresa dominante (1).

(1) Sentenza del 3 luglio 1991, AKZO Chemie/Commissione, causa 62/86, EU:C:1991:286, punto 72, nella quale, relativamente ai prezzi inferiori alla media dei costi totali, la Corte di giustizia ha statuito: “Tali prezzi possono infatti estromettere dal mercato imprese le quali potrebbero essere altrettanto efficienti come l'impresa dominante, ma che, per via delle loro più modeste capacità finanziarie, sono incapaci di resistere alla concorrenza che viene esercitata nei loro confronti”; cfr. anche la sentenza del 10 aprile 2008, Deutsche Telekom/Commissione, T-271/03, EU:T:2008:101, punto 194, confermata in appello dalla Corte di giustizia (cfr. la sentenza del 14 ottobre 2010, Deutsche Telekom AG/Commissione, C-280/08 P, EU:C:2010:603). La Corte di giustizia ha riconosciuto che la nozione di concorrente “altrettanto efficiente” si riferisce all'efficienza e all'attrattiva per i consumatori dal punto di vista, tra l'altro, dei prezzi, della scelta, della qualità o dell'innovazione, cfr. la sentenza del 6 settembre 2017, Intel Corp./Commissione, C-413/14 P, EU:C:2017:632, punto 134, e la sentenza del 19 gennaio 2023, Unilever Italia Mkt. Operations, C-680/20, EU:C:2023:33, punto 37.»"

(b)

Al punto 24 degli orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme, la prima frase è sostituita dal testo seguente:

«La Commissione riconosce del resto che in determinate circostanze un concorrente meno efficiente può anche esercitare una pressione di cui si dovrebbe tener conto se un dato comportamento basato sui prezzi determina una preclusione anticoncorrenziale (1a).

(1a) Sentenza del 6 ottobre 2015, Post Danmark A/S/Konkurrencerådet, C-23/14, EU:C:2015:651, punti 59 e 60; sentenza del 19 gennaio 2023, Unilever Italia Mkt. Operations, C-680/20, EU:C:2023:33, punto 57.»"

Come è emerso dalla prassi decisionale della Commissione e dai chiarimenti forniti dalla giurisprudenza degli organi giurisdizionali dell’Unione, il criterio del «concorrente altrettanto efficiente» è solo uno dei vari metodi per valutare, insieme a tutte le altre circostanze rilevanti, se un comportamento sia in grado di produrre effetti preclusivi. La Corte di giustizia ha inoltre chiarito che il ricorso al criterio del «concorrente altrettanto efficiente» è facoltativo e che un criterio di tale natura può essere inadeguato a seconda del tipo di pratica o delle dinamiche di mercato rilevanti (2). Di conseguenza, un uso generalizzato di questo criterio per determinare quali casi di comportamento di esclusione basato sui prezzi siano da esaminare in via prioritaria non è giustificato e, qualora il criterio sia applicato, i risultati che ne derivano dovrebbero sempre essere valutati insieme a tutte le altre circostanze rilevanti. Pertanto, come indicato di seguito, sono apportate due modifiche agli orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme:

(a)

Al punto 25 degli orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme, la prima frase è sostituita dal testo seguente:

«Onde stabilire se anche un ipotetico concorrente, efficiente quanto l'impresa dominante in termini di costi, subirebbe probabilmente la preclusione dovuta al comportamento in questione, la Commissione può valutare i dati economici relativi ai prezzi di costo e di vendita e, in particolare, se l'impresa dominante attua una politica di prezzi sotto-costo (1b).

(1b) Sentenza del 6 ottobre 2015, Post Danmark A/S/Konkurrencerådet, C-23/14, EU:C:2015:651, punto 61; sentenza del 6 settembre 2017, Intel Corp./Commissione europea, C-413/14 P, EU:C:2017:632, punto 141; sentenza del 14 settembre 2022, Google e Alphabet/Commissione (Google Android), T-604/18, EU:T:2022:541, punto 643. sentenza del 19 gennaio 2023, Unilever Italia Mkt. Operations, C-680/20, EU:C:2023:33, punti 57, 58 e 62.»"

(b)

Il punto 27 degli orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme è sostituito dal testo seguente:

«Quando analizza i dati per valutare se un concorrente altrettanto efficiente può competere in modo efficace con il comportamento adottato dall'impresa dominante in materia di prezzi, la Commissione integrerà tale analisi nella valutazione generale sulla preclusione anticoncorrenziale (cfr. sezione B), prendendo in considerazione altre prove quantitative e qualitative pertinenti (4)».

(4) Sentenza del 30 gennaio 2020, Generics (UK) e a., C-307/18, EU:C:2020:52, punto 154; sentenza del 29 marzo 2012, Telefónica e Telefónica de España/Commissione, T-336/07, EU:T:2012:172, punto 175; sentenza del 14 ottobre 2010, Deutsche Telekom/Commissione, C-280/08 P, ECLI:EU:C:2010:603, punto 175; sentenza del 17 febbraio 2011, TeliaSonera Sverige, C-52/09, EU:C:2011:83, punto 28."

Tenendo conto dell’esperienza acquisita dalla Commissione con la sua prassi decisionale per quanto riguarda l’accesso ai fattori di produzione o agli attivi dell’impresa dominante e dei chiarimenti forniti dalla giurisprudenza degli organi giurisdizionali dell’Unione su tale accesso, è importante distinguere le situazioni di rifiuto assoluto di fornitura da quelle in cui l’impresa dominante subordina l’accesso a condizioni inique («rifiuto costruttivo di fornitura»). In situazioni di rifiuto costruttivo di fornitura, non è opportuno esaminare in via prioritaria solo i casi riguardanti la fornitura di un fattore di produzione indispensabile o l’accesso a un’infrastruttura essenziale. Ciò è in linea con la giurisprudenza degli organi giurisdizionali dell’Unione, che ha chiarito che tali casi non possono essere equiparati a un rifiuto assoluto di fornitura e pertanto non si applica il criterio dell’indispensabilità del prodotto o del servizio in questione (3).

Pertanto, al punto 79 degli orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme, le ultime due frasi sono soppresse.

Tenendo conto dell’esperienza acquisita dalla Commissione con la sua prassi decisionale e dei chiarimenti forniti dalla giurisprudenza degli organi giurisdizionali dell’Unione, non è opportuno esaminare in via prioritaria i casi di compressione dei margini solo se tali casi riguardano un prodotto o un servizio obiettivamente necessario per poter competere efficacemente sul mercato a valle. Ciò è in linea con la giurisprudenza degli organi giurisdizionali dell’Unione che ha chiarito come la compressione dei margini non corrisponda a un rifiuto di fornitura, ma costituisca una forma autonoma di abuso che sottostà a criteri di valutazione distinti. Pertanto, come indicato di seguito, sono apportate quattro modifiche agli orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme:

(a)	Il titolo che precede il punto 75 degli orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme è sostituito dal testo seguente: «D. Rifiuto di effettuare forniture»;

(b)	Il punto 80, comprese le note 8 e 9, è soppresso;

(c)

I punti da 81 a 90 sono rinumerati come segue:

il punto 81 diviene il punto 80; il punto 82 diviene il punto 81; il punto 83 diviene il punto 82; il punto 84 diviene il punto 83; il punto 85 diviene il punto 84; il punto 86 diviene il punto 85; il punto 87 diviene il punto 86; il punto 88 diviene il punto 87; il punto 89 diviene il punto 88; il punto 90 diviene il punto 89.

(d)

Dopo il nuovo paragrafo 89 degli orientamenti sulle priorità di applicazione delle norme, sono inseriti il seguente titolo e il paragrafo 90:

«E. Compressione dei margini"

90.

Un'impresa dominante può applicare al prodotto, sul mercato a monte, un prezzo che, rispetto a quello applicato sul mercato a valle (3), non consente neppure ad un concorrente altrettanto efficiente di operare in modo redditizio su base duratura sul mercato a valle (a causa della cosiddetta “compressione dei margini”) (4). Nei casi di compressione dei margini, il parametro utilizzato dalla Commissione per determinare i costi di un concorrente altrettanto efficiente sarà generalmente il CIMLP del comparto a valle dell'impresa dominante integrata (5).

(3) Comprese le situazioni in cui un'impresa integrata che venda un “sistema” di prodotti complementari vende uno dei prodotti complementari in modo disaggregato ad un concorrente che produce l'altro prodotto complementare."

(4) Tale comportamento costituisce una forma autonoma di abuso diversa dal rifiuto di fornitura (sentenza del 17 febbraio 2011, TeliaSonera Sverige, C-52/09, EU:C:2011:83, punto 56)."

(5) In alcuni casi, tuttavia, potrebbe essere utilizzato come parametro il CIMLP di un concorrente non integrato a valle, ad esempio quando non è possibile ripartire chiaramente i costi dell'impresa dominante tra le operazioni a valle e quelle a monte.»."

(1a) Sentenza del 19 gennaio 2023, Unilever Italia Mkt. Operations Srl/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, causa C-680/20, EU:C:2023:33, punto 36.

(1b) Sentenza del 14 settembre 2022, Google e Alphabet/Commissione (Google Android), T-604/18, EU:T:2022:541, punto 281.

(4) Tale comportamento costituisce una forma autonoma di abuso diversa dal rifiuto di fornitura (sentenza del 17 febbraio 2011, TeliaSonera Sverige, C-52/09, EU:C:2011:83, punto 56).

(2) Sentenza del 19 gennaio 2023, Unilever Italia Mkt.Operations Srl/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, causa C-680/20, EU:C:2023:33, punti 57 e 58.

(3) Sentenza del 25 marzo 2021, Slovak Telekom/Commissione (Slovak Telekom), causa C-165/19 P, EU:C:2021:239, punti 50 e 51 e sentenza del 12 febbraio 2023, Lietuvos geležinkeliai AB/Commissione europea, causa C-42/21 P, EU:C:2023:12, punti da 81 a 84 e 91.

31.3.2023

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 116/6

Comunicazione della Commissione europea a norma dell'articolo 18, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1257/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2012, relativo all'attuazione di una cooperazione rafforzata nel settore dell'istituzione di una tutela brevettuale unitaria (1)

(2023/C 116/02)

Entrata in vigore dell'accordo su un tribunale unificato dei brevetti (2): 1.6.2023.

Dettagli relativi alla ratifica dell'accordo su un tribunale unificato dei brevetti:

Belgio	6.6.2014
Bulgaria	3.6.2016
Danimarca	20.6.2014
Germania	17.2.2023
Estonia	1.8.2017
Francia	14.3.2014
Italia	20.2.2017
Lettonia	11.1.2018
Lituania	14.8.2017
Lussemburgo	22.5.2015
Malta	9.12.2014
Paesi Bassi	14.9.2016
Austria	6.8.2013
Portogallo	28.8.2015
Slovenia	15.10.2021
Finlandia	19.1.2013
Svezia	26.4.2018

(1) GU L 361 del 31.12.2012, pag. 1.

(2) GU C 175 del 20.6.2013, pag. 1.

31.3.2023

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 116/7

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.11044 — DERICHEBOURG / ELIOR)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2023/C 116/03)

Il 24 marzo 2023 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua francese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

—

sul sito internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

—	in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32023M11044. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto dell’Unione europea.

(1) GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

31.3.2023

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 116/8

Elenco delle nomine effettuate dal Consiglio

Luglio - dicembre 2022 (settore sociale)

(2023/C 116/04)

Comitato	Scadenza del mandato	Pubblicazione nella GU	Persona sostituita	Dimissioni	Membro/ supplente	Categoria	Paese	Persona nominata	Appartenenza	Data della decisione del Consiglio
Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro	28.2.2022	GU C 92 del 25.2.2022.	sig.ra Viktoria BERGSTRÖM	Dimissioni	Supplente	Governo	Svezia	sig.ra Johanna BENGTSSON RYBERG	Regeringskansliet	12.7.2022
Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro	28.2.2022	GU C 92 del 25.2.2022.	sig.ra Maret MARIPUU	Dimissioni	Supplente	Governo	Estonia	sig.ra Meeli MIIDLA-VANATALU	Ispettorato del lavoro dell’Estonia	20.9.2022
Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro	28.2.2025	GU C 92 del 25.2.2022.	sig.ra Stephanie PROPST	Dimissioni	Supplente	Datori di lavoro	Austria	sig. Tobias SONNWEBER	Federazione delle industrie austriache	17.10.2022
Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro	28.2.2025	GU C 92 del 25.2.2022.	sig.ra Heidi BOUSSEN	Dimissioni	Membro	Governo	Paesi Bassi	sig.ra Hanneke VAN DEN BOUT	Ministero degli affari sociali e dell’occupazione	14.11.2022
Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro	28.2.2025	GU C 92 del 25.2.2022.	sig.ra Lena SØBY	Dimissioni	Membro	Datori di lavoro	Danimarca	sig. Clemens Ørnstrup ETZERODT	Dansk Arbejdsgiverforening	28.11.2022
Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale	19.10.2025	GU C 315 I del 23.9.2020.	sig. Giovanni CALABRÒ	Dimissioni	Membro	Governo	Italia	sig.ra Caterina FRANCOMANO	Ministero del Lavoro e delle politiche sociali	20.9.2022
Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale	19.10.2025	GU C 315 I del 23.9.2020.	sig.ra Silvia BOLOGNINI	Dimissioni	Supplente	Governo	Italia	sig.ra Cristina BURZI	Ministero del Lavoro e delle politiche sociali	20.9.2022
Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale	19.10.2025	GU C 315 I del 23.9.2020.	sig.ra Helene TANDERUP	Dimissioni	Membro	Datori di lavoro	Danimarca	sig.ra Maja Kluger DIONIGI	Federazione danese dei datori di lavoro	20.9.2022
Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale	19.10.2025	GU C 315 I del 23.9.2020.	sig.ra Birgitte NYMARK	Dimissioni	Supplente	Datori di lavoro	Danimarca	sig.ra Trine Birgitte HOUGAARD	Federazione danese dei datori di lavoro	20.9.2022
Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale	19.10.2025	GU C 315 I del 23.9.2020.	sig. Stefan MONDORF	Dimissioni	Membro	Datori di lavoro	Germania	sig. Fiete STARCK	Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände	20.9.2022
Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale	19.10.2025	GU C 315 I del 23.9.2020.	sig. Michael STIEFEL	Dimissioni	Supplente	Datori di lavoro	Germania	sig. Arne FRANKE	Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände	20.9.2022
Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale	19.10.2025	GU C 315 I del 23.9.2020.	sig.ra Caroline GRAF-SCHIMEK	Dimissioni	Membro	Datori di lavoro	Austria	sig.ra Christina LANG	Wirtschaftskammer Österreich	13.10.2022
Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale	19.10.2025	GU C 315 I del 23.9.2020.	sig. Heinz WITTMANN	Dimissioni	Supplente	Governo	Austria	sig.ra Silvia HOLZMANN-WINDHOFER	Bundeskanzleramt	13.10.2022
Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig.ra Caroline HIELEGEMS	Dimissioni	Membro	Organizzazioni sindacali	Belgio	sig.ra Caroline VERDOOT	FGTB - ABVV	12.7.2022
Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig.ra Caroline VERDOOT	Dimissioni	Supplente	Organizzazioni sindacali	Belgio	sig. Kris VAN EYCK	ACV-CSC	12.7.2022
Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig.ra Boel CALLERMO	Dimissioni	Membro	Governo	Svezia	sig. Magnus FALK	Arbetsmiljöverket	12.7.2022
Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig.ra Viktoria BERGSTRÖM	Dimissioni	Supplente	Governo	Svezia	sig.ra Johanna BENGTSSON RYBERG	Regeringskansliet	12.7.2022
Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig.ra Maret MARIPUU	Dimissioni	Membro	Governo	Estonia	sig.ra Silja SOON	Ispettorato del lavoro dell’Estonia	20.9.2022
Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig.ra Silja SOON	Dimissioni	Supplente	Governo	Estonia	sig.ra Meeli MIIDLA-VANATALU	Ispettorato del lavoro dell’Estonia	20.9.2022
Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig.ra Aija MAASIKAS	Dimissioni	Membro	Organizzazioni sindacali	Estonia	sig. Argo SOON	Confederazione dei sindacati estoni	20.9.2022
Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig. Argo SOON	Dimissioni	Supplente	Organizzazioni sindacali	Estonia	sig.ra Evelin TOMSON	Confederazione dei sindacati estoni	20.9.2022
Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig. Ziedonis ANTAPSONS	Dimissioni	Membro	Organizzazioni sindacali	Lettonia	sig. Mārtiņš PUŽULS	Confederazione dei sindacati liberi (LBAS)	26.9.2022
Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig. Mārtiņš PUŽULS	Dimissioni	Supplente	Organizzazioni sindacali	Lettonia	sig.ra Gita OŠKĀJA	Confederazione dei sindacati liberi (LBAS)	26.9.2022
Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig.ra Stephanie PROPST	Dimissioni	Supplente	Datori di lavoro	Austria	sig. Tobias SONNWEBER	Industriellenvereinigung	25.10.2022
Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig.ra Cheryl HABER	Dimissioni	Supplente	Governo	Malta	sig. Anthony AZZOPARDI	Dipartimento per le relazioni industriali e occupazionali (DIER)	12.7.2022
Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig. Andreas SOMMER MØLLER	Dimissioni	Supplente	Governo	Danimarca	sig. Søren FRIIS	Ministero dell’Occupazione	26.9.2022
Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig. Vatroslav SUBOTIĆ	Dimissioni	Membro	Governo	Croazia	sig.ra IVA MUSIĆ OREŠKOVIĆ	Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike	13.10.2022
Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig.ra Narcisa MANOJLOVIĆ	Dimissioni	Supplente	Governo	Croazia	sig.ra Inja OGRIZOVIĆ DŽAMONJA	Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike	13.10.2022
Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig.ra Stephanie PROPST	Dimissioni	Membro	Datori di lavoro	Austria	sig. Tobias SONNWEBER	Industriellenvereinigung	25.10.2022
Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig. Guy VAN GYES	Dimissioni	Membro	Governo	Belgio	sig. Yves BOLSEE	Servizio pubblico federale per l’occupazione, il lavoro e il dialogo sociale	14.11.2022
Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro	31.3.2023	GU C 135 dell’11.4.2019.	sig. Fernando CATARINO JOSÉ	Dimissioni	Supplente	Governo	Portogallo	sig. Ricardo BERNARDES	Direzione generale per l’occupazione e le relazioni industriali (DGERT)	28.11.2022
Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale	31.3.2023	GU C 136 del 12.4.2019.	sig.ra Daniela SIMIDCHIEVA	Dimissioni	Membro	Datori di lavoro	Bulgaria	sig.ra Svetlana DONCHEVA	Associazione industriale bulgara	20.9.2022
Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale	31.3.2023	GU C 136 del 12.4.2019.	sig.ra Anita PISARRO	Dimissioni	Membro	Governo	Italia	sig. Andrea SIMONCINI	Ministero del Lavoro e delle politiche sociali	26.9.2022
Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale	31.3.2023	GU C 136 del 12.4.2019.	sig. Pietro TAGLIATESTA	Dimissioni	Supplente	Governo	Italia	sig.ra Angela GRIECO	Ministero del Lavoro e delle politiche sociali	26.9.2022
Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale	31.3.2023	GU C 136 del 12.4.2019.	sig. Ivan ŠÓŠ	Dimissioni	Membro	Organizzazioni sindacali	Slovacchia	sig. Peter DANKO	OZPSAV	26.9.2022
Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale	31.3.2023	GU C 136 del 12.4.2019.	sig. António LEITE	Dimissioni	Supplente	Governo	Portogallo	sig.ra Ana Elisa SANTOS	Ministério do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social	13.10.2022
Consiglio di amministrazione dell’Istituto europeo per l’uguaglianza di genere	31.5.2025	GU L 147 del 30.5.2022.	sig.ra Annalise DESIRA	Dimissioni	Membro	Governo	Malta	sig. Michael CAMILLERI	Ministero dell’Interno, della sicurezza, delle riforme e delle pari opportunità	20.9.2022
Consiglio di amministrazione dell’Istituto europeo per l’uguaglianza di genere	31.5.2025	GU L 147 del 30.5.2022.	sig.ra Zuzana BRIXOVÁ	Dimissioni	Membro	Governo	Slovacchia	sig.ra Marián LIZANEC	Ministero del Lavoro, degli affari sociali e della famiglia della Repubblica slovacca	17.10.2022
Consiglio di amministrazione dell’Istituto europeo per l’uguaglianza di genere	31.5.2025	GU L 147 del 30.5.2022.	sig. Ján TOMAŠTÍK	Dimissioni	Supplente	Governo	Slovacchia	sig.ra Lucia VLASÁKOVÁ	Ministero del Lavoro, degli affari sociali e della famiglia della Repubblica slovacca	17.10.2022
Consiglio di amministrazione dell’Istituto europeo per l’uguaglianza di genere	31.5.2025	GU L 147 del 30.5.2022.	sig.ra Greta TUMĖNIENĖ	Dimissioni	Supplente	Governo	Lituania	sig.ra Milda JANEIKAITĖ	Ministero della Sicurezza sociale e del lavoro	21.11.2022

31.3.2023

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 116/15

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 28 marzo 2023

relativa alla nomina di membri e dei supplenti del consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop)

(2023/C 116/05)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2019/128 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 gennaio 2019, che istituisce un Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop) e che abroga il regolamento (CEE) n. 337/75 del Consiglio (1), in particolare l’articolo 4,

visti gli elenchi dei candidati per la nomina presentati al Consiglio dai governi degli Stati membri e dalle organizzazioni dei datori di lavoro e dei lavoratori,

considerando quanto segue:

(1)	Con decisioni del 9 aprile 2019 (2), dell’8 luglio 2019 (3), del 16 settembre 2019 (4) e dell’8 novembre 2019 (5), il Consiglio ha nominato membri e supplenti del consiglio di amministrazione del Cedefop per il periodo dal 1o aprile 2019 al 31 marzo 2023.

(2)	I membri e i supplenti devono restare in carica fino al rinnovo del loro mandato o alla loro sostituzione.

(3)	I membri e i supplenti devono essere nominati per un periodo di quattro anni,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Sono nominate membri e supplenti del consiglio di amministrazione del Cedefop per il periodo dal 1o aprile 2023 al 31 marzo 2027 le persone seguenti:

I. RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI

Stato membro	Membri	Supplenti
Belgio (Comunità fiamminga)	sig. Jeroen BACKS	sig. Bavo MEERT
Belgio (Comunità francese)	sig. Guibert DEBROUX
Bulgaria	sig.ra Vania TIVIDOSHEVA	sig.ra Polina ZLATARSKA
Repubblica ceca	sig.ra Marta STARÁ	sig.ra Martina KAŇÁKOVÁ
Danimarca	sig. Morten HOLM-HEMMINGSEN	sig. Torben SCHUSTER
Germania
Estonia	sig.ra Rita KASK	sig. Teet TIKO
Irlanda
Grecia
Spagna	sig.ra Lydia BERROCOSO RUFO	sig.ra María Antonia AGUDO RIAZA
Francia	sig.ra Nadine NERGUISIAN	sig. Gauthier DONNEZAN
Croazia	sig. Božo PAVIČIN	sig.ra Irena BAČELIĆ
Italia	sig. Andrea SIMONCINI	sig.ra Angela GRIECO
Cipro	sig. Yiannis MOUROUZIDES	sig. Spyros SPYROU
Lettonia	sig.ra Rūta GINTAUTE-MARIHINA	sig.ra Jeļena MUHINA
Lituania	sig. Julius JAKUČINSKAS	sig.ra Joana VILIMIENĖ
Lussemburgo
Ungheria	sig.ra Krisztina VUJKOV	sig.ra Katalin ZOLTÁN
Malta	sig. Jeffrey PULLICINO ORLANDO	sig. Mario CARDONA
Paesi Bassi	sig.ra Emmelie VAN DEN BERGH	sig. Wouter VERHEIJ
Austria	sig. Eduard STAUDECKER	sig. Wolfgang SLAWIK
Polonia	sig. Piotr BARTOSIAK	sig.ra Beata DZIEMIŃSKA-SKOWRON
Portogallo	sig.ra Ana OLIM	sig.ra Ana Elisa SANTOS
Romania	sig.ra Ana RĂDULESCU	sig.ra Dalia-Maria MIRCEA-DĂRĂMUȘ
Slovenia	sig.ra Slavica ČERNOŠA
Slovacchia	sig. Karol JAKUBIK
Finlandia	sig. Kari NYYSSÖLÄ	sig.ra Hanna AUTERE
Svezia	sig.ra Carina LINDÉN	sig. Jacob JOHANSSON

II. RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI LAVORATORI

Stato membro	Membri	Supplenti
Belgio	sig.ra Sarah LAMBRECHTS	sig. Cédric HEYLEN
Bulgaria	sig.ra Leontina ISRAEL	sig. Adrian ILIEV
Repubblica ceca	sig. Lukáš NĚMEC	sig.ra Gabriela TLAPOVÁ
Danimarca	sig. Thomas FELLAND	sig.ra Maria BJERRE
Germania	sig. Marion PATUZZI	sig. Hans Ulrich NORDHAUS
Estonia	sig. Jaan-Hendrik TOOMEL	sig.ra Kaja TOOMSALU
Irlanda
Grecia	sig. Konstantinos KALLONIATIS	sig. Christos GOULAS
Spagna	sig. Vicente SÁNCHEZ JIMÉNEZ	sig. Juan Carlos MORALES SAN JUAN
Francia	sig. Nicolas FAINTRENIE
Croazia	sig.ra Dijana ŠOBOTA	sig. Jere BILAN
Italia	sig. Francesco LAURIA	sig.ra Milena MICHELETTI
Cipro	sig. Evangelos EVANGELOU	sig. Christos KARYDIS
Lettonia	sig.ra Linda ROMELE	sig.ra Anda GRĪNFELDE
Lituania	sig.ra Tatjana BABRAUSKIENĖ
Lussemburgo	sig. Carlo FRISING	sig.ra Jeannine KOHN
Ungheria	sig. László KOZÁK	sig. Tamás BÉKÉSI
Malta	sig.ra Elaine GERMANI	sig. Josef VELLA
Paesi Bassi	sig.ra Isabel COENEN
Austria	sig. Bernhard HORAK	sig. Alexander PRISCHL
Polonia	sig.ra Dagmara IWANCIW	sig.ra Katarzyna PAWLACZYK
Portogallo	sig. Hugo Filipe RODRIGUES DIONÍSIO	sig. José Manuel da LUZ CORDEIRO
Romania	sig. Gheorghe SIMION
Slovenia	sig.ra Laura WEBER
Slovacchia	sig. Peter KOLESÍK	sig. Peter DANKO
Finlandia	sig.ra Riina NOUSIAINEN	sig.ra Kirsi RASINAHO
Svezia	sig.ra Hedvig MODIN	sig.ra Mia NIKALI

III. RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI DATORI DI LAVORO

Stato membro	Membri	Supplenti
Belgio	sig.ra Sandra COENEGRACHTS	sig. Joris VANDERSTEENE
Bulgaria	sig.ra Svetlana DONCHEVA
Repubblica ceca	sig. Miloš RATHOUSKÝ	sig.ra Vladimíra DRBALOVÁ
Danimarca	sig.ra Elisabeth LUND NYBORG	sig.ra Louise HOEJ LARSEN
Germania	sig.ra Barbara DORN	sig. Christian SPERLE
Estonia		sig.ra Pillie MEIER
Irlanda	sig. Tony DONOHOE	sig. Adam Mark WEATHERLEY
Grecia	sig. Christos IOANNOU	sig. Nikos GAVALAKIS
Spagna	sig. Juan Carlos TEJEDA HISADO	sig.ra Sandra MISO GUAJARDO
Francia	sig.ra Siham SAÏDI	sig.ra Florence GELOT
Croazia	sig. Marko JURČIĆ	sig.ra Gordana NIKOLIĆ
Italia	sig. Alfonso BALSAMO	sig.ra Paola ASTORRI
Cipro	sig.ra Maria STYLIANOU THEODOROU	sig.ra Maria PIREA
Lettonia	sig.ra Ilona KIUKUCĀNE	sig.ra Inese STEPIŅA
Lituania
Lussemburgo	sig. Marc GROSS	sig. Gilles WALERS
Ungheria	sig.ra Adrienn BÁLINT
Malta	Mr Robert MICALLEF	sig.ra Daniela GRECH
Paesi Bassi	sig.ra Hanneke ACKERMANN
Austria	sig. Gerhard RIEMER	sig. Thomas MAYR
Polonia	sig.ra Magdalena ZABŁOCKA	sig. Sławomir SZYMCZAK
Portogallo	sig. Duarte VEIGA DA CUNHA	sig. Nuno BERNARDO
Romania	sig.ra Adriana RADA	sig. Vlad ILIESCU
Slovenia	sig. Simon OGRIZEK
Slovacchia	sig. Peter BENCKO	sig. Ľubomír GROMOŠ
Finlandia	sig. Mikko VIELTOJÄRVI	sig.ra Maiju KORHONEN
Svezia	sig. Pär LUNDSTRÖM	sig. Georgios SIDERAS

Articolo 2

Il Consiglio procede in una data successiva alla nomina dei membri e dei supplenti non ancora designati.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, 28 marzo 2023

Per il Consiglio

Il presidente

E. BUSCH

(1) GU L 30 del 31.1.2019, pag. 90.

(2) Decisione del Consiglio, del 9 aprile 2019, relativa alla nomina dei membri e dei supplenti del consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop) (GU C 136 del 12.4.2019, pag. 6).

(3) Decisione del Consiglio, dell’8 luglio 2019, relativa alla nomina di un membro e di un supplente del consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop) per la Lituania (GU C 232 del 10.7.2019, pag. 5).

(4) Decisione del Consiglio, del 16 settembre 2019, relativa alla nomina di un supplente del consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop) per la Romania (GU C 316 del 20.9.2019, pag. 3).

(5) Decisione del Consiglio, dell’8 novembre 2019, relativa alla nomina di un membro e di un supplente del consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop) per il Lussemburgo (GU C 385 del 13.11.2019, pag. 6).

31.3.2023

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 116/19

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 28 marzo 2023,

relativa alla nomina di membri e supplenti del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro (EU-OSHA)

(2023/C 116/06)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2019/126 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 gennaio 2019, che istituisce l’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro (EU-OSHA) e che abroga il regolamento (CE) n. 2062/94 del Consiglio (1), in particolare l’articolo 4,

visti gli elenchi dei candidati per la nomina presentati al Consiglio dai governi degli Stati membri e dalle organizzazioni dei datori di lavoro e dei lavoratori,

visti gli elenchi dei membri e dei supplenti del comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro,

considerando quanto segue:

(1)	Con decisioni del 9 aprile 2019 (2) , del 6 giugno 2019 (3), dell’8 luglio 2019 (4), del 14 giugno 2021 (5) e del 2 giugno 2022 (6), il Consiglio ha nominato i membri e i supplenti del consiglio di amministrazione dell’EU-OSHA per il periodo dal 1o aprile 2019 al 31 marzo 2023.

(2)	I membri e i supplenti restano in carica fino al rinnovo del loro mandato o alla loro sostituzione.

(3)	I membri e i supplenti devono essere nominati per un periodo di quattro anni,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Sono nominate membri e supplenti del consiglio di amministrazione dell'EU-OSHA per il periodo dal 1o aprile 2023 al 31 marzo 2027 le persone seguenti:

I. RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI

Stato membro	Membri	Supplenti
Belgio	sig.ra Véronique CRUTZEN	sig.ra Aurore MASSART
Bulgaria	sig.ra Darina KONOVA	sig. Nikolay ARNAUDOV
Repubblica ceca	sig. Jaroslav HLAVÍN	sig.ra Lucie KYSELOVÁ
Danimarca	sig.ra Annemarie KNUDSEN	sig.ra Anne-Marie VON BENZON
Germania	sig. Kai SCHÄFER	sig. Sebastian HAUS-RYBICKI
Estonia	sig.ra Silja SOON	sig.ra Marika LIIV
Irlanda	sig.ra Marie DALTON	sig. Stephen CURRAN
Grecia	sig. Ioannis KONSTANTAKOPOULOS	sig.ra Aggeliki MOIROU
Spagna	sig. Carlos ARRANZ CORDERO	sig.ra Mercedes TEJEDOR AIBAR
Francia	sig.ra Lucie MEDIAVILLA	sig.ra Anne AUDIC
Croazia	sig.ra Marina PRELEC	sig.ra Žanna JANČIEV
Italia	sig. Antonio VALENTI	sig.ra Laura TOMASSINI
Cipro	sig. Aristodemos ECONOMIDES	sig. Chrysanthos SAVVIDES
Lettonia	sig. Renārs LŪSIS	sig.ra Jolanta GEDUŠA
Lituania	sig.ra Aldona SABAITIENĖ	sig.ra Gintarė BUŽINSKAITĖ
Lussemburgo	sig. Marco BOLY	sig.ra Patrice FURLANI
Ungheria	sig. Attila LUMNICZKY	sig. Gyula MADARÁSZ
Malta	sig. Melhino MERCIECA	sig. Silvio FARRUGIA
Paesi Bassi	sig.ra Tanja WESSELIUS	sig. Martin DEN HELD
Austria	sig.ra Gertrud BREINDL	sig.ra Anna RITZBERGER-MOSER
Polonia	sig.ra Agnieszka WOLSKA	sig.ra Agnieszka GAJEK
Portogallo	sig. Nelson FERREIRA	sig.ra Paula SOUSA
Romania	sig.ra Elena PERJU	sig.ra Veronica HAȘ
Slovenia	sig. Nikolaj PETRIŠIČ	sig.ra Vladka KOMEL
Slovacchia	sig.ra Martina KOSTURÁKOVÁ	sig. Adam ŠULÍK
Finlandia	sig. Raimo ANTILA	sig.ra Liisa HAKALA
Svezia	sig. Magnus FALK	sig.ra Johanna BENGTSSON RYBERG

II. RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI LAVORATORI

Stato membro	Membri	Supplenti
Belgio	sig.ra Caroline VERDOOT	sig. Kris VAN EYCK
Bulgaria
Repubblica ceca
Danimarca	sig. Ulrik SPANNOW	sig. Can SARIALTUN
Germania	sig. Sebastian SCHNEIDER	Sig. Moriz-Boje TIEDEMANN
Estonia
Irlanda	sig. Dessie ROBINSON	sig. Sylvester CRONIN
Grecia	sig. Andreas STOIMENIDIS	sig. Markos KONTIZAS
Spagna	sig.ra Ana GARCÍA DE LA TORRE	sig. Rubén PINEL BALLESTEROS
Francia	sig. Abderrafik ZAIGOUCHE
Croazia
Italia		sig.ra Cinzia FRASCHERI
Cipro	sig. Evangelos EVANGELOU	sig. Stelios CHRISTODOULOU
Lettonia	sig. Mārtiņš PUŽULS	sig.ra Gita OŠKĀJA
Lituania	sig.ra Inga RUGINIENĖ	sig. Ričardas GARUOLIS
Lussemburgo
Ungheria
Malta	sig. Victor CARACHI	sig. Anthony CASARU
Paesi Bassi	sig. Wim VAN VEELEN
Austria	sig.ra Julia NEDJELIK-LISCHKA	sig.ra Petra STREITHOFER
Polonia	sig. Tomasz NAGÓRKA	sig.ra Paulina BARAŃSKA
Portogallo	sig. Eduardo Manuel NOGUEIRA CHAGAS	sig.ra Vanda Teresa ROGADO MADEIRA PEREIRA DA CRUZ
Romania
Slovenia
Slovacchia	sig. Peter RAMPAŠEK	sig. Vladimír KMEC
Finlandia	sig. Erkki AUVINEN	sig.ra Lotta SAVINKO
Svezia	sig.ra Karin FRISTEDT	sig.ra Cyrene MARTINSSON WAERN

III. RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI DATORI DI LAVORO

Stato membro	Membri	Supplenti
Belgio	sig. Kris DE MEESTER	sig. Marc DE WILDE
Bulgaria	sig. Georgi STOEV	sig.ra Petya GEOREVA
Repubblica ceca	sig. Jiří PUTNA	sig. Martin RÖHRICH
Danimarca	sig. Clemens ØRNSTRUP ETZERODT	sig. Jens SKOVGAARD LAURITSEN
Germania	sig. Eckhard METZE	sig. Stefan ENGEL
Estonia	sig.ra Marju PEÄRNBERG
Irlanda	sig. Michael GILLEN	sig.ra Katharine MURRAY
Grecia	sig.ra Katerina DASKALAKI
Spagna	sig.ra Miriam PINTO LOMEÑA	sig.ra Laura CASTRILLO NUÑEZ
Francia	sig. Franck GAMBELLI	sig. Patrick LÉVY
Croazia	sig. Nenad SEIFERT	sig.ra Nuša ŽUNEC
Italia	sig.ra Fabiola LEUZZI	sig. Pier Paolo MASCIOCCHI
Cipro	sig. Emilios MICHAEL	sig. Polyvios POLYVIOU
Lettonia
Lituania	sig.ra Rūta JASIENĖ
Lussemburgo	sig. Thierry GRIMéE	sig. Marc KIEFFER
Ungheria	sig. István KOMORÓCZKI
Malta	sig. Martin Bondin	sig. Joseph DELIA
Paesi Bassi	sig. Mario VAN MIERLO
Austria	sig.ra Christa SCHWENG	sig. Tobias SONNWEBER
Polonia
Portogallo	sig. Manuel Marcelino PERALTA DA PENA COSTA	sig. Luís HENRIQUE
Romania	sig.ra Victorița Mihaela GRIGORE
Slovenia	sig. Jože SMOLE
Slovacchia	sig. Róbert MEITNER	sig.ra Silvia SUROVÁ
Finlandia	sig.ra Auli RYTIVAARA	sig.ra Anne Salomaa
Svezia	sig.ra Cecilia ANDERSSON	sig. Anders WESTLUND

Articolo 2

Il Consiglio procederà in una data successiva alla nomina dei membri e dei supplenti non ancora designati.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 28 marzo 2023

Per il Consiglio

Il presidente

E. BUSCH

(1) GU L 30 del 31.1.2019, pag. 58.

(2) Decisione del Consiglio, del 9 aprile 2019, relativa alla nomina dei membri e dei supplenti del consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro (EU-OSHA) (GU C 135 dell'11.4.2019, pag. 7).

(3) Decisione del Consiglio, del 6 giugno 2019, relativa alla nomina di un supplente del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per la Grecia, la Francia e il Lussemburgo (GU C 195 dell'11.6.2019, pag. 4) e Decisione (UE) 2019/963 del Consiglio, del 6 giugno 2019, relativa alla nomina di un supplente del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per la Francia (GU L 156 del 13.6.2019, pag. 3).

(4) Decisione del Consiglio, dell’8 luglio 2019, relativa alla nomina di un membro del consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro (EU-OSHA) per l’Ungheria (GU C 232 del 10.7.2019, pag. 4).

(5) Decisione del Consiglio, del 14 giugno 2021, relativa alla nomina di un membro e di un supplente del consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro (EU-OSHA) per la Lettonia 2021/C 234 I/02 (GU C 234 I del 17.6.2021, pag. 3).

(6) Decisione (UE) 2022/896 del Consiglio, del 2 giugno 2022, relativa alla nomina di un membro e di un supplente del consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro (EU-OSHA) per la Romania (GU L 155 dell'8.6.2022, pag. 49).

31.3.2023

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 116/23

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 28 marzo 2023,

relativa alla nomina di membri e di supplenti del consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (Eurofound)

(2023/C 116/07)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2019/127 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 gennaio 2019, che istituisce la Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (Eurofund) e che abroga il regolamento (CEE) n. 1365/75 del Consiglio (1), in particolare l’articolo 4,

visti gli elenchi dei candidati presentati al Consiglio dai governi degli Stati membri e dalle organizzazioni dei lavoratori e dei datori di lavoro,

considerando quanto segue:

(1)	Con decisioni del 9 aprile 2019 (2), del 25 giugno 2019 (3), dell’8 luglio 2019 (4), del 16 settembre 2019 (5) e del 14 giugno 2021 (6), il Consiglio ha nominato membri e supplenti del consiglio di amministrazione di Eurofound per il periodo dal 1o aprile 2019 al 31 marzo 2023.

(2)	I membri e i supplenti devono restare in carica fino al rinnovo del loro mandato o alla loro sostituzione.

(3)	Membri e supplenti devono essere nominati per un periodo di quattro anni,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Sono nominate membri e supplenti del consiglio di amministrazione di Eurofound per il periodo dal 1o aprile 2023 al 31 marzo 2027 le persone seguenti:

I. RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI

Stato membro	Membri	Supplenti
Belgio	sig. Yves BOLSÉE	sig. Alain PIETTE
Bulgaria	sig. Nenko SALCHEV	sig.ra Teodora TODOROVA
Repubblica ceca	sig. Vlastimil VÁŇA	sig. Ondřej KRÝSL
Danimarca	sig. Søren FRIIS	sig.ra Lærke Thorø Borch SLOTH
Germania	sig. Thomas VOIGTLÄNDER	sig.ra Ina HINZER
Estonia	sig.ra Marian JUURIK	sig.ra Marion PAJUMETS
Irlanda	sig. Marcus BREATHNACH	sig.ra Olivia CLARKE
Grecia	sig.ra Triantafyllia TOTOU	sig. Georgios GOURZOULIDIS
Spagna	sig.ra Marina GRIÑÓN MONTES	sig.ra Gloria María ORTEGA GONZÁLEZ
Francia	sig.ra Nathalie VAYSSE	sig.ra Lucile CASTEX-CHAUVE
Croazia	sig.ra Iva MUSIĆ OREŠKOVIĆ	sig.ra Inja OGRIZOVIĆ DŽAMONJA
Italia	sig. Romolo de CAMILLIS	sig.ra Rosanna MARGIOTTA
Cipro	sig. Orestis MESSIOS	sig. Panayiotis SAVVA
Lettonia	sig.ra Ineta TĀRE	sig.ra Ineta VJAKSE
Lituania	sig.ra Donata ŠLEKYTĖ	sig.ra Rita SKREBIŠKIENĖ
Lussemburgo	sig. Tom OSWALD	sig. Bob GREIS
Ungheria	sig.ra Krisztina PELEI	sig.ra Vera Judit ÁCS
Malta	sig.ra Diane VELLA MUSCAT	sig. Christopher GALEA
Paesi Bassi	sig. Wilm GEURTS	sig.ra Alexandra NICOLAI
Austria	sig. Harald FUGGER	sig.ra Petra PENCS
Polonia	sig. Jerzy CIECHAŃSKI	sig.ra Magdalena ZAWADZKA
Portogallo	sig.ra Cristina RODRIGUES	sig. Ricardo BERNARDES
Romania	sig.ra Bianca Diana MIHĂIȚĂ	sig.ra Ioana DUMITRESCU
Slovenia	sig.ra Vladka KOMEL	sig. Andraž BOBOVNIK
Slovacchia	sig.ra Silvia GREGORCOVÁ	sig. Jan GABURA
Finlandia	sig. Antti NÄRHINEN	sig.ra Maija LYLY-YRJÄNÄINEN
Svezia	sig.ra Aurora LEWÉN	sig. Håkan NYMAN

II. RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI LAVORATORI

Stato membro	Membri	Supplenti
Belgio	sig. Stijn GRYP	sig.ra Caroline VERDOOT
Bulgaria	sig. Todor KAPITANOV	sig. Vesselin MITOV
Repubblica ceca	sig. Jiří VAŇÁSEK	sig. Jana MALÁČOVÁ
Danimarca	sig.ra Maria BJERRE	sig.ra Käthe Munk RYOM
Germania	sig.ra Tanja BERGRATH	sig.ra Livia HENTSCHEL
Estonia	sig. Jaan-Hendrik TOOMEL	sig. Madis IGANÕMM
Irlanda	sig. David JOYCE	sig. Ger GIBBONS
Grecia	sig. Ioannis POUPKOS	sig. Panagiotis KORDATOS
Spagna	sig.ra Valérie PARRA BALAYÉ	sig. Fernando ROCHA SÁNCHEZ
Francia	sig. Charles PARMENTIER	sig. Romain LASSERRE
Croazia	sig.ra Marija HANŽEVAČKI	sig.ra Dijana ŠOBOTA
Italia	sig. Salvatore MARRA	sig.ra Rossella BENEDETTI
Cipro	sig. Panicos ARGYRIDES	sig. Evangelos EVANGELOU
Lettonia	sig.ra Linda ROMELE	sig. Mārtiņš SVIRSKIS
Lituania	sig.ra Daiva KVEDARAITĖ	sig.ra Sigita MYKOLAITYTĖ
Lussemburgo	sig.ra Véronique EISCHEN	sig. Patrick DURY
Ungheria	sig. Szabolcs BEÖTHY-FEHÉR	sig.ra Viktória SZŰCS
Malta	sig. Josef BUGEJA	sig. Paul PACE
Paesi Bassi	sig. Jan KOUWENBERG	sig.ra Lottie Van KELLE
Austria	sig.ra Dinah DJALINOUS-GLATZ	sig. Adi BUXBAUM
Polonia	sig.ra Katarzyna BARTKIEWICZ	sig.ra Katarzyna BARTKIEWICZ
Portogallo	sig.ra Vanda Teresa ROGADO MADEIRA PEREIRA DA CRUZ	sig. Hugo Filipe RODRIGUES DIONÍSIO
Romania	sig. Sabin RUSU	sig.ra Mihaela DÂRLE
Slovenia	sig.ra Maja KONJAR	sig. Matija DRMOTA
Slovacchia	sig. Miroslav HAJNOŠ
Finlandia	sig. Juha ANTILA	sig. Seppo NEVALAINEN
Svezia	sig. Håkan GUSTAVSSON	sig.ra Carola LÖFSTRAND

III. RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI DATORI DI LAVORO

Stato membro	Membri	Supplenti
Belgio	sig. Kris DE MEESTER	sig. Phillipe VAN WALLEGHEM
Bulgaria	sig. Dimiter BRANKOV	sig. Theodor DETCHEV
Repubblica ceca	sig.ra Vladimira DRBALOVÁ	sig.ra Pavla BŘEČKOVÁ
Danimarca	sig.ra Christiane MIßLBECK-WINBERG	sig.ra Maja KLUGER DIONIGI
Germania	sig. Matthias ROHRMANN	sig. Sebastian HOPFNER
Estonia	sig.ra Kristi SÕBER	sig. Raul EAMETS
Irlanda	sig.ra Maeve McELWEE	sig.ra Pauline O’HARE
Grecia	sig. Christos IOANNOU	sig.ra Katerina DASKALAKI
Spagna	sig.ra Celia FERRERO ROMERO	sig. Miguel CANALES GUTIÉRREZ
Francia	sig. Sébastien DARRIGRAND	sig.ra Anne VAUCHEZ
Croazia	sig.ra Nuša ŽUNEC	sig. Dario ĆORIĆ
Italia	sig.ra Stefania ROSSI	sig. Giovanni MORLEO
Cipro	sig. Polyvios POLYVIOU	sig. Georges HADJIKALLIS
Lettonia	sig.ra Ilona KIUKUCĀNE	sig.ra Inese STEPIŅA
Lituania	sig.ra Ineta RIZGELĖ	sig.ra Monika GABALYTĖ
Lussemburgo	sig. Philippe HECK	sig. Marc KIEFFER
Ungheria	sig.ra Adrienn BÁLINT	sig.ra Andrea MAGYAR
Malta	sig. Joseph FARRUGIA	sig.ra Marthese MICALLEF
Paesi Bassi	sig. Mario VAN MIERLO	sig.ra Nurcan YILMAZ
Austria	sig. Tobias SONNWEBER	sig. Josef WIRTH
Polonia	sig. Andrzej RUDKA	sig.ra Katarzyna SIEMIENKIEWICZ
Portogallo	sig. Manuel Marcelino PERALTA DA PENA COSTA	sig. Luís HENRIQUE
Romania	sig.ra Adelina DABU	sig. Radu BURNETE
Slovenia	sig. Miroslav SMREKAR	sig.ra Nataša CVETEK
Slovacchia	sig.ra Alexandra ŠARINOVÁ	sig.ra Katarína MARENČÁK
Finlandia	sig.ra Katja MIETTINEN	sig.ra Suvi LAHTI-LEEVE
Svezia	sig. Patrik KARLSSON	sig.ra Anna BERGSTEN

Articolo 2

Il Consiglio procede in una data successiva alla nomina dei membri e dei supplenti non ancora designati.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 28 marzo 2023

Per il Consiglio

Il presidente

E. BUSCH

(1) GU L 30 del 31.1.2019, pag. 74.

(2) Decisione del Consiglio, del 9 aprile 2019, relativa alla nomina dei membri e dei supplenti del consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (Eurofound) (GU C 135 dell'11.4.2019, pag. 1).

(3) Decisione del Consiglio, del 25 giugno 2019, relativa alla nomina di membri e supplenti del consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (Eurofund) per la Lituania, il Lussemburgo e la Slovenia (GU C 216 del 27.6.2019, pag. 1).

(4) Decisione del Consiglio, dell’8 luglio 2019, relativa alla nomina dei membri e dei supplenti del consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (Eurofound) per la Francia e l’Ungheria (GU C 232 del 10.7.2019, pag. 3).

(5) Decisione del Consiglio, del 16 settembre 2019, relativa alla nomina di un membro del consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (Eurofound) per il Lussemburgo (GU C 314 del 18.9.2019, pag. 2).

(6) Decisione del Consiglio del 14 giugno 2021 relativa alla nomina di un supplente del consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (Eurofound) per i Paesi Bassi (GU C 234 I del 17.6.2021, pag. 1).

Commissione europea

31.3.2023

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 116/27

Tassi di cambio dell'euro (1)

30 marzo 2023

(2023/C 116/08)

1 euro =

	Moneta	Tasso di cambio
USD	dollari USA	1,0886
JPY	yen giapponesi	144,42
DKK	corone danesi	7,4493
GBP	sterline inglesi	0,88164
SEK	corone svedesi	11,3037
CHF	franchi svizzeri	0,9963
ISK	corone islandesi	148,10
NOK	corone norvegesi	11,3570
BGN	lev bulgari	1,9558
CZK	corone ceche	23,547
HUF	fiorini ungheresi	380,63
PLN	zloty polacchi	4,6813
RON	leu rumeni	4,9483
TRY	lire turche	20,8653
AUD	dollari australiani	1,6263
CAD	dollari canadesi	1,4740
HKD	dollari di Hong Kong	8,5455
NZD	dollari neozelandesi	1,7462
SGD	dollari di Singapore	1,4465
KRW	won sudcoreani	1 413,65
ZAR	rand sudafricani	19,6460
CNY	renminbi Yuan cinese	7,4898
IDR	rupia indonesiana	16 376,04
MYR	ringgit malese	4,8143
PHP	peso filippino	59,166
RUB	rublo russo
THB	baht thailandese	37,252
BRL	real brasiliano	5,5531
MXN	peso messicano	19,6843
INR	rupia indiana	89,3575

(1) Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

31.3.2023

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 116/28

Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione

(2023/C 116/09)

Faccia nazionale della nuova moneta commemorativa da 2 euro emessa dalla Finlandia e destinata alla circolazione

Le monete in euro destinate alla circolazione hanno corso legale in tutta la zona euro. Per informare i cittadini e quanti si ritrovano a maneggiare monete, la Commissione pubblica le caratteristiche dei disegni di tutte le nuove monete in euro (1). Conformemente alle conclusioni adottate dal Consiglio il 10 febbraio 2009 (2), gli Stati membri della zona euro e i paesi che hanno concluso con l'Unione europea un accordo monetario relativo all'emissione di monete in euro sono autorizzati a emettere monete commemorative in euro destinate alla circolazione a determinate condizioni, in particolare che si tratti unicamente di monete da 2 euro. Tali monete presentano le stesse caratteristiche tecniche delle altre monete da 2 euro, ma recano sulla faccia nazionale un disegno commemorativo di alta rilevanza simbolica a livello nazionale o europeo.

Paese di emissione: Finlandia

Oggetto della commemorazione: prima legge finlandese in materia di conservazione della natura

Descrizione del disegno: il tema della moneta è un coleottero stilizzato. In alto in semicerchio è presente la dicitura «CONSERVAZIONE DELLA NATURA» in finlandese mentre in basso in semicerchio figurano la medesima dicitura in svedese e l'anno di emissione «2023». Nella parte interna della moneta il lato destro reca la dicitura «FI», mentre quello sinistro riporta il marchio della zecca finlandese.

Sull'anello esterno della moneta figurano le 12 stelle della bandiera dell'Unione europea.

Tiratura stimata: 400 000

Data di emissione: primavera 2023

(1) Cfr. GU C 373 del 28.12.2001, pag. 1, dove sono riportate le facce nazionali di tutte le monete emesse nel 2002.

(2) Cfr. le conclusioni del Consiglio «Economia e finanza» del 10 febbraio 2009 e la raccomandazione della Commissione, del 19 dicembre 2008, su orientamenti comuni per l'emissione di monete in euro destinate alla circolazione e loro relativa faccia nazionale (GU L 9 del 14.1.2009, pag. 52).

31.3.2023

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 116/29

Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione

(2023/C 116/10)

Faccia nazionale della nuova moneta commemorativa da 2 euro emessa dalla Spagna e destinata alla circolazione

Paese di emissione: Spagna

Oggetto della commemorazione: patrimonio UNESCO della città di Cáceres

Descrizione del disegno: la città vecchia di Cáceres è un agglomerato urbano situato nella Comunità autonoma dell'Estremadura, a ovest della penisola iberica. È stata iscritta nell'elenco dei siti del patrimonio mondiale per l'unicità delle sue caratteristiche storiche, che (dal Medioevo al periodo classico) presentano tracce di influenze molto diverse e contraddittorie, come il gotico nordico, il mondo islamico, il Rinascimento italiano e le arti del Nuovo Mondo.

Il disegno raffigura una vista panoramica del complesso monumentale, in particolare della piazza principale. In alto figurano la parola «ESPAÑA» in lettere maiuscole e il millesimo «2023». Sempre in alto, a destra, è riportato il marchio della zecca. In basso in lettere maiuscole è presente la parola «CÁCERES».

Sull'anello esterno della moneta figurano le 12 stelle della bandiera dell'Unione europea.

Tiratura stimata: 1 500 000

Data di emissione: 1° trimestre 2023

(1) Cfr. GU C 373 del 28.12.2001, pag. 1, dove sono riportate le facce nazionali di tutte le monete emesse nel 2002.

31.3.2023

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 116/30

Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione

(2023/C 116/11)

Faccia nazionale della nuova moneta commemorativa da 2 euro emessa dalla Slovacchia e destinata alla circolazione

Paese di emissione: Slovacchia

Oggetto della commemorazione: Il centesimo anniversario della prima trasfusione di sangue in Slovacchia

Descrizione del disegno: Il disegno rappresenta una croce equilaterale come simbolo internazionalmente riconosciuto di assistenza medica, speranza e umanità. In ciascun braccio della croce è iscritto uno dei quattro gruppi sanguigni: A, B, 0 e AB. Nella croce sono raffigurate altre due croci equilatere, una all'interno dell'altra, con al centro dell'immagine una goccia di sangue. Intorno alla croce centrale sono rappresentate le parti inferiori di otto provette contenenti ognuna una goccia stilizzata di sangue. Tra ciascuna provetta è riportata, in rilievo, una goccia di sangue. Nella parte inferiore della moneta, a destra della provetta, figurano le iniziali stilizzate «MP» di Mária Poldaufová, l'autrice della faccia nazionale della moneta; a sinistra figura invece il marchio della zecca di Kremnica (Mincovňa Kremnica), costituito dalle lettere «MK» poste tra due conii. Gran parte del bordo interno della moneta è occupato dall'iscrizione «PRVÁ TRANSFÚZIA KRVI 1923 – 2023» (ovvero «prima trasfusione di sangue»). Lungo la parte inferiore del bordo figura il nome del paese di emissione «SLOVENSKO», separato dall'iscrizione mediante un punto su entrambi i lati.

Sull'anello esterno della moneta figurano le 12 stelle della bandiera dell'Unione europea.

Tiratura stimata: 1 000 000

Data di emissione: marzo 2023

(1) Cfr. GU C 373 del 28.12.2001, pag. 1, dove sono riportate le facce nazionali di tutte le monete emesse nel 2002.

31.3.2023

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 116/31

Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione

(2023/C 116/12)

Faccia nazionale della nuova moneta commemorativa da 2 euro emessa dalla Francia e destinata alla circolazione

Paese di emissione: Francia

Oggetto della commemorazione: Giochi olimpici di Parigi 2024

Descrizione del disegno: Cento anni dopo i Giochi olimpici di Parigi 1924, la capitale francese ospiterà nuovamente i Giochi estivi nel 2024. A un anno dall'inizio dei Giochi olimpici la Monnaie de Paris prosegue le emissioni di monete celebrative per scandire il conto alla rovescia verso l'inizio dei giochi, con tematiche che illustrano il suo patrimonio culturale e quello di Parigi. I Giochi olimpici costituiscono un evento con eco internazionale, la cui intensità cresce gradualmente negli anni che ne precedono l'avvio, e al quale negli ultimi anni sono già state dedicate diverse monete commemorative da 2 euro.

Il disegno della moneta raffigura la «seminatrice», figura nazionale e icona della numismatica francese, nell'atto di praticare il pugilato - precursore della boxe moderna - con riferimento ai Giochi olimpici dell'antichità. Sulla moneta la silhouette della seminatrice è rappresenta in primo piano davanti al Pont-Neuf e alla zona circostante, un'immagine classica dell'Ile de la Cité, elemento imprescindibile del panorama parigino. Sullo sfondo è rappresentata una pista di atletica in cui è inserito, sul lato destro, l'emblema di Parigi 2024. Sotto l'arco del ponte, sul parapetto e nella Senna figurano l'anno, l'acronimo RF e il marchio della zecca.

Sull'anello esterno della moneta figurano le 12 stelle della bandiera dell'Unione europea.

Tiratura stimata: 260 000

Data di emissione: gennaio 2023

(1) Cfr. GU C 373 del 28.12.2001, pag. 1, dove sono riportate le facce nazionali di tutte le monete emesse nel 2002.

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

31.3.2023

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 116/32

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.11099 — CINVEN / MBCC DIVESTMENT BUSINESS)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2023/C 116/13)

In data 24 marzo 2023, è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1).

La notifica riguarda le seguenti imprese:

—	Cinven, Cinven Capital Management (VII) General Partner Limited (Guernsey), controllata da Cinven Partnership LLP («Cinven», Regno Unito);

—	alcune imprese del gruppo MBCC che vengono cedute, situate in Australia, Canada, i paesi del SEE, Nuova Zelanda, Svizzera, Regno Unito e Stati Uniti («MBCC Divestment Business») e attualmente controllate da LSF11 Skyscraper Midco 2 S.à.r.l. (Lussemburgo).

Cinven acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo esclusivo di MBCC Divestment Business.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni nei soggetti che detengono le imprese che fanno parte di MBCC Divestment Business.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

Cinven è un'impresa di private equity che fornisce servizi di gestione di investimenti e di consulenza in materia di investimenti a diversi fondi d'investimento. Le società del portafoglio di investimenti dei fondi Cinven operano in un'ampia gamma di settori, in particolare servizi alle imprese, beni di consumo, servizi finanziari, sanità, prodotti industriali e tecnologici, media e telecomunicazioni;

—

delle imprese di MBCC Divestment Business fanno parte le imprese attive nel settore dei sistemi di miscelazione di additivi del gruppo MBCC con sede in Australia, Canada, paesi del SEE, Nuova Zelanda, Svizzera, Regno Unito e Stati Uniti e le imprese attive nel settore dei sistemi per l'edilizia del gruppo MBCC con sede in Australia e Nuova Zelanda.

A seguito di esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nell’ambito di applicazione del regolamento sulle concentrazioni, riservandosi tuttavia la decisione definitiva al riguardo.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione e recare il seguente riferimento:

M.11099 — CINVEN / MBCC DIVESTMENT BUSINESS

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, fax o posta ai seguenti recapiti.

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Indirizzo postale:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

(1) GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («regolamento sulle concentrazioni»).

(2) GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

ALTRI ATTI

Commissione europea

31.3.2023

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 116/34

Pubblicazione del documento unico di cui all'articolo 94, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio e del riferimento alla pubblicazione del disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo

(2023/C 116/14)

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla domanda di modifica ai sensi dell'articolo 98 del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (1) entro due mesi dalla data della presente pubblicazione.

DOCUMENTO UNICO

« Terras da Beira»

PGI-PT-02355

Data di presentazione della domanda: 22.3.2017

1. Nome da registrare

Terras da Beira

2. Tipo di indicazione geografica

IGP - Indicazione geografica protetta

3. Categorie di prodotti vitivinicoli

Vino

Vino spumante

Vino frizzante

4. Descrizione del vino (dei vini)

1. Vino (bianco, rosato e rosso)

I vini bianchi hanno un aspetto dal giallo pallido al giallo paglierino, limpido e brillante. Gli aromi primari sono di frutti bianchi, frutti tropicali e agrumi; se invecchiati in botte presentano aromi di frutta matura. Il sapore è fruttato, acido e fresco, con note minerali.

I vini rosati presentano tonalità che vanno dal rosso al rosso ciliegia al rosa chiaro, limpido e brillante. Gli aromi sono di frutti rossi. Il sapore è fruttato, acido e fresco, con note minerali.

I vini rossi presentano tonalità che vanno dal rosso vivo al rosso mattone. Hanno aromi di frutti rossi. Il sapore è fruttato, acido e fresco, con note minerali.

Le rimanenti caratteristiche analitiche sono conformi ai limiti stabiliti dalla normativa dell'UE.

Caratteristiche analitiche generali
Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)
Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)	9,0
Acidità totale minima
Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)
Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

2. Vino spumante (bianco, rosato e rosso)

Il vino spumante bianco ha un aspetto dal bianco verdastro al giallo paglierino, limpido, con bollicine fini e persistenti. Presenta aromi primari di frutta bianca e tropicale e un sapore fruttato, acido e fresco, con eventuali note di invecchiamento.

Il vino spumante rosato ha un aspetto dal rosso ciliegia al rosa chiaro, limpido, con bollicine fini e persistenti. Presenta aromi primari frutti rossi e un sapore fruttato, acido e fresco, con eventuali note di invecchiamento.

Il vino spumante rosso ha un aspetto dal rosso vivo al rosso rubino, limpido, con bollicine fini e persistenti. Ha aromi primari di frutti rossi. Presenta un sapore fruttato, acido e fresco, con eventuali note di invecchiamento.

Tutte le caratteristiche analitiche sono conformi ai limiti stabiliti dalla normativa dell'UE.

Caratteristiche analitiche generali
Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)
Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)
Acidità totale minima
Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)
Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

3. Vino frizzante (bianco, rosso e rosato)

Il vino frizzante bianco ha un aspetto dal bianco verdastro al giallo paglierino, limpido, con bollicine poco persistenti. Presenta aromi primari di frutta bianca e tropicale e un sapore fruttato, acido e fresco.

Il vino frizzante rosato ha un aspetto dal rosso ciliegia al rosa chiaro, limpido, con bollicine poco persistenti. Presenta aromi primari di frutti rossi e un sapore fruttato, acido e fresco.

Il vino frizzante rosso ha un aspetto dal rosso vivo al rosso più chiaro, limpido, con bollicine poco persistenti. Presenta aromi primari di frutti rossi e un sapore fruttato, acido e fresco.

Tutte le caratteristiche analitiche sono conformi ai limiti stabiliti dalla normativa dell'UE.

Caratteristiche analitiche generali
Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)
Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)
Acidità totale minima
Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)
Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

5. Pratiche di vinificazione

a. Pratiche enologiche essenziali

1. Vino - titolo alcolometrico volumico naturale - livello minimo

Restrizioni pertinenti delle pratiche enologiche

Vino

Il mosto di vini che possono utilizzare la IG «Terras da Beira» deve avere un titolo alcolometrico volumico naturale minimo di 9 % vol.

2. Tecnica di vinificazione - vini rosati

Pratica enologica specifica

Vino, vino spumante e vino frizzante

Il vino rosato deve essere prodotto con la vinificazione «in bianco» o con fermentazione leggera sulle bucce.

3. Suoli e pratiche colturali

Pratiche colturali

Vino, vino spumante e vino frizzante

Le pratiche colturali utilizzate nei vigneti destinati alla produzione di vini ammissibili a beneficiare dell'IG «Terras da Beira» devono corrispondere alle pratiche tradizionali della regione o raccomandate dall'autorità di certificazione.

Le viti destinate alla produzione di vini a indicazione geografica «Terras de Beira» devono essere piantate su terreni delle seguenti tipologie:

—	litosuoli umici di scisti e graniti

—	litosuoli di graniti

—	suoli mediterranei marroni e rossi di scisti

b. Rese massime

1. Vino (bianco e rosato), vino spumante e vino frizzante

90 ettolitri per ettaro

2. Vino (rosso)

85 ettolitri per ettaro

6. Zona geografica delimitata

La zona geografica destinata alla produzione dell'IG «Terras do Beira» comprende:

—	tutte le freguesias in tutti i comuni del distretto di Castelo Branco;

—	nel distretto di Guarda, i comuni di Almeida, Celorico da Beira, Figueira de Castelo Rodrigo (esclusa la parrocchia di Escalhão), Guarda, Manteigas, Meda (escluse le freguesias di Fonte Longa, Longroiva, Meda e Poço do Canto), Pinto, Sabugal e Trancoso.

7. Varietà principale/i di uve da vino

Alfrocheiro - Tinta-Bastardinha

Alicante-Bouschet

Alicante-Branco

Alvar

Alvarelhão - Brancelho

Alvarinho

Aragonez - Tinta-Roriz; Tempranillo

Arinto - Pedernã

Arinto-do-Interior

Azal

Baga

Barcelo

Bastardo - Graciosa

Batoca - Alvaraça

Bical - Borrado-das-Moscas

Cabernet Franc

Cabernet-Sauvignon

Caladoc

Camarate

Campanario

Castelão - João-de-Santarém(1); Periquita

Cercial - Cercial-da-Bairrada

Chardonnay

Chasselas

Códega-do-Larinho

Durif - Petite-Syrah

Encruzado

Fernão-Pires - Maria-Gomes

Folgasão - Terrantez

Folha de Figueira - Dona-Branca

Fonte Cal

Gewürztraminer

Gouveio

Grand-Noir

Jaen - Mencía

Loureiro

Malvasia-Fina - Boal; Bual

Malvasia Fina Roxa

Malvasia Preta

Malvasia Rei

Marufo - Mourisco-Roxo

Merlot

Monvedro

Moreto

Moscatel-Galego-Branco - Muscat-à-Petits-Grains

Mourisco

Nebbiolo

Petit-Bouschet

Petit-Verdot

Pilongo

Pinot-Blanc

Pinot-Noir

Português-Azul - Blauer-Portugieser

Rabigato

Rabo-de-Ovelha

Riesling

Rufete - Tinta-Pinheira

Sangiovese

Sauvignon - Sauvignon-Blanc

Semillon

Sercial - Esgana-Cão

Sercialinho

Syrah - Shiraz

Síria - Roupeiro, Códega

Tamarez - Molinha

Terrantez

Tinta -Barroca

Tinta -Carvalha

Tinta-Francisca

Tinta-Negra - Mole, Saborinho

Tinto-Cão

Touriga-Franca

Touriga-Fêmea

Touriga-Nacional

Trincadeira - Tinta-Amarela, Trincadeira-Preta

Tália - Ugni-Blanc; Trebbiano-Toscano

Uva-Cão

Verdejo

Verdelho

Verdial-Branco

Vinhão - Sousão

Viognier

Viosinho

Vital

Água -Santa

8. Descrizione del legame/dei legami

Vino, vino spumante e vino frizzante

Fattori naturali

Situata nella parte interna centro-settentrionale del Portogallo, la IG «Terras da Beira» è la più regione viticola più elevata del Portogallo, con viti piantate tra i 300 e i 750 metri sul livello del mare. Il paesaggio della regione è dominato dalle montagne Estrela, Gardunha, Açor, Marofa e Malcata.

La parte più a nord della regione dell'IG «Terras da Beira» è occupata dai bacini dei fiumi Côa e Águeda e la parte più a sud dai bacini dei fiumi Zêzere e Alto Tejo (Tago superiore).

La maggior parte dei suoli è di origine granitica, mentre la parte restante è costituita principalmente da scisti, inframmezzati da alcuni filoni di quarzo.

Il clima della regione è molto rigido, con temperature al di sotto dello zero in inverno ed estati molto calde e secche. Le precipitazioni medie annuali sono comprese tra 400 e 700 mm/m2, ma concentrate nei mesi invernali e primaverili, cosa che dà luogo a un eccesso d'acqua nel suolo durante questo periodo. L'estate, invece, è poco piovosa. I mesi di luglio e agosto sono i più secchi dell'anno, con precipitazioni medie inferiori a 10 mm/m2.

Fattori umani:

Questa vasta regione del Portogallo, un tempo parte integrante della Lusitania dei romani (25 a.C.), è da allora strettamente associata ai vigneti e alla produzione vinicola. La presenza di torchi scolpiti nel granito indica chiaramente la rilevanza che il vino ha avuto per questa regione sin dall'epoca romana. Tuttavia, al volgere del 12o secolo, si devono ai monaci del monastero di Santa Maria de Aguiar di Figueira de Castelo Rodrigo alcuni sviluppi molto significativi nella viticoltura.

Le caratteristiche dei vini sono dovuti alla gamma di varietà utilizzata nella regione e al loro corretto adattamento al clima e ai suoli locali, il che si riflette nelle competenze acquisite nel corso degli anni e nelle esperienze più recenti.

Caratteristiche specifiche dei prodotti associati con la zona geografica:

I vini bianchi sono freschi e aromatici, con acidità e mineralità percepibili.

I vini rosati sono fruttati, con note minerali, acide e fresche.

I vini rossi sono corposi, freschi, acidi e aromatici, con note minerali e aromi di frutti rossi.

I vini spumanti sono fruttati, acidi e freschi, con bollicina fini e persistenti.

I vini frizzanti sono fruttati, freschi e acidi.

Legame causale:

Il legame tra i fattori pedoclimatici, da un lato, e i vitigni della regione, dall'altro, dà origine a vini con caratteristiche peculiari, caratterizzate da mineralità, acidità e freschezza.

I terreni granitici della regione conferiscono una mineralità distintiva ai vini, ai vini frizzanti e ai vini spumanti ivi prodotti.

Il paesaggio montuoso della regione impone la pratica della viticoltura di montagna, con viti piantate ad altitudini considerevoli. Ciò comporta un processo di maturazione lento, importante per lo sviluppo dei composti fenolici e dei precursori aromatici presenti nelle uve. Ne deriva una maggiore aromaticità dei vini, dei vini frizzanti e dei vini spumanti.

A sua volta, le forti escursioni termiche giornaliere in estate, con giornate calde e secche e notti fresche, determina la maturazione lenta e graduale delle uve. Ciò si traduce in un tenore di zuccheri naturali ridotto e garantisce un buon livello di acidità, conferendo una freschezza caratteristica ai vini, ai vini frizzanti e ai vini spumanti della regione.

Il fattore umano, che preserva le tradizioni millenarie e si riflette nella scelta delle varietà che si sono meglio adattate alle condizioni della zona geografica, riveste un'importanza decisiva per la produzione di uve che conferiscono ai vini, ai vini frizzanti e ai vini spumanti della regione le loro caratteristiche salienti.

9. Ulteriori condizioni essenziali

Produzione al di fuori della zona geografica - deroga

Quadro giuridico:

Legislazione nazionale

Tipo di condizione supplementare:

deroga alla produzione nella zona geografica delimitata

Descrizione della condizione:

È consentita la produzione di vini con IG «Terras da Beira» a partire da uve prodotte all'interno di tale zona geografica ma elaborate al di fuori di essa, se la zona di produzione dei vini è adiacente alla regione di «Terras da Beira».

Tutti i vini IG Terras da Beira

Quadro giuridico:

Legislazione nazionale

Tipo di condizione supplementare:

Disposizioni supplementari in materia di etichettatura

Descrizione della condizione:

Disposizioni supplementari in materia di etichettatura

—	approvazione preventiva dell'etichettatura. le etichette da utilizzare per i prodotti dell'IGP «Terras do Beita» devono ottenere l'approvazione preventiva dell'autorità di certificazione;

—	il marchio dev'essere registrato presso l'INPI [Istituto nazionale della proprietà industriale] ma non è esclusivo per l'IG.

Link al disciplinare del prodotto

http://www.ivv.gov.pt/np4/8616.html

(1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.