Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9775 — Global Payments/CaixaBank/MoneyToPay)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 132/01)

Il 17 aprile 2020 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

—	in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9775. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9626 — PKN Orlen/Energa)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 132/02)

Il 31 marzo 2020 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

—

sul sito internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

—	in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9626. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9786 — RIL/BP/RBML JV)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 132/03)

Il 17 aprile 2020 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

—	in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9786. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

Tassi di cambio dell'euro (1)

22 aprile 2020

(2020/C 132/04)

1 euro =

	Moneta	Tasso di cambio
USD	dollari USA	1,0867
JPY	yen giapponesi	117,01
DKK	corone danesi	7,4589
GBP	sterline inglesi	0,87920
SEK	corone svedesi	10,9423
CHF	franchi svizzeri	1,0523
ISK	corone islandesi	158,60
NOK	corone norvegesi	11,6775
BGN	lev bulgari	1,9558
CZK	corone ceche	27,534
HUF	fiorini ungheresi	355,11
PLN	zloty polacchi	4,5349
RON	leu rumeni	4,8391
TRY	lire turche	7,6008
AUD	dollari australiani	1,7199
CAD	dollari canadesi	1,5375
HKD	dollari di Hong Kong	8,4220
NZD	dollari neozelandesi	1,8200
SGD	dollari di Singapore	1,5508
KRW	won sudcoreani	1 339,66
ZAR	rand sudafricani	20,4413
CNY	renminbi Yuan cinese	7,6964
HRK	kuna croata	7,5700
IDR	rupia indonesiana	16 935,13
MYR	ringgit malese	4,7437
PHP	peso filippino	55,096
RUB	rublo russo	83,1961
THB	baht thailandese	35,176
BRL	real brasiliano	5,7866
MXN	peso messicano	26,3895
INR	rupia indiana	83,1685

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o all’uso di sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH)

[Pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006 (1)]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 132/05)

Decisioni di rilascio di un’autorizzazione

Riferimento della decisione  (2)	Data della decisione	Denominazione della sostanza	Titolare dell’autorizzazione	Numero di autorizzazione	Uso autorizzato	Data di scadenza del periodo di revisione	Motivi della decisione
C(2020) 2076	16 aprile 2020	Cromato di stronzio N. CE: 232-142-6, N. CAS: 7789-06-2	Akzo Nobel Car Refinishes B.V.; Rijksstraatweg 31, 2170 AB Sassenheim, Paesi Bassi	REACH/20/7/0	Formulazione di miscele destinate esclusivamente agli usi da REACH/20/7/10 a REACH/20/7/19.	22 gennaio 2026	A norma dell’articolo 60, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1907/2006 i vantaggi socioeconomici prevalgono sui rischi che gli usi della sostanza comportano per la salute umana e non esistono idonee sostanze o tecnologie alternative.
			Habich GmbH, Weitenegg 5, A-3652 Leiben, Austria	REACH/20/7/1
			Henkel Global Supply Chain B.V., Gustav Mahlerlaan 2970, 1081 LA Amsterdam, Paesi Bassi	REACH/20/7/2
			Indestructible Paint Ltd., 16-25 Pentos Drive, B11 3TA Birmingham, West Midlands, Regno Unito	REACH/20/7/3
			Finalin GmbH, Georg-Wilhelm-Straße 189 21107 Amburgo, Germania	REACH/20/7/4
			Mapaero, 10 Avenue de la Rijole, 09100 Pamiers, Francia	REACH/20/7/5
			PPG Europe B.V., Amsterdamseweg 14, 1422 AD Uithoorn, Paesi Bassi	REACH/20/7/6
			PPG Industries (UK) Ltd., Needham Road, IP14 2AD Stowmarket, Regno Unito	REACH/20/7/7
			PPG Coatings SA, 7, allee de la Plaine 76700, Gonfreville l’Orcher, Francia	REACH/20/7/8
			Aviall Services Inc., Schillingweg 40 2153PL Nieuw-Vennep, Noord-Holland, Paesi Bassi	REACH/20/7/9
			Akzo Nobel Car Refinishes B.V.; Rijksstraatweg 31, 2170 AB Sassenheim, Paesi Bassi	REACH/20/7/10	Applicazione di primer e di rivestimenti speciali nella costruzione di componenti aerospaziali e aeronautici, tra cui velivoli/elicotteri, veicoli spaziali, satelliti, lanciatori e motori, e per la manutenzione di tali componenti per il settore aerospaziale, in cui è necessaria una delle seguenti funzionalità fondamentali: resistenza alla corrosione, aderenza della vernice/compatibilità con il sistema legante, spessore dello strato, resistenza chimica, resistenza alla temperatura (resistenza allo sbalzo termico), compatibilità con il substrato o con le temperature di lavorazione
			Habich GmbH, Weitenegg 5, A-3652 Leiben, Austria	REACH/20/7/11
			Henkel Global Supply Chain B.V., Gustav Mahlerlaan 2970, 1081 LA Amsterdam, Paesi Bassi	REACH/20/7/12
			Indestructible Paint Ltd., 16-25 Pentos Drive, B11 3TA Birmingham, West Midlands, Regno Unito	REACH/20/7/13
			Finalin GmbH, Georg-Wilhelm-Straße 189 21107 Amburgo, Germania	REACH/20/7/14
			Mapaero, 10 Avenue de la Rijole, 09100 Pamiers, Francia	REACH/20/7/15
			PPG Europe B.V., Amsterdamseweg 14, 1422 AD Uithoorn, Paesi Bassi	REACH/20/7/16
			PPG Industries (UK) Ltd., Needham Road, IP14 2AD Stowmarket, Regno Unito	REACH/20/7/17
			PPG Coatings SA, 7, allee de la Plaine 76700, Gonfreville l’Orcher, Francia	REACH/20/7/18
			Aviall Services Inc., Schillingweg 40 2153PL Nieuw-Vennep, Noord-Holland, Paesi Bassi	REACH/20/7/19

---

(1)  GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1.

(2)  La decisione è disponibile sul sito Internet della Commissione europea all’indirizzo: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about_it.

Aiuti di Stato — Decisione di non sollevare obiezioni

(2020/C 132/06)

L’Autorità di vigilanza EFTA non solleva obiezioni riguardo alla seguente misura di aiuto di Stato:

Data di adozione della decisione	10 febbraio 2020
Numero dell’aiuto	84717
Numero della decisione	006/20/COL
Stato EFTA	Norvegia
Titolo (e/o nome del beneficiario)	Proroga temporanea del regime di sovvenzioni per la produzione di notiziari e programmi di attualità
Base giuridica	Regolamento n. 333 del 25 marzo 2014 sulle sovvenzioni per la produzione di notiziari e programmi di attualità
Tipo di misura	Regime
Obiettivo	Diversità e pluralità dei media
Forma dell’aiuto	Sovvenzione
Dotazione di bilancio	358 milioni di NOK
Durata	31 dicembre 2020
Settore economico	MEDIA
Nome e indirizzo dell’autorità che concede l’aiuto	L’autorità norvegese per le comunicazioni, Nygata 4, N-1607 Fredrikstad, Norvegia

Il testo della decisione facente fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito dell’Autorità di vigilanza EFTA: http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/.

SENTENZA DELLA CORTE

del 4 febbraio 2020

nella causa E-5/19

Procedimento penale a carico di F e G

(Direttiva 2003/6/CE – Manipolazione del mercato – Armonizzazione – Operazioni reali – Informazioni false o fuorvianti – Fissazione del prezzo a un livello anormale o artificiale – Motivazioni legittime – Diffusione di informazioni)

(2020/C 132/07)

Nella causa E-5/19, procedimento penale contro F e G – ISTANZA della Corte d’appello di Borgarting (Borgarting lagmannsrett) ai sensi dell’articolo 34 dell’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia in merito all’interpretazione della direttiva 2003/6/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 gennaio 2003, relativa all’abuso di informazioni privilegiate e alla manipolazione del mercato (abusi di mercato), Páll Hreinsson, presidente (e giudice relatore), Per Christiansen e Bernd Hammermann, giudici, il 4 febbraio 2020 hanno pronunciato la sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

1.

Le operazioni che sono eseguite, trasferendo spese e rischi con pieno effetto tra parti indipendenti, e segnalate correttamente al mercato, potrebbero fornire informazioni false ovvero fuorvianti in merito all’offerta, alla domanda o al prezzo degli strumenti finanziari, ai sensi dell’articolo 1, punto 2, lettera a), primo trattino, della direttiva 2003/6/CE. Una valutazione volta a stabilire se si sia verificata una manipolazione del mercato ai sensi dell’articolo 1, punto 2, lettera a), primo trattino, della direttiva 2003/6/CE deve fondarsi su fattori oggettivi e sull’esame dei risultati dell’operazione e dei loro effetti. Tuttavia, nell’esame volto a stabilire se un’operazione fornisca informazioni false o fuorvianti, il reale interesse all’acquisto e alla vendita del valore mobiliare in questione può sostenere l’accertamento di tali fattori oggettivi.

2.

Non è compatibile con l’articolo 1, punto 2, lettera a), secondo trattino, della direttiva 2003/6/CE il fatto di stabilire se un prezzo sia a un livello «anormale» o «artificiale» sulla base dei prerequisiti individuali dell’investitore che esegue un’operazione. È possibile stabilire se un prezzo sia «anormale» o «artificiale» ai sensi dell’articolo 1, punto 2, lettera a), secondo trattino, della direttiva 2003/6/CE sulla base di una singola operazione. Spetta al giudice del rinvio valutare e stabilire quali informazioni e fattori siano rilevanti ai fini della sua valutazione. Tra tali fattori si possono annoverare i confronti con i prezzi precedentemente rilevati e i cambiamenti delle condizioni degli scambi e del mercato, per quanto riguarda il mercato rilevante, lo strumento finanziario e il suo emittente. Un prezzo può essere fissato ai sensi dell’articolo 1, punto 2, lettera a), secondo trattino, della direttiva 2003/6/CE in un’operazione riguardante un valore mobiliare che non è negoziato in un sistema d’asta, ma che è oggetto di negoziazioni dirette tra due società di intermediazione. Spetta al giudice del rinvio stabilire se il prezzo sia stato fissato, tenendo conto di fattori come la natura e il tipo del mercato in questione, ivi compresi il tipo e la fissazione del prezzo dello strumento finanziario negoziato sul mercato, se il mercato e lo strumento finanziario in questione siano caratterizzati da scarsa liquidità nella negoziazione, nonché le informazioni disponibili ai partecipanti al mercato, ivi compresi i mezzi con cui sono messe a disposizione le informazioni sulle negoziazioni.

3.

Le motivazioni legate alla rivelazione della situazione di mercato relativa all’offerta, alla domanda o al prezzo di uno strumento finanziario, o all’avvantaggiarsi dell’incertezza di altri investitori in proposito, possono, in linea di massima, costituire motivazioni legittime ai sensi dell’articolo 1, punto 2, lettera a), secondo trattino, della direttiva 2003/6/CE, purché non siano in contrasto con gli obiettivi della direttiva. Spetta al giudice nazionale valutare questo aspetto, alla luce del comportamento complessivo dell’investitore. Spetta inoltre al giudice nazionale valutare se esista una prassi di mercato ammessa, applicabile al mercato e allo strumento finanziario in questione. Sia la condizione di una motivazione legittima, sia quella della conformità dell’operazione a una prassi di mercato ammessa devono essere soddisfatte affinché un investitore possa beneficiare della deroga di cui all’articolo 1, punto 2, lettera a), secondo trattino.

4.

Non è compatibile con l’articolo 1, punto 2, lettera c), della direttiva 2003/6/CE considerare che le informazioni sono diffuse quando, in una situazione come quella di cui si tratta nella causa principale, un investitore ha dato a un broker informazioni su una potenziale operazione affinché siano trasmesse a uno o più altri investitori nel mercato, oppure quando il broker ha effettivamente trasmesso tali informazioni.

Avviso agli operatori economici

Nuovo ciclo di richieste di sospensione dei dazi autonomi della tariffa doganale comune per taluni prodotti agricoli e industriali

(2020/C 132/08)

Si informano gli operatori economici che la Commissione ha ricevuto richieste in conformità agli iter amministrativi previsti nella comunicazione della Commissione in materia di sospensioni e contingenti tariffari autonomi (2011/C 363/02) (1) per il ciclo di gennaio 2021.

L’elenco dei prodotti per i quali è richiesta la sospensione dei dazi è ora disponibile sul sito tematico della Commissione (Europa) relativo all’unione doganale (2).

Si informano altresì gli operatori economici che il termine entro il quale devono pervenire alla Commissione, tramite le amministrazioni nazionali, le obiezioni nei confronti delle nuove richieste è il 19 giugno 2020, che è la data prevista per la seconda riunione del gruppo «Economia tariffaria».

Gli operatori interessati sono invitati a consultare periodicamente l’elenco per essere informati della situazione delle richieste.

Maggiori informazioni sulla procedura di sospensione tariffaria autonoma sono disponibili sul sito web Europa:

http://ec.europa.eu/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/suspensions/index_en.htm

---

(1)  GU C 363 del 13.12.2011, pag. 6.

(2)  http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/susp/susp_home.jsp?Lang=it&Screen=0

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9554 — Elanco Animal Health/Bayer Animal Health Division)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 132/09)

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9822 — Bridgepoint/Groupe Financière CEP)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 132/10)

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9840 — Macquarie/Fresco International)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 132/11)

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.