16.1.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 15/1

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

15 gennaio 2016

(2016/C 15/01)

1 euro =

	Moneta	Tasso di cambio
USD	dollari USA	1,0914
JPY	yen giapponesi	127,80
DKK	corone danesi	7,4631
GBP	sterline inglesi	0,76150
SEK	corone svedesi	9,3474
CHF	franchi svizzeri	1,0951
ISK	corone islandesi
NOK	corone norvegesi	9,6085
BGN	lev bulgari	1,9558
CZK	corone ceche	27,021
HUF	fiorini ungheresi	314,35
PLN	zloty polacchi	4,4129
RON	leu rumeni	4,5375
TRY	lire turche	3,3208
AUD	dollari australiani	1,5895
CAD	dollari canadesi	1,5849
HKD	dollari di Hong Kong	8,5057
NZD	dollari neozelandesi	1,7103
SGD	dollari di Singapore	1,5735
KRW	won sudcoreani	1 328,97
ZAR	rand sudafricani	18,2254
CNY	renminbi Yuan cinese	7,1888
HRK	kuna croata	7,6655
IDR	rupia indonesiana	15 268,11
MYR	ringgit malese	4,8281
PHP	peso filippino	52,281
RUB	rublo russo	84,6924
THB	baht thailandese	39,705
BRL	real brasiliano	4,4139
MXN	peso messicano	19,7876
INR	rupia indiana	73,9860

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

16.1.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 15/2

---

COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE

Documento di orientamento: Esportazione, riesportazione, importazione e commercio all’interno dell’Unione di corni di rinoceronte

(2016/C 15/02)

1.   Informazioni generali sulla conservazione dei rinoceronti e sulle minacce poste dal recente aumento del bracconaggio e del commercio illegale

Le specie di rinoceronte figurano nell’appendice I della CITES, ad eccezione delle popolazioni di rinoceronte bianco del sud (Ceratotherium simum simum) del Sud Africa e dello Swaziland, che sono elencate nell’appendice II.

Il traffico illecito di prodotti di rinoceronti (in particolare i corni) è una delle principali minacce per la sopravvivenza di questa specie. Nel 2007 soltanto 13 rinoceronti sono stati abbattuti illegalmente in Sud Africa, ma negli ultimi otto anni la caccia di frodo ai rinoceronti è drasticamente aumentata: i rinoceronti vittime di bracconaggio sono stati 1 004 nel 2013 e 1 215 nel 2014 (1).

In vista della 16a riunione CoP del marzo 2013, il segretariato della CITES ha dichiarato quanto segue:

Parallelamente a questa impennata del bracconaggio, risulta che gli operatori della criminalità organizzata siano attivi in tutta l’UE per acquistare e commerciare corni di rinoceronte, cosa che ha indotto Europol ad avviare un’azione specifica sul commercio illegale di corni di rinoceronte all’interno dell’Unione (3).

Prima dell’adozione della prima versione del documento di orientamento nel febbraio 2011, in un certo numero di Stati membri si è notato un aumento delle domande di certificati per gli scambi intra-UE e per la riesportazione di corni di rinoceronte presentati come «oggetti d’antiquariato» o «esemplari lavorati». In molti casi, le indagini hanno dimostrato che la motivazione degli acquirenti aveva scarsa attinenza con la natura artistica degli oggetti. Lo rivela il fatto che i prezzi offerti per tali prodotti nelle case d’asta sono principalmente legati al loro peso più che ad altri elementi. I prezzi hanno raggiunto livelli molto elevati che non hanno alcun nesso con il loro valore artistico.

Dopo che il Regno Unito e la Germania hanno adottato un’interpretazione restrittiva della normativa dell’Unione relativa al commercio di tali prodotti nei mesi di settembre e ottobre 2010, altri Stati membri hanno constatato di aver ricevuto domande di riesportazione o di informazioni sul modo in cui tali domande sarebbero state da loro gestite, cosa che ha indotto a ritenere che alcuni operatori economici stessero tentando di sottrarsi al regime adottato da Regno Unito e Germania e trovare il modo più semplice per riesportare tali prodotti dall’UE.

Inoltre, nell’ultimo anno il numero di furti di corni di rinoceronte in musei, case d’asta, negozi di oggetti d’antiquariato o tassidermisti ha raggiunto livelli senza precedenti nell’UE. Europol ha registrato cinquanta denunce di furto (compresi 10 tentativi) in tredici Stati membri dell’UE, per un totale di 60 esemplari rubati. È probabile che molti altri furti non siano stati comunicati a Europol per vari motivi.

Diversi elementi indicano che un solo gruppo della criminalità organizzata potrebbe essere responsabile della maggior parte di tali reati. Un terzo dei furti di corni è stato direttamente attribuito a questo gruppo e nessun altro gruppo criminale organizzato è finora risultato coinvolto in questo tipo di reati.

Il gruppo in questione tende a vendere a intermediari, che sembrano essere responsabili dell’aumento delle domande di certificati e licenze per il commercio di corni di rinoceronte.

I membri del gruppo partecipano regolarmente alle aste e visitano commercianti di antiquariato per acquistare, se non rubare, corni di rinoceronte montati o lavorati. Si sospetta che li trasferiscano a intermediari che vanno poi ad alimentare il mercato cinese e vietnamita.

Si è riscontrato che, viste le restrizioni sulla vendita di corni di rinoceronte alle aste nel Regno Unito e in Germania, il gruppo ha concentrato le attività nei centri d’asta in altri Stati membri.

Si presume fortemente che i corni di rinoceronte, in particolare quelli presentati come oggetti d’antiquariato o esemplari lavorati, potrebbero essere riesportati dall’UE per alimentare la domanda di corni di rinoceronte per produrre medicinali in Asia. Questi scambi potrebbero stimolare ulteriormente la domanda di tali prodotti nella regione in questione e mantenere i prezzi a un livello elevato o spingerli al rialzo. A sua volta, la grande domanda di prodotti di valore elevato rappresenta un mercato lucrativo molto attraente per bracconieri e operatori illegali. Questa situazione potrebbe incoraggiarli a perseguire le loro attività criminose, il che potrebbe mettere ulteriormente in pericolo la conservazione delle popolazioni di rinoceronti rimanenti.

Ciò evidenzia la necessità per gli Stati membri di continuare ad applicare la legislazione dell’UE in materia di commercio di specie selvatiche in modo da tutelare le specie e garantirne la conservazione. Si prevede che, così facendo, il gruppo della criminalità organizzata sarà spinto a compiere azioni estreme per acquisire corni di rinoceronte, facilitando così l’intervento delle autorità di contrasto.

Durante la COP 16 della CITES è stata adottata la decisione n. 16.84, in base al quale le parti dovrebbero:

«f)

introdurre, se del caso, misure nazionali a sostegno dell’attuazione della CITES, per disciplinare il commercio interno di esemplari di rinoceronti, compresi gli esemplari che risultano da un documento di accompagnamento, dall’imballaggio, da un marchio, da un’etichetta o da qualsiasi altra circostanza, che dimostri che si tratta di una parte o di un prodotto derivato di rinoceronte;

g)	prendere in considerazione l’adozione di misure nazionali più rigorose per regolamentare la riesportazione di prodotti a base di corni di rinoceronte provenienti da qualsiasi fonte».

Il segretariato ha convocato una riunione della task force CITES per i rinoceronti a Nairobi, in Kenya, dal 28 al 29 ottobre 2013 (4). L’incontro ha riunito una serie di esperti e rappresentanti di 21 paesi interessati dal bracconaggio di rinoceronti e dal commercio illegale di corni di rinoceronte. Secondo le strategie e le azioni proposte:

Il quadro normativo dell’Unione sul commercio delle specie selvatiche deve essere interpretato alla luce dei suoi obiettivi, del principio di precauzione e tenendo debitamente conto dei recenti sviluppi. Inoltre, poiché sembra che in molti Stati membri alcuni operatori compiano tentativi coordinati di acquisire corni di rinoceronte all’interno dell’UE prima di (ri)esportarli verso l’Asia orientale, occorrono orientamenti per assicurare l’adozione di un approccio comune da parte di tutti gli Stati membri in materia di esportazione e riesportazione di tali prodotti (cfr. il punto 3 di seguito).

Gli Stati membri sono invitati a prestare particolare attenzione alle domande riguardanti gli scambi intra-UE di corni di rinoceronte dal momento che potrebbero anche essere utilizzate dagli operatori per acquistare tali prodotti e rivenderli illegalmente in Asia o per ricevere certificati che potrebbe poi essere usati abusivamente. Al punto 4 sono presentate raccomandazioni per il trattamento di tali domande.

Sono necessari orientamenti anche per le domande di importazione nell’UE dei prodotti presentati come «trofei di caccia» (punto 5).

2.   Stato del documento

Il presente documento è un documento di orientamento elaborato dai servizi della Commissione e approvato all’unanimità dal comitato sul commercio delle specie di fauna e flora selvatiche, istituito a norma dell’articolo 18 del regolamento (CE) n. 338/97 del Consiglio (5), e quindi da parte delle autorità competenti degli Stati membri dell’Unione.

Se da un lato illustra in che modo i servizi della Commissione e gli Stati membri interpretano e intendono applicare il regolamento (CE) n. 338/97 e le misure che individuano quali migliori pratiche, dall’altro non ha valore di legge. Rimane soggetto al diritto dell’Unione, in particolare alle disposizioni del regolamento (CE) n. 338/97.

Il documento è pubblicato in formato elettronico dai servizi della Commissione e può essere pubblicato dagli Stati membri.

Sarà esaminato dal comitato per il commercio della flora e della fauna selvatiche nel secondo semestre del 2016.

3.   Orientamenti sull’interpretazione delle norme dell’UE in materia di esportazione e riesportazione di corni di rinoceronte: le domande di autorizzazione a norma dell’articolo 5 del regolamento (CE) n. 338/97

Gli atti del diritto dell’Unione devono essere interpretati conformemente ai loro obiettivi. Ai sensi dell’articolo 1 del regolamento (CE) n. 338/97, l’obiettivo di tale regolamento è «proteggere le specie della fauna e della flora selvatiche nonché assicurare la loro conservazione controllandone il commercio». Le disposizioni del regolamento vanno pertanto interpretate in modo coerente con tale finalità.

Inoltre, in base all’articolo 191, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), la politica ambientale dell’Unione deve basarsi sul principio di precauzione. In forza di tale principio, se si sospetta che un ‘azione o una politica rischi di arrecare danni alla popolazione o all’ambiente, in mancanza di un consenso scientifico che confermi che l’azione o la politica è nociva, l’onere della prova della sua innocuità ricade su coloro che intraprendono l’azione. Il principio mira a garantire un livello elevato di tutela ambientale attraverso decisioni che mirino alla prevenzione dei rischi. Nella pratica, il campo di applicazione del principio è molto più vasto e si estende anche alla politica dei consumatori, alla legislazione dell’Unione europea sugli alimenti, alla salute umana, animale e vegetale.

In conformità con la giurisprudenza costante della Corte di giustizia dell’Unione europea, il principio di precauzione si applica, tra l’altro, per l’interpretazione e l’applicazione dell’acquis ambientale dell’Unione e quindi anche per l’interpretazione e l’applicazione del regolamento (CE) n. 338/97.

Gli Stati membri dovrebbero applicare il principio di precauzione nell’esercizio del loro potere discrezionale a norma del regolamento (CE) n. 338/97. A tale riguardo, dovrebbero fare riferimento alla comunicazione della Commissione del 2 febbraio 2000 sul principio di precauzione (6), che indica le considerazioni necessarie per la sua corretta applicazione.

A norma dell’articolo 5, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 338/97, al momento di valutare le domande di esportazione e riesportazione di corni di rinoceronte, le autorità di gestione devono aver «accertato, previa consultazione della competente autorità scientifica, l’insussistenza di altri fattori relativi alla conservazione della specie che ostino al rilascio della licenza di esportazione». Tali disposizioni si applicano alle domande di licenze di esportazione e riesportazione di esemplari di specie elencate agli allegati A e B.

Questa condizione si applica a tutti gli esemplari di corni di rinoceronte, indipendentemente dal fatto che siano considerati «esemplari lavorati» o meno.

I servizi della Commissione e il comitato per il commercio della flora e della fauna selvatiche ritengono che, nelle circostanze attuali, alla luce del principio di precauzione, e a meno che non vengano prodotte prove scientifiche concludenti in senso contrario, gli Stati membri devono considerare che esistono gravi fattori relativi alla conservazione di specie di rinoceronte che ostano al rilascio di licenze di esportazione e riesportazione.

Di conseguenza, i servizi della Commissione e il comitato per il commercio della flora e della fauna selvatiche ritengono legittimo che gli Stati membri garantiscano che, come misura temporanea, non si rilascino licenze di esportazione o riesportazione di corni di rinoceronte, tranne nei casi in cui risulti chiaramente che la licenza sarà utilizzata per fini legittimi, come nei casi in cui:

1)	l’esemplare sia parte di un effettivo scambio di beni culturali o artistici tra istituti di nota affidabilità (musei);

2)	l’organo di gestione dello Stato membro interessato abbia accertato che l’esemplare è un’opera d’arte e confidi che il suo valore garantisce che non potrà essere utilizzato per altri scopi;

3)	l’esemplare non sia stato venduto e non faccia parte di un’eredità trasferita nel contesto di un trasferimento familiare o di un lascito; o

4)	l’esemplare faccia parte di un progetto di ricerca affidabile.

Si applicano requisiti supplementari in materia di (ri)esportazioni verso la Cina: le domande di licenze di esportazione o riesportazione di corni di rinoceronte verso la Cina dovrebbero essere respinte, dato che la normativa nazionale cinese vieta l’importazione e il commercio interno di questi prodotti (7). Sono inclusi gli esemplari esistenti prima dell’entrata in vigore della convenzione e gli oggetti artistici. La sola eccezione a questo divieto riguarda i corni montati e importati come trofei di caccia (8).

Questo regime si applica alla Cina continentale, ma non a Hong Kong, Macao o Taiwan, la cui legislazione autorizza il commercio di corni di rinoceronte in conformità alle norme CITES.

Prima di rilasciare una licenza di esportazione alle condizioni di cui alla presente sezione, lo Stato membro interessato deve informare le autorità CITES del paese di destinazione e verificare che esse approvino l’importazione dell’esemplare in questione. L’identità dell’esportatore e dell’importatore deve essere verificata e registrata (ad esempio conservando una copia dei loro documenti di identità).

4.   Commercio intra-UE: orientamenti per l’applicazione dell’articolo 8, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 338/97, ai corni di rinoceronte

Prima dell’adozione della prima versione del presente documento di orientamento, gli Stati membri avevano ricevuto un numero crescente di domande di certificati per gli scambi intra-UE di corni di rinoceronte, a norma dell’articolo 8, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 338/97. Sono necessari orientamenti a livello dell’UE per garantire che tali domande siano trattate in modo uniforme in tutta l’Unione europea.

1.

È essenziale in primo luogo sottolineare la regola generale per cui gli scambi all’interno dell’UE di esemplari di cui all’allegato A sono vietati ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 338/97. L’articolo 8, paragrafo 3, autorizza gli Stati membri ad applicare una deroga a tale divieto a condizione che determinate condizioni (elencate alle lettere da a) ad h)] siano rispettate (9). Tuttavia, l’uso del verbo «può» all’articolo 8, paragrafo 3, chiarisce che gli Stati membri non sono tenuti a rilasciare un certificato per scambi intra-UE se queste condizioni sono rispettate (tranne quando diversamente previsto dal diritto dell’Unione, ad esempio in applicazione del principio di proporzionalità). Nel decidere in merito alla concessione o meno di un certificato, l’autorità deve utilizzare il suo potere discrezionale in modo appropriato. Di conseguenza, non si può ritenere che l’articolo 8, paragrafo 3, conferisca ai richiedenti il diritto al rilascio di un certificato per gli scambi intra-UE, anche quando una delle condizioni di cui alle lettere da a) ad h) è rispettata. Inoltre, all’articolo 8, paragrafo 3, si applica il principio di precauzione e, come esposto sopra, l’onere della prova di dimostrare la legittimità e coerenza di un’operazione con gli obiettivi del regolamento (CE) n. 338/97 incombe quindi al richiedente. Quando uno Stato membro riceve una domanda per uso commerciale di corni di rinoceronte all’interno dell’UE ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 3, ha diritto, ai sensi del diritto dell’Unione, di rifiutare il rilascio di un certificato, anche nel caso in cui una delle condizioni di cui alle lettere da a) a h) sia soddisfatta, se il rifiuto è compatibile con il principio di proporzionalità (vale a dire, il rifiuto è opportuno per proteggere le specie della flora e della fauna selvatiche o garantire il loro stato di conservazione e non va al di là di quanto è necessario per raggiungere detto scopo). I servizi della Commissione europea e il comitato per il commercio della flora e della fauna selvatiche sono del parere che tale sia il caso quando la legittimità e la coerenza delle operazioni con gli obiettivi del regolamento (CE) n. 338/97 non sono state dimostrate sufficientemente dal richiedente. Fatto salvo il paragrafo precedente e considerate le circostanze descritte nella prima sezione del presente documento, in linea di principio gli Stati membri dovrebbero, come misura temporanea, non concedere alcun certificato per i corni di rinoceronte ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 3.

2.

Se, nonostante le raccomandazioni di cui sopra, determinate disposizioni in forza del diritto interno di uno Stato membro non consentono alle proprie autorità di rifiutare le domande di certificati intra-UE per i corni di rinoceronte come indicato sopra, è opportuno seguire le raccomandazioni formulate qui di seguito. Considerando l’aumento delle attività illecite connesse ai corni di rinoceronte nell’UE e il coinvolgimento della criminalità organizzata per ottenere e commercializzare tali prodotti, si raccomanda agli Stati membri di seguire un approccio basato sui rischi e garantire il massimo controllo nel trattamento delle domande di certificati intra-UE. In tale contesto, è di particolare importanza notare che i gruppi coinvolti in attività criminali connesse ai corni di rinoceronte hanno utilizzato in modo fraudolento certificati dell’Unione per il commercio intra-UE emessi ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 3, quali documenti intesi ad attestare la legittimità degli esemplari rubati. Inoltre, di recente degli esemplari rubati sono stati messi in vendita, in particolare nelle case d’asta all’interno dell’Unione. Vi è quindi il rischio che i certificati dell’Unione per gli scambi intra-UE siano utilizzati da tali gruppi nell’ambito della loro strategia globale di acquisire e commerciare illegalmente i corni di rinoceronte. Gli Stati membri hanno la responsabilità di evitare di rilasciare certificati che potrebbero agevolare tali attività e dovrebbero pertanto trattare tali richieste per gli scambi all’interno dell’Unione in modo da ridurre al minimo tale rischio.

3.

A norma del regolamento (CE) n. 338/97, l’esportazione o riesportazione dall’Unione di esemplari delle specie elencate nell’allegato A sono consentite solo in via eccezionale. Al riguardo, nel caso in cui, dopo aver condotto un’adeguata valutazione dei rischi come indicato sopra, le autorità di uno Stato membro ritengano che non vi sia alcun rischio che il rilascio di un’autorizzazione possa agevolare le persone coinvolte nel commercio illegale di acquisizione o commercio di corni di rinoceronte, le condizioni che le autorizzano a rilasciare una licenza ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 3, devono in ogni caso essere oggetto di un’interpretazione restrittiva (10). Il regime applicabile agli scambi intra-UE di corni di rinoceronte varierà a seconda delle condizioni di cui alle lettere a), b) e c) dell’articolo 8, paragrafo 3. A norma dell’articolo 8, paragrafo 3, lettera a) [esemplari «acquisiti o introdotti nella Comunità prima che le disposizioni relative alle specie elencate nell’appendice I della convenzione o nell’allegato C1 del regolamento (CEE) n. 3626/82 del Consiglio (11), ovvero nell’allegato A del presente regolamento, siano divenute applicabili a tali esemplari»], un elemento fondamentale è che spetta al richiedente dimostrare che gli esemplari sono stati acquisiti o introdotti nell’UE prima del 4 febbraio 1977 per tutte le specie di rinoceronte, ad eccezione del rinoceronte bianco (per il quale la data è il 1o luglio 1975). Se il richiedente non può fornire tali prove, il certificato non va rilasciato. Sembra che diversi prodotti siano presentati come «esemplari lavorati», il cui uso è disciplinato dall’articolo 8, paragrafo 3, lettera b), del regolamento (CE) n. 338/97 e dall’articolo 62, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 865/2006 della Commissione (12). Se un prodotto soddisfa le condizioni di cui all’articolo 2, lettera w), del regolamento del Consiglio, per essere considerato un esemplare lavorato, non è necessario alcun certificato per il suo uso commerciale all’interno dell’Unione. Tuttavia, anche la definizione di «esemplari lavorati» deve essere interpretata in modo restrittivo: — il richiedente deve innanzitutto dimostrare che l’esemplare è stato acquisito «50 anni prima dell’entrata in vigore del regolamento (CE) n. 338/97», vale a dire prima del 3 marzo 1947, — inoltre, il fatto che un corno di rinoceronte sia semplicemente montato su una targa, uno scudo o altro tipo di supporto, senza alcuna altra modifica del suo stato naturale, non dovrebbe essere sufficiente per considerare il prodotto semplicemente un «esemplare lavorato» ai sensi dell’articolo 2, lettera w), del regolamento (CE) n. 338/97. Il documento di orientamento elaborato dalla Commissione europea sugli esemplari lavorati sarà modificato di conseguenza, come è opportuno che avvenga. Inoltre, il requisito di cui all’articolo 2, lettera w), che l’alterazione sia stata effettuata per «uso nella gioielleria, ornamentale, artistico, pratico o nel settore degli strumenti musicali» dovrebbe anche essere oggetto di un esame rigoroso e attento, poiché risulta che in alcuni casi recenti, la natura dell’alterazione artistica (quali incisione, intaglio, inserimento o aggiunta di oggetti artistici o pratici ecc.) non era chiaro, nel qual caso le condizioni di cui all’articolo 2, lettera w), non erano soddisfatte. Quando le domande per gli scambi all’interno dell’Unione di corni di rinoceronte sono presentate ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 3, lettera c), si ricorda agli Stati membri che, poiché l’importazione di corni di rinoceronte (quali effetti personali, in particolare trofei di caccia) è possibile soltanto per motivi non commerciali, non vi è alcuna possibilità per i proprietari di ottenere il rilascio di un certificato per una finalità commerciale all’interno dell’Unione a norma dell’articolo 8, paragrafo 3, lettera c).

4.

Se rilasciato, il certificato dovrebbe descrivere l’esemplare in questione con sufficiente precisione, in modo che sia chiaro che può essere utilizzato solo per l’esemplare in questione e non possa essere riciclato per altri esemplari. Inoltre, nei casi in cui la normativa lo consente, gli Stati membri possono prendere in considerazione di raccogliere, verificare e registrare l’identità del richiedente e dell’acquirente (ad esempio conservando una copia dei loro documenti di identità). Potrebbe essere fissata una condizione che obbliga il venditore a informare le autorità dell’identità dell’acquirente. Inoltre, i certificati dell’Unione per il commercio intra-UE dovrebbero essere rilasciati sulla base di operazioni commerciali specifiche — che consentono solo una transazione finanziaria — il che significa anche che il certificato è valido soltanto per il titolare indicato nella casella 1 del certificato. Questa proposta si basa sul secondo comma dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 865/2006 che permette agli Stati membri di «rilasciare certificati per operazioni commerciali specifiche se si ritiene che vi siano altri fattori legati alla conservazione delle specie che ostino al rilascio di un certificato specifico per esemplare.»

5.   Importazione nell’UE di «trofei di caccia» di rinoceronti

Mentre l’introduzione di rinoceronti e prodotti derivati nell’UE non è consentita per scopi commerciali, può essere autorizzata a determinate condizioni per i trofei di caccia (13), che sono considerati effetti personali o domestici di cui all’articolo 57 del regolamento (CE) n. 865/2006.

A norma del regolamento (UE) n. 2015/870 della Commissione (14) che modifica il regolamento (CE) n. 865/2006, la prima introduzione nell’Unione europea di trofei di caccia di esemplari di tutte le specie di rinoceronte è subordinata alla presentazione di una licenza di importazione rilasciata dallo Stato membro dell’UE di importazione. Ai sensi del diritto dell’UE, tali trofei di caccia sono oggetti personali e domestici e dovrebbero rimanere di proprietà dei rispettivi proprietari dopo l’importazione. Non possono essere venduti o utilizzati per scopi commerciali.

Negli ultimi anni, le disposizioni concernenti il commercio di trofei di caccia di esemplari di rinoceronte sono state deliberatamente oggetto di abusi da parte di reti che, dopo aver ingaggiato persone nei paesi importatori, le hanno pagate per recarsi in Africa del sud e svolgere safari di caccia al rinoceronte, dopodiché hanno preso possesso dei corni e li hanno rivenduti illegalmente a paesi dell’Asia. A parte il gran numero di abusi di trofei di caccia di rinoceronti a fini commerciali illegali nella Repubblica ceca, le indagini condotte in Slovacchia, ma anche in Stati terzi (Stati Uniti), dimostrano che le reti criminali hanno spesso fatto ricorso a un simile modus operandi di ingaggiare «pseudo-cacciatori» e anche «cacciatori in buona fede» per trasferire corni di rinoceronte dal Sud Africa all’Asia.

Per ovviare a tale problema, la riunione della task force CITES per i rinoceronti (cfr. la nota 4), ha raccomandato di «attuare la legislazione ed effettuare controlli sull’attuazione per impedire che i corni che fanno parte di trofei acquisiti legalmente siano utilizzati per fini diversi dai trofei di caccia, e garantire che tali trofei restino in possesso dei loro proprietari per le finalità indicate nella licenza di esportazione CITES».

In tale contesto, si raccomanda che gli Stati membri dell’UE:

1)

nel decidere in merito a una domanda di importazione di trofei di caccia di esemplari di rinoceronte: — prestino particolare attenzione al fatto che il richiedente abbia esperienza di caccia e lo informino che l’importazione nell’UE può essere autorizzata per uso esclusivamente personale, — contattino il paese di esportazione, se necessario, al fine di garantire che gli organi di gestione della convenzione CITES siano informati delle previste attività di caccia ed esportazione e verificare che non dispongano di informazioni che ostino al rilascio della licenza di importazione al richiedente;

2)

nel rilasciare la licenza di importazione (dopo aver debitamente verificato il rispetto di tutte le condizioni a norma del regolamento (CE) n. 338/97 e dei regolamenti della Commissione correlati), includano nella licenza la seguente dicitura: «l’importazione del presente trofeo di caccia è autorizzata solo per uso personale. L’esemplare in questione deve restare di proprietà del titolare della presente licenza. La licenza deve essere presentata alle autorità competenti su loro richiesta»;

3)

ove possibile ai sensi del diritto nazionale, effettuino controlli sulla base dei rischi tra coloro che hanno importato trofei di caccia di rinoceronti dal 2009 (15) per verificare che siano ancora in possesso dei trofei e condividano i risultati di tali controlli con gli altri Stati membri dell’UE, la Commissione europea e il segretariato della CITES.

---

(1)  https://www.environment.gov.za/mediarelease/molewa_waragainstpoaching2015

(2)  http://www.cites.org/eng/cop/16/doc/E-CoP16-54-02.pdf

(3)  https://www.europol.europa.eu/content/press/europol-and-ireland-identify-organised-crime-group-active-illegal-trading-rhino-horn-9

(4)  Cfr. http://cites.org/sites/default/files/notif/E-Notif-2014-006A.pdf.

(5)  GU L 61 del 3.3.1997, pag. 1.

(6)  COM(2000) 1 def. (Non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale).

(7)  Tale divieto è fissato secondo la circolare del Consiglio di Stato n. 39/1993 del 29 maggio 1993 sul divieto del commercio di corni di rinoceronte e ossa di tigre.

(8)  Estratto dell’allerta CITES 41 (febbraio 2012): «La Cina proibisce l’importazione di corni che non sono montati come parte di un trofeo di caccia. Ciò implica che un corno, da solo, non può essere importato in Cina. Questa misura è stata attuata dalle autorità cinesi a sostegno di iniziative adottate da altri paesi al fine di ridurre al minimo il commercio illegale. Tale divieto non si applica tuttavia ai trofei di caccia in cui il corno di rinoceronte è parte del trofeo. I trofei di caccia comprendenti un corno di rinoceronte e costituiti dalla testa, dalle spalle o dall’intero corpo dell’animale possono essere importati in Cina, da qualunque paese d’origine. Il divieto, ovviamente, non vale per i corni di rinoceronti vivi che sono autorizzati per l’importazione».

(9)  Cfr. i punti da 32 a 34 della sentenza della Corte di giustizia europea nella causa C-10/99 (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61999CJ0510:EN:HTML).

(10)  Ai sensi del diritto dell’Unione, secondo l’interpretazione della Corte di giustizia, le eccezioni alle regole del diritto dell’Unione devono sempre essere intese in senso restrittivo.

(11)  GU L 384 del 31.12.1982, pag. 1.

(12)  GU L 166 del 19.6.2006, pag. 1.

(13)  I trofei di caccia sono definiti all’articolo 1, paragrafo 4 ter, del regolamento (CE) n. 865/2006.

(14)  GU L 142 del 6.6.2015, pag. 3.

(15)  Per l’importazione di trofei di caccia di rinoceronti avvenuta prima dell’entrata in vigore del requisito di una licenza di importazione, le informazioni sui richiedenti possono essere ottenute dai paesi esportatori.

---

16.1.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 15/8

---

Comunicazione della Commissione sui tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e di riferimento/attualizzazione in vigore per i 28 Stati membri con decorrenza 1o febbraio 2016

[Pubblicata ai sensi dell’articolo 10 del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004 (GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1)]

(2016/C 15/03)

Tassi di base calcolati ai sensi della comunicazione della Commissione relativa alla revisione del metodo di fissazione dei tassi di riferimento e di attualizzazione (GU C 14 del 19.1.2008, pag. 6). A seconda dell’uso del tasso di riferimento, vanno ancora aggiunti gli opportuni margini come definiti nella presente comunicazione. Per il tasso di sconto questo comporta l’aggiunta di un margine di 100 punti base. Il regolamento (CE) n. 271/2008 della Commissione, del 30 gennaio 2008, che modifica il regolamento (CE) n. 794/2004, prevede che, se non diversamente stabilito in una decisione specifica, anche il tasso di recupero venga calcolato aggiungendo 100 punti base al tasso di base.

I tassi modificati sono indicati in grassetto.

La tabella precedente è stata pubblicata nella GU C 418 del 16.12.2015, pag. 14.

Dal	Al	AT	BE	BG	CY	CZ	DE	DK	EE	EL	ES	FI	FR	HR	HU	IE	IT	LT	LU	LV	MT	NL	PL	PT	RO	SE	SI	SK	UK
1.2.2016	…	0,09	0,09	1,63	0,09	0,46	0,09	0,36	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	1,92	1,37	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	1,83	0,09	1,65	- 0,22	0,09	0,09	1,04
1.1.2016	31.1.2016	0,12	0,12	1,63	0,12	0,46	0,12	0,36	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	1,92	1,37	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	1,83	0,12	1,65	- 0,22	0,12	0,12	1,04

---

16.1.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 15/9

---

COMMISSIONE AMMINISTRATIVA PER IL COORDINAMENTO DEI SISTEMI DI SICUREZZA SOCIALE

COSTI MEDI DELLE PRESTAZIONI IN NATURA

(2016/C 15/04)

COSTI MEDI DELLE PRESTAZIONI IN NATURA — 2012

(Da applicare in relazione alla Svizzera tra l’1.1.2012 e il 31.3.2012)

(Da applicare in relazione all’Islanda, al Liechtenstein e alla Norvegia tra l’1.1.2012 e il 31.5.2012)

I.   Applicazione dell’articolo 94 del regolamento (CEE) n. 574/72  (1)

Gli importi da rimborsare per le prestazioni in natura erogate nel 2012 (2) ai familiari di cui all’articolo 19, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 1408/71 (3) saranno determinati in base ai seguenti costi medi:

Articolo 94	Annui	Mensili netti X = 0,20
Irlanda	EUR 3 279,32	EUR 218,62

II.   Applicazione dell’articolo 95 del regolamento (CEE) n. 574/72

Gli importi da rimborsare per le prestazioni in natura erogate nel 2012 (4) a norma degli articoli 28 e 28 bis del regolamento (CEE) n. 1408/71 saranno determinati in base ai seguenti costi medi (unicamente pro capite dal 2002):

Articolo 95	Annui	Mensili netti X = 0,20
Irlanda	EUR 7 734,83	EUR 515,66

COSTI MEDI DELLE PRESTAZIONI IN NATURA — 2012

(Da applicare in relazione agli Stati membri dell’UE per il 2012)

(Da applicare in relazione alla Svizzera tra l’1.4.2012 e il 31.12.2012)

(Da applicare in relazione all’Islanda, al Liechtenstein e alla Norvegia tra l’1.6.2012 e il 31.12.2012)

I.   Applicazione dell’articolo 94 del regolamento (CEE) n. 574/72  (5)

Gli importi da rimborsare per le prestazioni in natura erogate nel 2012 (6) ai familiari che non risiedono nello stesso Stato membro della persona assicurata, secondo quanto stabilito all’articolo 17 del regolamento (CE) n. 883/2004 (7) saranno determinati in base ai seguenti costi medi:

Articolo 94	Annui	Mensili netti X = 0,20
Irlanda	EUR 3 279,32	EUR 218,62

II.   Applicazione dell’articolo 95 del regolamento (CEE) n. 574/72  (8)

Gli importi da rimborsare per le prestazioni in natura erogate nel 2012 (9) a norma dell’articolo 24, paragrafo 1, e degli articoli 25 e 26 del regolamento (CE) n. 883/2004 saranno determinati in base ai seguenti costi medi (unicamente pro capite dal 2002):

Articolo 95	Annui	Mensili netti X = 0,20	Mensili netti X = 0,15 (10)
Irlanda	EUR 7 734,83	EUR 515,66	EUR 547,88

COSTI MEDI DELLE PRESTAZIONI IN NATURA — 2013

I.   Applicazione dell’articolo 94 del regolamento (CEE) n. 574/72  (11)

Gli importi da rimborsare per le prestazioni in natura erogate nel 2013 ai familiari che non risiedono nello stesso Stato membro della persona assicurata, secondo quanto stabilito all’articolo 17 del regolamento (CE) n. 883/2004, saranno determinati in base ai seguenti costi medi:

Articolo 94	Annui	Mensili netti X = 0,20
Finlandia — Familiari di pensionati a prescindere dall’età	EUR 1 620,08	EUR 108,01

II.   Applicazione dell’articolo 95 del regolamento (CEE) n. 574/72  (12)

Gli importi da rimborsare per le prestazioni in natura erogate nel 2013 di cui all’articolo 24, paragrafo 1, e agli articoli 25 e 26 del regolamento (CE) n. 883/2004 saranno determinati in base ai seguenti costi medi (unicamente pro capite dal 2002):

Articolo 95	Annui	Mensili netti X = 0,20	Mensili netti X = 0,15 (13)
Finlandia — Pensionati di età inferiore a 65 anni — Familiari di pensionati di età inferiore a 65 anni	EUR 1 620,08	EUR 108,01	EUR 114,76
Finlandia — Pensionati di età pari o superiore a 65 anni — Familiari di pensionati di età pari o superiore a 65 anni	EUR 4 920,54	EUR 328,04	EUR 348,54

COSTI MEDI DELLE PRESTAZIONI IN NATURA — 2013

Applicazione dell’articolo 64 del regolamento (CE) n. 987/2009  (14)

I.

Gli importi da rimborsare per le prestazioni in natura erogate nel 2013 ai familiari che non risiedono nello stesso Stato membro della persona assicurata, secondo quanto stabilito all’articolo 17 del regolamento (CE) n. 883/2004, saranno determinati in base ai seguenti costi medi:   Gruppo di età Annui Mensili netti X = 0,20 Cipro meno di 20 anni EUR 367,46 EUR 24,50 20 - 64 anni EUR 367,90 EUR 24,53 65 anni e più EUR 1 567,30 EUR 104,49 Norvegia meno di 20 anni NOK 16 384,75 NOK 1 092,32 20 - 64 anni NOK 32 184,40 NOK 2 145,63 65 anni e più NOK 113 713,50 NOK 7 580,90 Svezia meno di 20 anni SEK 13 912,42 SEK 927,49 20 - 64 anni SEK 18 863,65 SEK 1 257,58 65 anni e più SEK 97 747,57 SEK 6 516,50

II.

Gli importi da rimborsare riguardo alle prestazioni in natura erogate nel 2013 ai pensionati e ai loro familiari di cui all’articolo 24, paragrafo 1, e agli articoli 25 e 26 del regolamento (CEE) n. 883/2004 saranno determinati in base ai seguenti costi medi:   Gruppo di età Annui Mensili netti X = 0,20 Mensili netti X = 0,15 (15) Cipro meno di 20 anni EUR 367,46 EUR 24,50 EUR 26,03 20 – 64 anni EUR 367,90 EUR 24,53 EUR 26,06 65 anni e più EUR 1 567,30 EUR 104,49 EUR 111,02 Norvegia meno di 20 anni NOK 16 384,75 NOK 1 092,32 NOK 1 160,59 20 – 64 anni NOK 32 184,40 NOK 2 145,63 NOK 2 279,73 65 anni e più NOK 113 713,50 NOK 7 580,90 NOK 8 054,71 Svezia meno di 20 anni SEK 13 912,42 SEK 927,49 SEK 985,46 20 – 64 anni SEK 18 863,65 SEK 1 257,58 SEK 1 336,18 65 anni e più SEK 97 747,57 SEK 6 516,50 SEK 6 923,79

COSTI MEDI DELLE PRESTAZIONI IN NATURA — 2014

I.   Applicazione dell’articolo 94 del regolamento (CEE) n. 574/72  (16)

Gli importi da rimborsare per le prestazioni in natura erogate nel 2014 ai familiari che non risiedono nello stesso Stato membro della persona assicurata, secondo quanto stabilito all’articolo 17 del regolamento (CE) n. 883/2004, saranno determinati in base ai seguenti costi medi:

Articolo 94	Annui	Mensili netti X = 0,20
Spagna	EUR 1 067,09	EUR 71,14

II.   Applicazione dell’articolo 95 del regolamento (CEE) n. 574/72  (17)

Gli importi da rimborsare riguardo le prestazioni in natura erogate nel 2014 di cui all’articolo 24, paragrafo 1, e agli articoli 25 e 26 del regolamento (CE) n. 883/2004 saranno determinati in base ai seguenti costi medi (unicamente pro capite dal 2002):

Articolo 95	Annui	Mensili netti X = 0,20	Mensili netti X = 0,15 (18)
Spagna	EUR 3 489,74	EUR 232,65	EUR 247,19

---

(1)  GU L 74 del 27.3.1972, pag. 1.

(2)  In relazione alla Svizzera questo importo è applicato per il periodo compreso tra l’1.1.2012 e il 31.3.2012. In relazione all’Islanda, al Liechtenstein e alla Norvegia questo importo è applicato per il periodo compreso tra l’1.1.2012 e il 31.5.2012.

(3)  GU L 149 del 5.7.1971, pag. 2.

(4)  Cfr. la nota 2.

(5)  Con riferimento all’articolo 64, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 987/2009, gli Stati membri possono continuare ad applicare gli articoli 94 e 95 del regolamento (CEE) n. 574/72 per il calcolo dell’importo forfettario fino al 1o maggio 2015.

(6)  In relazione alla Svizzera questo importo è applicato per il periodo compreso tra l’1.4.2012 e il 31.12.2012. In relazione all’Islanda, al Liechtenstein e alla Norvegia questo importo è applicato per il periodo compreso tra l’1.6.2012 e il 31.12.2012.

(7)  GU L 166 del 30.4.2004, pag. 1.

(8)  Cfr. la nota 5.

(9)  Cfr. la nota 6.

(10)  Con riferimento all’articolo 64, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 987/2009, la riduzione applicata all’importo forfettario mensile è pari al 15 % (X = 0,15) per i pensionati e i loro familiari se lo Stato membro competente non è elencato nell’allegato IV del regolamento (CE) n. 883/2004.

(11)  Con riferimento all’articolo 64, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 987/2009, gli Stati membri possono continuare ad applicare gli articoli 94 e 95 del regolamento (CEE) n. 574/72 per il calcolo dell’importo forfettario fino al 1o maggio 2015.

(12)  Cfr. la nota 10.

(13)  Con riferimento all’articolo 64, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 987/2009, la riduzione applicata all’importo forfettario mensile è pari al 15 % (X = 0,15) per i pensionati e i loro familiari se lo Stato membro competente non è elencato nell’allegato IV del regolamento (CE) n. 883/2004.

(14)  GU L 284 del 30.10.2009, pag. 1.

(15)  La riduzione applicata all’importo forfettario mensile è pari al 15 % (X = 0,15) per i pensionati e i loro familiari se lo Stato membro competente non è elencato nell’allegato IV del regolamento (CE) n. 883/2004 [a norma dell’articolo 64, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 987/2009].

(16)  Con riferimento all’articolo 64, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 987/2009, gli Stati membri possono continuare ad applicare gli articoli 94 e 95 del regolamento (CEE) n. 574/72 per il calcolo dell’importo forfettario fino al 1o maggio 2015.

(17)  Cfr. la nota 13.

(18)  Con riferimento all’articolo 64, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 987/2009, la riduzione applicata all’importo forfettario mensile è pari al 15 % (X = 0,15) per i pensionati e i loro familiari se lo Stato membro competente non è elencato nell’allegato IV del regolamento (CE) n. 883/2004.

---

16.1.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 15/13

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.7905 — Hammerson/Allianz Group/Dundrum Town Centre)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2016/C 15/05)

1.

In data 8 gennaio 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione Hammerson plc («Hammerson», Regno Unito) e Allianz SE («Allianz», Germania) acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di Dundrum Town Centre e relativi attivi immobiliari (gli «attivi di Dundrum») mediante acquisto di quote in una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune.

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti: —   Hammerson: sviluppo immobiliare, possesso e gestione di centri commerciali e parchi commerciali nel Regno Unito e in Francia, —   Allianz: offre a privati e imprese una vasta gamma di prodotti e servizi nei settori delle assicurazioni e della gestione patrimoniale in più di 70 paesi, svolgendo la maggior parte delle sue operazioni in Europa, —   attivi di Dundrum: comprendono il Dundrum Town Centre e i progetti Dundrum Phase II e Village, situati a Dublino, Irlanda.

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta. Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per email all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.7905 — Hammerson/Allianz Group/Dundrum Town Centre, al seguente indirizzo: Commissione europea Direzione generale Concorrenza Protocollo Concentrazioni 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

---

16.1.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 15/14

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.7926 — Goldman Sachs/Northgate)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2016/C 15/06)

1.

In data 11 gennaio 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione The Goldman Sachs Group, Inc. («Goldman Sachs», Stati Uniti) acquisisce indirettamente, attraverso holding controllate, il controllo esclusivo dell’insieme di Northgate Information Solutions Limited («Northgate», Regno Unito), ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, mediante conversione del debito in azioni.

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti: —   Goldman Sachs: attività di «investment banking» e di gestione titoli e investimenti, —   Northgate: sviluppo e fornitura di soluzioni di software integrato, outsourcing e tecnologia informatica e di servizi per la gestione delle buste paga e delle risorse umane.

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta. Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.7926 — Goldman Sachs/Northgate, al seguente indirizzo: Commissione europea Direzione generale Concorrenza Protocollo Concentrazioni 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

---

16.1.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 15/15

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.7894 — Cinven/ERGO Italia)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2016/C 15/07)

1.

In data 11 gennaio 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa Cinven Capital Management (V) General Partner Limited, appartenente al gruppo Cinven («Cinven», Regno Unito), acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo esclusivo di ERGO Italia SpA e relative controllate («ERGO Italia», Italia) mediante acquisto di quote.

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti: — Cinven è un’impresa di investimento in private equity che opera, attraverso le società in portafoglio, nei seguenti settori: servizi alle imprese, beni di consumo, servizi finanziari, sanità, prodotti industriali, tecnologia, media e telecomunicazioni, — ERGO Italia è un’impresa del settore assicurativo che offre, esclusivamente in Italia, prodotti vita e non vita e opera anche nella distribuzione di prodotti assicurativi.

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta. Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.7894 — Cinven/ERGO Italia, al seguente indirizzo: Commissione europea Direzione generale Concorrenza Protocollo Concentrazioni 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

---

16.1.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 15/16

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.7892 — The Carlyle Group/Hunkemöller)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2016/C 15/08)

1.

In data 8 gennaio 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione HKM Bidco B.V., società veicolo controllata da fondi gestiti da affiliate delle entità operanti come «gruppo Carlyle» («Carlyle», Paesi Bassi), acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo esclusivo di Lisa Capital Coöperatief U.A. («Coop», Paesi Bassi) mediante acquisto di tutte le quote e gli strumenti emessi o in essere in Coop.

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti: — Carlyle gestisce fondi che investono su scala mondiale in quattro ambiti di investimento: i) corporate private equity (buyout e capitale di crescita); ii) attività reali (beni immobili, infrastrutture, energia e risorse rinnovabili); iii) strategie globali di mercato (credito strutturato, fondi mezzanino, fondi distressed, hedge fund e debito del middle market); iv) soluzioni (programma di fondo di fondi di private equity, relativi coinvestimenti e attività accessorie), — Coop è l’unica proprietaria di EVA Capital B.V., che a sua volta è l’unica proprietaria di Hunkemöller International B.V. («HKM»). HKM opera nel design e nella vendita al dettaglio di biancheria femminile (reggiseni e mutandine, biancheria da notte, costumi da bagno ecc.) e ha negozi, anche in franchising, principalmente nell’UE e in Medio Oriente. Coop e VA Capital B.V. non svolgono altre attività commerciali a parte quella di holding per HKM.

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta. Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.7892 — The Carlyle Group/Hunkemöller, al seguente indirizzo: Commissione europea Direzione generale Concorrenza Protocollo Concentrazioni 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

---