Ricorso proposto il 25 luglio 2018 –Zotkov / Commissione europea

(Causa T-457/18)

(2018/C 341/34)

Lingua processuale: il bulgaro

Parti

Ricorrente: Rosen D. Zotkov (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: N. Stankov, avvocato)

Convenuta: Commissione europea

Conclusioni

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

pronunciare l’annullamento della decisione N. Ares (2018)2294884 della convenuta del 30 aprile 2018 e disporre il riesame della stessa alla luce della domanda del ricorrente di concessione di un’indennità finanziaria per i suoi genitori, previa correzione del calcolo finanziario in base ai motivi e agli argomenti esposti dal ricorrente.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce due motivi.

Primo motivo, vertente sull’interpretazione da parte della convenuta (e sul calcolo finanziario da essa derivante) della decisione n. 50-2004/28.5.2004 della Commissione riguardo all’attuazione pratica della decisione nel computo degli immobili residenziali, interpretazione e calcolo che il ricorrente considera errati

—	lacune nell’interpretazione dal punto di vista della specificità (economico-finanziaria) della materia regolata dalla decisione della Commissione,

—	interpretazione che si fonda su premesse oggettivamente impossibili

—	contraddizione interna tra le diverse parti della decisione della Commissione, prese in considerazione in modo complessivo e non separatamente, risultante dalla definizione dell’interpretazione della convenuta

—	interpretazione soggettiva e controversa di termini, nozioni e formulazioni di cui al testo della decisione della Commissione, che per loro natura non sono univoci dal punto di vista linguistico e/o comunemente accettato

—	preferenza accordata a criteri teoretici per i singoli elementi finanziari, per i quali sono disponibili criteri fattuali.

Secondo motivo, vertente sull’interpretazione da parte della convenuta (e sul calcolo finanziario da essa derivante) della decisione n. 50-2004/28.5.2004 della Commissione riguardo all’attuazione pratica della decisione nell’applicazione della ponderazione (coefficiente) per paese, interpretazione e calcolo che il ricorrente considera errati

—	l’interpretazione e l’applicazione della ponderazione (coefficiente) per paese ad un elemento concreto del calcolo finanziario in contrasto con la natura stessa e la logica di tale coefficiente dal punto di vista della teoria e della prassi economico-finanziaria.