|
20.2.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
L 47/1 |
DECISIONE (UE) 2018/229 DELLA COMMISSIONE
del 12 febbraio 2018
che istituisce, a norma della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri risultanti dall’esercizio di intercalibrazione e che abroga la decisione 2013/480/UE della Commissione
[notificata con il numero C(2018) 696]
(Testo rilevante ai fini del SEE)
LA COMMISSIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
vista la direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2000, che istituisce un quadro per l’azione comunitaria in materia di acque (1), in particolare l’allegato V, punto 1.4.1, ix),
considerando quanto segue:
|
(1) |
La direttiva 2000/60/CE richiede agli Stati membri di proteggere, migliorare e ripristinare tutti i corpi idrici superficiali al fine di raggiungere un buono stato ecologico e chimico. Essa impone inoltre agli Stati membri di proteggere e migliorare tutti i corpi idrici artificiali e quelli fortemente modificati, al fine di raggiungere un buon potenziale ecologico e un buono stato chimico. |
|
(2) |
Allo scopo di definire uno dei principali obiettivi ambientali della direttiva 2000/60/CE, vale a dire il buono stato ecologico, detta direttiva prevede un procedura per garantire la comparabilità tra i risultati del monitoraggio biologico dei vari Stati membri e le loro rispettive classificazioni dei sistemi di monitoraggio. È opportuno che i risultati del monitoraggio biologico ottenuti negli Stati membri e le loro rispettive classificazioni dei sistemi di monitoraggio siano comparati mediante una rete di intercalibrazione costituita da siti di monitoraggio situati in ciascuno Stato membro e in ciascuna ecoregione dell’Unione. A norma della direttiva 2000/60/CE, gli Stati membri sono tenuti a raccogliere, come opportuno, le informazioni necessarie relative ai siti da inserire nella rete di intercalibrazione per consentire di valutare la coerenza delle classificazioni dei sistemi nazionali di monitoraggio con le definizioni normative contenute nell’allegato V, punto 1.2, della direttiva 2000/60/CE. Ai fini dell’esercizio di intercalibrazione gli Stati membri sono organizzati in gruppi geografici di intercalibrazione, formati da Stati membri che condividono tipi particolari di corpi idrici superficiali, come definiti nella parte 2 dell’allegato della decisione 2005/646/CE della Commissione (2). |
|
(3) |
La direttiva 2000/60/CE prevede che l’esercizio di intercalibrazione sia realizzato a livello degli elementi biologici, confrontando i risultati di classificazione dei sistemi nazionali di monitoraggio per ciascun elemento biologico e per ciascun tipo di corpo idrico superficiale comune tra gli Stati membri e assicurando la coerenza dei risultati con le definizioni normative di cui all’allegato V, punto 1.2, della suddetta direttiva. |
|
(4) |
La Commissione ha agevolato tre fasi dell’esercizio di intercalibrazione tramite il Centro comune di ricerca. Nell’ambito della strategia di attuazione comune della direttiva quadro sulle acque sono stati elaborati quattro documenti di orientamento [n. 6 (3), 14 (due versioni (4)) e 30 (5)] al fine di facilitare l’esercizio di intercalibrazione. Essi forniscono un riepilogo dei principi fondamentali della procedura di intercalibrazione e delle opzioni per lo svolgimento dell’esercizio comprese le scadenze e gli obblighi in materia di relazioni. Essi forniscono inoltre una procedura per adattare i metodi di classificazione nazionali nuovi o modificati alla definizione armonizzata di buono stato ecologico. |
|
(5) |
Entro il 2007 la Commissione aveva ricevuto i risultati dell’intercalibrazione per una serie di elementi di qualità biologica. Tali risultati sono stati inclusi nella decisione 2008/915/CE della Commissione (6), che fissa i valori che definiscono le delimitazioni tra le classi che gli Stati membri dovevano utilizzare per le loro classificazioni nazionali dei sistemi di monitoraggio. I risultati della prima fase dell’esercizio di intercalibrazione erano incompleti in quanto non includevano tutti gli elementi di qualità biologica. Si è rivelato tuttavia necessario adottare i risultati disponibili dell’esercizio di intercalibrazione per l’elaborazione del primo programma di misure per i bacini idrografici e dei primi piani di gestione dei bacini idrografici previsti dagli articoli 11 e 13 della direttiva 2000/60/CE. |
|
(6) |
Al fine di colmare le lacune e di migliorare la comparabilità dei risultati di intercalibrazione in tempo utile per il secondo ciclo di pianificazione di gestione dei bacini idrografici previsto per il 2015, la Commissione ha avviato una seconda fase dell’esercizio di intercalibrazione, i cui risultati sono stati inclusi nella decisione 2013/480/UE della Commissione (7). I risultati hanno evidenziato che in alcuni casi l’intercalibrazione è stata conseguita solo in parte. Inoltre, per alcuni gruppi geografici di intercalibrazione ed elementi di qualità biologica non vi erano risultati di intercalibrazione da includere in detta decisione. |
|
(7) |
Una terza fase dell’esercizio di intercalibrazione era pertanto necessaria per colmare dette lacune e migliorare la comparabilità dei risultati dell’intercalibrazione in tempo per il terzo ciclo di pianificazione dei bacini idrografici previsto per il 2021. I risultati di questa terza fase dell’esercizio di intercalibrazione sono inclusi nell’allegato della presente decisione. |
|
(8) |
L’allegato della presente decisione riporta i risultati dell’esercizio di intercalibrazione. Per i risultati di cui alla parte 1 dell’allegato, tutte le fasi della procedura di intercalibrazione descritte nei documenti di orientamento sono state interamente completate. La parte 2 dell’allegato contiene i metodi di classificazione nazionali e i rispettivi valori di delimitazione per i quali non è stato tecnicamente possibile completare la valutazione della comparabilità a causa dell’assenza di tipi comuni, delle diverse pressioni considerate o dei diversi concetti di valutazione. Poiché i risultati di cui alla parte 1 e alla parte 2 dell’allegato sono coerenti con le definizioni normative di cui all’allegato V, punto 1.2, della direttiva 2000/60/CE, nelle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri dovrebbero essere utilizzati i rispettivi valori di delimitazione. |
|
(9) |
Se i corpi idrici corrispondenti ai tipi intercalibrati sono designati come corpi idrici artificiali o fortemente modificati a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, della direttiva 2000/60/CE, agli Stati membri dovrebbe essere consentito utilizzare i risultati presentati nell’allegato della presente decisione per ricavare il loro «buon potenziale ecologico», tenuto conto delle modifiche fisiche che hanno subito e dell’utilizzo delle acque associate, secondo quanto previsto dalle definizioni normative di cui all’allegato V, punto 1.2.5, della direttiva 2000/60/CE. |
|
(10) |
È necessario che gli Stati membri adottino i risultati dell’esercizio di intercalibrazione nei rispettivi sistemi di classificazione nazionali per fissare la delimitazione tra stato «elevato» e «buono» e tra stato «buono» e «sufficiente» per tutti i rispettivi tipi di corpi idrici nazionali. |
|
(11) |
Le informazioni che saranno rese disponibili nell’ambito dell’istituzione dei programmi di monitoraggio di cui all’articolo 8 della direttiva 2000/60/CE nonché del riesame e dell’aggiornamento delle caratteristiche dei distretti idrografici di cui all’articolo 5 di detta direttiva potranno portare nuovi elementi che, a loro volta, potranno condurre all’adeguamento dei sistemi nazionali di monitoraggio e classificazione al progresso scientifico e tecnico. Gli Stati membri possono inoltre sviluppare nuovi metodi di classificazione nazionali riguardanti gli elementi di qualità biologica o i sub-elementi di qualità biologica e i rispettivi valori di delimitazione per i quali dovrebbe essere valutata la coerenza con le definizioni normative di cui all’allegato V, punto 1.2, della direttiva 2000/60/CE. Tali questioni possono condurre a un riesame dei risultati dell’esercizio di intercalibrazione per colmare le lacune e migliorare la qualità e la comparabilità dei risultati dell’intercalibrazione, il che a sua volta può giustificare l’aggiornamento dei risultati contenuti nell’allegato della presente decisione. |
|
(12) |
È necessario pertanto abrogare e sostituire di conseguenza la decisione 2013/480/UE. |
|
(13) |
Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito dall’articolo 21, paragrafo 1, della direttiva 2000/60/CE, |
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
1. Ai fini dell’allegato V, punto 1.4.1, iii), della direttiva 2000/60/CE, nell’ambito dei propri sistemi di monitoraggio e classificazione gli Stati membri utilizzano i valori che definiscono le delimitazioni tra le classi indicati nella parte 1 dell’allegato della presente decisione
2. Qualora una valutazione della comparabilità per un elemento di qualità biologica non sia stata completata nell’ambito di un gruppo di intercalibrazione geografico, gli Stati membri, ai fini dell’allegato V, punto 1.4.1, iii) della direttiva 2000/60/CE, utilizzano nella classificazione dei sistemi di monitoraggio i metodi e i valori che definiscono le delimitazioni tra le classi di cui alla parte 2 dell’allegato della presente decisione.
3. Gli Stati membri possono utilizzare i metodi e i valori che definiscono le delimitazioni tra le classi di cui all’allegato della presente decisione per stabilire il buon potenziale ecologico dei corpi idrici designati come artificiali o fortemente modificati secondo l’articolo 4, paragrafo 3, della direttiva 2000/60/CE.
Articolo 2
La decisione 2013/480/UE è abrogata.
Articolo 3
Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.
Fatto a Bruxelles, il 12 febbraio 2018
Per la Commissione
Karmenu VELLA
Membro della Commissione
(1) GU L 327 del 22.12.2000, pag. 1.
(2) Decisione 2005/646/CE della Commissione, del 17 agosto 2005, relativa all’istituzione di un registro di siti destinati a formare la rete di intercalibrazione conformemente alla direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 243 del 19.9.2005, pag. 1).
(3) Strategia comune di attuazione della direttiva quadro sulle acque (2000/60/CE), documento di orientamento n. 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise (Verso un orientamento sull’istituzione della rete di intercalibrazione e del processo per l’esercizio di intercalibrazione), Comunità europee, 2003. ISBN 92-894-5126-2.
(4) Strategia comune di attuazione della direttiva quadro sulle acque (2000/60/CE), Documento di orientamento n. 14. Guidance document on the Intercalibration Process (Documento di orientamento sul processo di intercalibrazione) 2004-2006 ISBN 92-894-9471-9.
Strategia comune di attuazione della direttiva quadro sulle acque (2000/60/CE), Documento di orientamento n. 14. Guidance document on the Intercalibration Process (Documento di orientamento sul processo di intercalibrazione) 2008-2011 ISBN: 978-92-79-18997-5.
(5) Procedura per adattare i metodi di classificazione nuovi o aggiornati ai risultati di un esercizio di intercalibrazione completato, documento di orientamento n. 30. Relazione tecnica 2015-085, ISBN: 978-92-79-38434-9.
(6) Decisione 2008/915/CE della Commissione, del 30 ottobre 2008, che istituisce, a norma della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri risultanti dall’esercizio di intercalibrazione (GU L 332 del 10.12.2008, pag. 20).
(7) Decisione n. 2013/480/UE della Commissione, del 20 settembre 2013, che istituisce, a norma della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri risultanti dall’esercizio di intercalibrazione e che abroga la decisione 2008/915/CE (GU L 266 dell’8.10.2013, pag. 1).
ALLEGATO
La parte 1 del presente allegato include i risultati dell’esercizio di intercalibrazione per cui sono state interamente completate tutte le fasi del processo di intercalibrazione, compresi i rispettivi valori di delimitazione.
La parte 2 include i metodi nazionali e i rispettivi valori di delimitazione che sono coerenti con la definizione normativa di cui all’allegato V, punto 1.2, della direttiva 2000/60/CE, ma per i quali non è stato tecnicamente possibile completare la valutazione della comparabilità nell’ambito di un gruppo di intercalibrazione geografico a causa dell’assenza di tipi comuni, delle diverse pressioni affrontate o dei diversi concetti di valutazione.
PARTE 1
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Fiumi alpini |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione del fiume |
Bacino idrografico (km2) |
Altitudine (m s.l.m.) e geomorfologia |
Alcalinità |
Regime di flusso |
|
R-A1 |
Pre-alpino, piccole-medie dimensioni, altitudine elevata, calcareo |
10-1 000 |
800-2 500 m (bacino), rocce/ciottoli |
Elevata (ma non eccessiva) |
|
|
R-A2 |
Piccole-medie dimensioni, altitudine elevata, siliceo |
10-1 000 |
500-1 000 m (altitudine max. del bacino: 3 000 m, media 1 500 m), rocce |
Non calcareo (granito, metamorfico). Alcalinità medio-bassa. |
Nivale-glaciale |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
|
Tipo R-A1: |
Germania, Austria, Francia, Italia, Slovenia |
|
Tipo R-A2: |
Austria, Francia, Italia, Spagna |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI ALPINI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato- buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo R-A1 |
|
|
|
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica — invertebrati bentonici [Erhebung der biologischen Qualitätselemente — Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)] |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,93 |
0,79 |
|
Germania |
PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
MacrOper, basato sul calcolo dell’indice STAR_ICM |
0,97 |
0,73 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo R-A2 |
|
|
|
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica invertebrati bentonici [Erhebung der biologischen Qualitätselemente Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)] |
0,80 |
0,60 |
|
Francia (Alpi) |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique des eaux de surface |
0,93 |
0,71 |
|
Francia (Pirenei) |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,94 |
0,81 |
|
Italia |
MacrOper, basato sul calcolo dell’indice STAR_ICM |
0,95 |
0,71 |
|
Spagna |
Indice BMWP iberico (IBMWP) |
0,83 |
0,53 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI ALPINI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Fitobentos |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Tipo e paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato- buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo R-A1 |
|
|
|
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica — fitobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 — Fließgewässer/Phytobenthos] |
0,88 |
0,56 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,94 |
0,78 |
|
Germania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen |
0,735 |
0,54 |
|
Italia |
Indice multimetrico di intercalibrazione (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,87 |
0,7 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,8 |
0,6 |
|
Tipo R-A2 |
|
|
|
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica — fitobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 — Fließgewässer/Phytobenthos] |
0,88 |
0,56 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,94 |
0,78 |
|
Spagna |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,94 |
0,74 |
|
Italia |
Indice multimetrico di intercalibrazione (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,85 |
0,64 |
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Fiumi centrali e baltici |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione del fiume |
Bacino idrografico (km2) |
Altitudine e geomorfologia |
Alcalinità (meq/l) |
|
R-C1 |
Piccole dimensioni, di pianura, sabbioso, siliceo |
10 — 100 |
Pianura, dominata da substrato sabbioso (particelle piccole), 3-8 m di larghezza (dimensione portata formativa) |
> 0,4 |
|
R-C2 |
Piccole dimensioni, di pianura, siliceo, roccioso |
10 — 100 |
Pianura, materiale roccioso 3-8 m di larghezza (dimensione portata formativa) |
< 0,4 |
|
R-C3 |
Piccole dimensioni, medie altitudini, siliceo |
10 — 100 |
MEDIA altitudine, substrato di roccia (granito) — ghiaia, 2-10 m di larghezza (dimensione portata formativa) |
< 0,4 |
|
R-C4 |
Medie dimensioni, di pianura, misto |
100 — 1 000 |
Pianura, substrato da sabbioso a ghiaioso, 8-25 m di larghezza (dimensione portata formativa) |
> 0,4 |
|
R-C5 |
Grandi dimensioni, di pianura, misto |
1 000 — 10 000 |
Pianura, zona del barbiglio, variazione di velocità, altitudine max. nel bacino 800 m s.l.m., > 25 m di larghezza (dimensione portata formativa) |
> 0,4 |
|
R-C6 |
Piccole dimensioni, di pianura, calcareo |
10-300 |
Pianura, substrato ghiaioso (calcare), 3-10 m di larghezza (dimensione portata formativa) |
> 2 |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
|
Tipo R-C1: |
Belgio (Fiandre), Belgio (Vallonia), Germania, Danimarca, Francia, Italia, Lituania, Paesi Bassi, Polonia, Svezia, Regno Unito |
|
Tipo R-C2: |
Spagna, Francia, Irlanda, Svezia, Regno Unito |
|
Tipo R-C3: |
Austria, Belgio (Vallonia), Repubblica ceca, Germania, Polonia, Spagna, Svezia, Francia, Lussemburgo, Regno Unito |
|
Tipo R-C4: |
Belgio (Fiandre), Belgio (Vallonia), Repubblica ceca, Germania, Danimarca, Estonia, Spagna, Francia, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Paesi Bassi, Polonia, Svezia, Regno Unito |
|
Tipo R-C5: |
Belgio (Vallonia), Repubblica ceca, Estonia, Francia, Germania, Spagna, Irlanda. Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Paesi Bassi, Polonia, Svezia, Regno Unito |
|
Tipo R-C6: |
Belgio (Vallonia), Danimarca, Estonia, Spagna, Francia, Irlanda, Italia, Polonia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Svezia, Regno Unito |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CENTRALI E BALTICI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica — invertebrati bentonici |
0,80 |
0,60 |
|
Belgio (Fiandre) |
Indice multimetrico macroinvertebrati Fiandre (Multimetric Macroinvertebrate Index Fiandre — MMIF) |
0,90 |
0,70 |
|
Belgio (Vallonia) |
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) and Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012 |
0,94 (tipo R-C1) 0,97 (tipi R-C3, R-C5, R-C6) |
0,75 (tipo R-C1) 0,74 (tipi R-C3, R-C5, R-C6) |
|
Repubblica ceca |
Sistema ceco per la valutazione dello stato ecologico dei fiumi che utilizza i macroinvertebrati bentonici |
0,80 |
0,60 |
|
Danimarca |
Indice danese per la valutazione della fauna delle acque correnti (Danish Stream Fauna Index — DSFI) |
1,00 |
0,71 |
|
Estonia |
Valutazione della qualità biologica delle acque superficiali dell’Estonia — macroinvertebrati dei fiumi |
0,90 |
0,70 |
|
Germania |
PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF T90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,94 |
0,80 |
|
Irlanda |
Quality Rating System (Q-value), sistema di valutazione della qualità |
0,85 |
0,75 |
|
Italia |
MacrOper, basato sul calcolo dell’indice STAR_ICM |
0,96 |
0,72 |
|
Lettonia |
Indice macroinvertebrati lettone (Latvian Macroinvertebrate Index — LMI) |
0,92 |
0,72 |
|
Lituania |
Indice macroinvertebrati dei fiumi lituano (Lithuanian River Macroinvertebrate Index — LRMI) |
0,80 |
0,60 |
|
Lussemburgo |
Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350, AFNOR XP T 90-333 e XP T 90-388 |
0,96 |
0,72 |
|
Paesi Bassi |
KRW-maatlat |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
RIVECOmacro — MMI_PL |
0,91 (tipo R-C1) |
0,72 (tipo R-C1) |
|
Spagna |
METI |
0,93 |
0,70 |
|
Svezia |
Indice DJ (Dahl & Johnson 2004) |
0,80 |
0,60 |
|
Regno Unito |
Strumento di classificazione degli invertebrati dei fiumi (River Invertebrate Classification Tool — RICT) — WHPT |
0,97 |
0,86 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CENTRALI E BALTICI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|||
|
Austria |
Indice austriaco macrofite (Austrian Index Macrophytes, AIM) per i fiumi |
RC-3 |
0,875 |
0,625 |
|
Belgio (Fiandre) |
MAFWAT — Flemish macrophyte assessment system |
R-C1 |
0,80 |
0,60 |
|
Belgio (Vallonia) |
IBMR-WL — Indice biologico macrofitico per i fiumi (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) |
R-C3 |
0,925 |
0,607 |
|
Repubblica ceca |
Metodo di valutazione delle acque correnti superficiali nella Repubblica ceca che utilizza macrofite come elemento di qualità biologica |
R-C3 (tipo nazionale 1) |
0,83 |
0,67 |
|
R-C3 (tipo nazionale 4) |
0,82 |
0,64 |
||
|
R-C4 |
0,86 |
0,62 |
||
|
Danimarca |
Indice danese DSPI (Danish Stream Plant) |
R-C1, R-C4 |
0,70 |
0,50 |
|
Germania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten |
R-C1 |
0,745 |
0,495 |
|
R-C3 |
0,80 |
0,55 |
||
|
R-C4 |
0,575 |
0,395 |
||
|
Germania |
NRW-Verfahren zur Bewertung von Fließgewässern mit Makrophyten |
R-C1, R-C3, R-C4 |
0,995 |
0,695 |
|
Francia |
IBMR — Indice Biologique Macrophytique en Rivière Norma francese NF T90-395 (2003-10-01) |
R-C3 |
0,93 |
0,79 |
|
R-C4 |
0,905 |
0,79 |
||
|
Irlanda |
MTR — IE — Mean Trophic Ranking |
R-C4 |
0,74 |
0,62 |
|
Italia |
IBMR — IT — Indice biologico macrofitico per i fiumi |
R-C1 |
0,90 |
0,80 |
|
R-C4 |
0,90 |
0,80 |
||
|
Lituania |
Lithuanian River Macrophyte Index |
R-C4 |
0,61 |
0,41 |
|
Lettonia |
Metodo di valutazione lettone che utilizza le macrofite |
R-C4 |
0,75 |
0,55 |
|
Lussemburgo |
IBMR — LU — Indice biologico macrofitico per i fiumi |
R-C3, R-C4, R-C5 e R-C6 |
0,89 |
0,79 |
|
Paesi Bassi |
Metodo di valutazione rivisto per i fiumi nei Paesi Bassi che utilizza le macrofite |
R-C1 e R-C |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
Indice macrofitico per i fiumi (MIR — Macrophyte Index for Rivers) |
R-C1 |
0,90 |
0,65 |
|
R-C3 |
0,910 |
0,684 |
||
|
R-C4 |
0,90 |
0,65 |
||
|
Regno Unito |
River LEAFPACS 2 |
R-C1, R-C3 e R-C4 (*1) |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CENTRALI E BALTICI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Fitobentos |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|||
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica — fitobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 -Fließgewässer/Phytobenthos] |
Tutti i tipi, altitudine < 500 m |
0,70 |
0,42 |
|
Tutti i tipi, altitudine > 500 m |
0,71 |
0,43 |
||
|
Belgio (Fiandre) |
PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms), proporzioni di diatomee sensibili all’impatto e associate all’impatto |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,60 |
|
Belgio (Vallonia) |
IPS (Coste, in CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 and Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) |
Tutti i tipi |
0,98 |
0,73 |
|
Repubblica ceca |
Metodo di valutazione ceco per i fiumi che utilizza fitobentos |
R-C3, R-C4, R-C5 |
0,80 |
0,63 |
|
Estonia |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
Tutti i tipi |
0,85 |
0,70 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
Tutti i tipi |
0,94 |
0,78 |
|
Germania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen |
R-C1 |
0,67 |
0,43 |
|
R-C3 |
0,67 |
0,43 |
||
|
R-C4 |
0,61 |
0,43 |
||
|
R-C5 |
0,73 |
0,55 |
||
|
Irlanda |
Forma rivista dell’indice diatomico trofico (Trophic Diatom Index — TDI) |
Tutti i tipi |
0,93 |
0,78 |
|
Italia |
Indice multimetrico di intercalibrazione (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
Tutti i tipi |
0,89 |
0,70 |
|
Irlanda |
Forma rivista dell’indice diatomico trofico (Trophic Diatom Index — TDI) |
Tutti i tipi |
0,93 |
0,78 |
|
Lituania |
Indice fitobentonico lituano |
R-C1, R-C4, R-C5, R-C6 |
0,73 |
0,55 |
|
Lussemburgo |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
R-C3, R-C4 (alcalinità bassa) |
0,98 |
0,78 |
|
R-C4 (alcalinità elevata), R-C5 e R-C6 |
0,99 |
0,78 |
||
|
Paesi Bassi |
KRW Maatlat |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
Indeks Okrzemkowy IO dla rzek (Diatom Index for rivers) |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,58 |
|
Spagna |
Indice diatomico multimetrico (MDIAT) |
R-C2, R-C3, R-C4 |
0,93 |
0,70 |
|
Svezia |
Metodi di valutazione svedesi, norme dell’Agenzia per l’ambiente svedese (NFS 2008:1) basate sull’IPS (Indice de Polluosensibilité Spécifique) |
Tutti i tipi |
0,89 |
0,74 |
|
Regno Unito |
Valutazione diatomee per lo stato ecologico dei fiumi (DARLEQ2) |
Tutti i tipi |
1,00 |
0,75 |
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Fiumi continentali orientali |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione del fiume |
Ecoregione |
Bacino idrografico (km2) |
Altitudine (m s.l.m.) |
Geologia |
Substrato |
|
R-E1a |
Carpazi: dimensioni medio-piccole, media altitudine |
10 |
10 — 1 000 |
500 — 800 |
Miste |
|
|
R-E1b |
Carpazi: dimensioni medio-piccole, media altitudine |
10 |
10 — 1 000 |
200 — 500 |
Miste |
|
|
R-E2 |
Pianure: medie dimensioni, di pianura |
11 e 12 |
100 — 1 000 |
< 200 |
Miste |
Sabbia e limo |
|
R-E3 |
Pianure: di grandi dimensioni, di pianura |
11 e 12 |
> 1 000 |
< 200 |
Miste |
Sabbia, limo e ghiaia |
|
R-E4 |
Pianure: medie dimensioni, media altitudine |
11 e 12 |
100 — 1 000 |
200 — 500 |
Miste |
Sabbia e ghiaia |
|
R-EX4 |
Di grandi dimensioni, media altitudine |
10, 11 e 12 |
> 1 000 |
200 — 500 |
Miste |
Ghiaia e rocce |
|
R-EX5 |
Pianure: piccole dimensioni |
11 e 12 |
10 — 100 |
< 200 |
Miste |
Sabbia e limo |
|
R-EX6 |
Pianure: piccole dimensioni, medie altitudini |
11 e 12 |
10 — 100 |
200 — 500 |
Miste |
Ghiaia |
|
R-EX7 |
Balcani: piccole dimensioni, calcareo, media altitudine |
5 |
10 — 100 |
200 — 500 |
Calcareo |
Ghiaia |
|
R-EX8 |
Balcani: piccole e medie dimensioni, sorgente carsica calcarea |
5 |
10 — 1 000 |
|
Calcareo |
ghiaia, sabbia e limo |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
|
R-E1a: |
Bulgaria, Repubblica ceca, Romania, Slovacchia |
|
R-E1b: |
Bulgaria, Repubblica ceca, Ungheria, Romania, Slovacchia |
|
R-E2: |
Bulgaria, Repubblica ceca, Ungheria, Romania, Slovacchia, Slovenia |
|
R-E3: |
Bulgaria, Repubblica ceca, Ungheria, Romania, Slovacchia, Slovenia |
|
R-E4: |
Austria, Repubblica ceca, Bulgaria, Ungheria, Romania, Slovacchia, Slovenia |
|
R-EX4: |
Repubblica ceca, Romania, Slovacchia |
|
R-EX5: |
Ungheria, Romania, Slovenia, Slovacchia |
|
R-EX6: |
Ungheria, Romania, Slovenia |
|
R-EX7: |
Slovenia |
|
R-EX8: |
Slovenia |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CONTINENTALI ORIENTALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|||
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica — invertebrati bentonici |
R-E4 |
0,80 |
0,60 |
|
Bulgaria |
IBI (BG) — indice biotico irlandese, Irish Biotic Index (BG)] |
R-E1a, R-E1b |
0,86 |
0,67 |
|
R-E2, R-E3 |
0,80 |
0,60 |
||
|
Repubblica ceca |
Sistema ceco per la valutazione dello stato ecologico dei fiumi che utilizza i macroinvertebrati bentonici |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 |
0,80 |
0,60 |
|
Ungheria |
Indice multimetrico macroinvertebrati ungherese |
R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 |
0,80 |
0,60 |
|
Romania |
Metodo di valutazione dello stato ecologico dei corpi idrici basato sui macroinvertebrati |
R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 |
0,74 |
0,58 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
R-E4, R-EX5, R-EX6 |
0,80 |
0,60 |
|
Slovacchia |
Valutazione slovacca degli invertebrati bentonici nei fiumi |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CONTINENTALI ORIENTALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|||
|
Austria |
Indice austriaco macrofite (Austrian Index Macrophytes, AIM) per i fiumi |
R-E4 |
0,875 |
0,625 |
|
Bulgaria |
Indice di riferimento |
R-E2, R-E3 |
0,570 |
0,370 |
|
R-E4 |
0,510 |
0,270 |
||
|
Repubblica ceca |
Metodo di valutazione delle acque correnti superficiali nella Repubblica ceca che utilizza macrofite come elemento di qualità biologica |
R-E2, R-E3 |
0,750 |
0,500 |
|
Repubblica ceca |
Metodo di valutazione delle acque correnti superficiali nella Repubblica ceca che utilizza macrofite come elemento di qualità biologica |
R-E4 |
0,770 |
0,560 |
|
Ungheria |
Indice di riferimento |
R-E2, R-E3 |
0,700 |
0,370 |
|
Romania |
Sistema di valutazione rumeno basato sulle macrofite per i fiumi (Macrophyte River Index — MARI) |
R-E2, R-E3, R-E4 |
R-E2 e R-E3: 0,875 , R-E4: 0,783 |
Tutti i tipi: 0,625 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti |
R-E2, R-E3, R-E4 |
0,800 |
0,600 |
|
Slovacchia |
Indice biologico macrofitico per i fiumi (IBMR-SK) |
R-E2, R-E3, R-E4 |
0,800 |
0,600 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CONTINENTALI ORIENTALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Fitobentos |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|||
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica — fitobentos |
R-E4 |
0,70 |
0,42 |
|
Bulgaria |
Valutazione dello stato ecologico dei fiumi in Bulgaria in base all’indice diatomico IPS |
R-E1a, R-E1b, R-E3 |
0,87 (tipo nazionale R2, R4) 0,85 (tipo nazionale R7, R8) |
0,66 (tipo nazionale R2, R4) 0,64 (tipo nazionale R7, R8) |
|
Repubblica ceca |
Sistema di valutazione per i fiumi che utilizza il fitobentos |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 |
0,80 |
0,60 |
|
Ungheria |
Valutazione dello stato ecologico dei fiumi in base alle diatomee |
R-E2, R-E3, R-EX5 |
0,80 |
0,60 |
|
Romania |
Metodo di valutazione nazionale (romeno) dello stato ecologico dei fiumi basato sul fitobentos (diatomee) RO-AMRP |
R-E1a, R-E1b, R-E3 |
0,80 |
0,60 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 |
0,80 |
0,60 |
|
Slovacchia |
Sistema di valutazione dello stato ecologico per i fiumi che utilizza il fitobentos |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 |
0,90 |
0,70 |
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Fiumi mediterranei |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione del fiume |
Bacino idrografico (km2) |
Geologia |
Regime di flusso |
|
R-M1 |
Corsi d’acqua mediterranei di piccole dimensioni |
< 100 |
Misto (ma non siliceo) |
Altamente stagionale |
|
R-M2 |
Corsi d’acqua mediterranei di medie dimensioni |
100 — 1 000 |
Misto (ma non siliceo) |
Altamente stagionale |
|
R-M4 |
Corsi d’acqua mediterranei di montagna |
|
Non siliceo |
Altamente stagionale |
|
R-M5 |
Corsi d’acqua temporanei |
|
|
Temporaneo |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
|
R-M1: |
Bulgaria, Francia, Grecia, Italia, Portogallo, Slovenia, Spagna |
|
R-M2: |
Bulgaria, Francia, Grecia, Italia, Portogallo, Slovenia, Spagna |
|
R-M4: |
Cipro, Francia, Grecia, Italia, Spagna |
|
R-M5: |
Cipro, Italia, Portogallo, Slovenia, Spagna |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI MEDITERRANEI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Tipo e paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
R-M1 |
|
|
|
|
Francia |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF T90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,700 |
|
Grecia |
Sistema di valutazione ellenico — Hellenic Evaluation System-2 (HESY-2) |
0,943 |
0,750 |
|
Italia |
MacrOper, basato sul calcolo dell’indice STAR_ICM |
0,970 |
0,720 |
|
Portogallo |
Metodo di valutazione della qualità biologica dei fiumi — invertebrati bentonici (IPtIN, IPtIS) |
0,870 (tipo 1) |
0,678 (tipo 1) |
|
0,850 (tipo 3) |
0,686 (tipo 3) |
||
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
Gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico (Iberian Biological Monitoring Working Party, IBMWP) |
0,845 |
0,698 |
|
Spagna |
Indice multimetrico mediterraneo iberico che utilizza dati quantitativi (IMMi-T) |
0,811 |
0,707 |
|
R-M2 |
|
|
|
|
Bulgaria |
IBI (BG) — indice biotico irlandese, Irish Biotic Index (BG) |
0,800 |
0,600 |
|
Francia |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF T90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,700 |
|
Grecia |
Sistema di valutazione ellenico — Hellenic Evaluation System-2 (HESY-2) |
0,944 |
0,708 |
|
Italia |
MacrOper, basato sul calcolo dell’indice STAR_ICM |
0,940 |
0,700 |
|
Portogallo |
Metodo di valutazione della qualità biologica dei fiumi — invertebrati bentonici (IPtIN, IPtIS) |
0,830 (tipo 2) |
0,693 (tipo 2) |
|
0,880 (tipo 4) |
0,676 (tipo 4) |
||
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
Gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico (Iberian Biological Monitoring Working Party, IBMWP) |
0,845 |
0,698 |
|
Spagna |
Indice multimetrico mediterraneo iberico che utilizza dati quantitativi (IMMi-T) |
0,811 |
0,707 |
|
R-M4 |
|
|
|
|
Cipro |
Indice metrico comune di intercalibrazione STAR (STAR_ICMi) |
0,972 |
0,729 |
|
Francia |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF T90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,700 |
|
Grecia |
Sistema di valutazione ellenico — Hellenic Evaluation System-2 (HESY-2) |
0,850 |
0,637 |
|
Italia |
MacrOper, basato sul calcolo dell’indice STAR_ICM |
0,940 |
0,700 |
|
Spagna |
Gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico (Iberian Biological Monitoring Working Party, IBMWP) |
0,840 |
0,700 |
|
Spagna |
Indice multimetrico mediterraneo iberico che utilizza dati quantitativi (IMMi-T) |
0,850 |
0,694 |
|
R-M5 |
|
|
|
|
Cipro |
Indice metrico comune di intercalibrazione STAR (STAR_ICMi) |
0,982 |
0,737 |
|
Grecia |
Sistema di valutazione ellenico — Hellenic Evaluation System-2 (HESY-2) |
0,963 |
0,673 |
|
Italia |
MacrOper, basato sul calcolo dell’indice STAR_ICM |
0,970 |
0,730 |
|
Portogallo |
Metodo di valutazione della qualità biologica dei fiumi — invertebrati bentonici (IPtIN, IPtIS) |
0,973 (tipo 5) |
0,705 (tipo 5) |
|
0,961 (tipo 6) |
0,708 (tipo 6) |
||
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
Gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico (Iberian Biological Monitoring Working Party, IBMWP) |
0,830 |
0,630 |
|
Spagna |
Indice multimetrico mediterraneo iberico che utilizza dati quantitativi (IMMi-T) |
0,830 |
0,620 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI MEDITERRANEI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Tipo e paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
R-M1, M2, M4 |
|
|
|
|
Bulgaria (R-M1 e R-M2) |
RI (BG) (Reference Index (BG)] |
0,640 |
0,350 |
|
Cipro |
IBMR — Indice biologico macrofitico per i fiumi |
0,795 |
0,596 |
|
Francia |
IBMR — Indice Biologique Macrophytique en Rivière Norma francese NF T90-395 (2003-10-01) |
0,930 |
0,745 |
|
Grecia |
IBMR — Indice biologico macrofitico per i fiumi |
0,750 |
0,560 |
|
Italia |
IBMR — IT — Indice biologico macrofitico per i fiumi |
0,900 |
0,800 |
|
Portogallo |
IBMR — Indice biologico macrofitico per i fiumi |
0,920 |
0,690 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
IBMR — Indice biologico macrofitico per i fiumi |
0,950 |
0,740 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI MEDITERRANEI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Fitobentos |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Tipo e paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
R-M1 |
|
|
|
|
Bulgaria |
IPS (Indice de polluo-sensibilité) |
0,820 |
0,630 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,780 |
|
Grecia |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) Intercalibrated (EQR IPS) |
0,956 |
0,717 |
|
Italia |
Indice multimetrico di intercalibrazione (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,800 |
0,610 |
|
Portogallo |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,970 (tipo 1) |
0,730 (tipo 1) |
|
0,910 (tipo 3) |
0,680 (tipo 3) |
||
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,937 |
0,727 |
|
R-M2 |
|
|
|
|
Bulgaria |
IPDS (Indice de polluo-sensibilité) |
0,820 |
0,630 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,780 |
|
Grecia |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) Intercalibrated (EQR IPS) |
0,953 |
0,732 |
|
Italia |
Indice multimetrico di intercalibrazione (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,800 |
0,610 |
|
Portogallo |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,910 (tipo 2) |
0,680 (tipo 2) |
|
0,970 (tipo 4) |
0,730 (tipo 4) |
||
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,938 |
0,727 |
|
R-M4 |
|
|
|
|
Cipro |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,910 |
0,683 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,780 |
|
Grecia |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) Intercalibrated (EQR IPS) |
0,932 |
0,716 |
|
Italia |
Indice multimetrico di intercalibrazione (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,800 |
0,610 |
|
Spagna |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,935 |
0,727 |
|
R-M5 |
|
|
|
|
Cipro |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,958 |
0,718 |
|
Italia |
Indice multimetrico di intercalibrazione (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,880 |
0,650 |
|
Portogallo |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,800 (tipo 5) |
0,651 (tipo 5) |
|
0,940 (tipo 6) |
0,700 (tipo 6) |
||
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,935 |
0,700 |
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Fiumi settentrionali |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione del fiume |
Superficie bacino del tratto (km2) |
Altitudine e geomorfologia |
Alcalinità (meq/l) |
Materia organica (mg Pt/l) |
|
R-N1 |
Piccole dimensioni, di pianura, siliceo, alcalinità moderata |
10 — 100 |
< 200 m s.l.m. o inferiore al punto più elevato della linea costiera |
0,2 — 1 |
< 30 (< 150 in Irlanda) |
|
R-N3 |
Piccole/medie dimensioni, di pianura, materia organica, alcalinità bassa |
10 — 1 000 |
< 0,2 |
> 30 |
|
|
R-N4 |
Medie dimensioni, di pianura, siliceo, alcalinità moderata |
100 — 1 000 |
0,2 — 1 |
< 30 |
|
|
R-N5 |
Piccole dimensioni, medie altitudini, siliceo, alcalinità bassa |
10 — 100 |
Tra pianure e altipiani |
< 0,2 |
< 30 |
|
R-N9 |
Piccole/medie dimensioni, medie altitudini, siliceo, alcalinità bassa, materia organica (umico) |
10 — 1 000 |
Tra pianure e altipiani |
< 0,2 |
> 30 |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
|
R-N1: |
Finlandia, Irlanda, Norvegia, Svezia, Regno Unito |
|
R-N3: |
Finlandia, Irlanda, Norvegia, Svezia, Regno Unito |
|
R-N4: |
Finlandia, Norvegia, Svezia, Regno Unito |
|
R-N5: |
Finlandia, Norvegia, Svezia, Regno Unito |
|
R-N9: |
Finlandia, Norvegia, Svezia |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI SETTENTRIONALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici (metodi sensibili all’arricchimento organico e al degrado generale) |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Finlandia |
Metodo di valutazione rivisto dei macroinvertebrati dei fiumi della Finlandia |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Quality Rating System (Q-value), sistema di valutazione della qualità |
0,85 |
0,75 |
|
Norvegia |
ASPT |
0,99 |
0,87 |
|
Svezia |
Indice DJ (Dahl & Johnson 2004) |
0,80 |
0,60 |
|
Regno Unito |
Strumento di classificazione degli invertebrati dei fiumi (River Invertebrate Classification Tool — RICT) — WHPT |
0,97 |
0,86 |
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici (metodi sensibili all’acidificazione) |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
I seguenti risultati si applicano ai tipi di fiume trasparenti e a bassa alcalinità
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Norvegia |
AcidIndex2 (Modified Raddum index2) (acidificazione del fiume) |
0,675 |
0,515 |
|
Regno Unito — Scozia |
WFD-AWIC |
0,910 |
0,830 |
|
Regno Unito — Inghilterra e Galles |
WFD-AWIC |
0,980 |
0,890 |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
I seguenti risultati si applicano ai tipi di fiume umici e a bassa alcalinità
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Svezia |
Indice MISA (Multimetric Invertebrate Stream Acidification) |
0,550 |
0,400 |
|
Regno Unito |
WFD-AWIC |
0,930 |
0,830 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI SETTENTRIONALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Tipo e paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
R-N3 e R-N9 |
|
|
|
|
Finlandia |
Indice trofico TIc |
0,889 |
0,610 |
|
Svezia |
Indice trofico TIc |
0,889 |
0,610 |
|
Norvegia |
Indice trofico TIc |
0,889 |
0,610 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI SETTENTRIONALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Fitobentos |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Finlandia |
Metodo finlandese per fitobentos per i fiumi |
0,80 |
0,60 |
|
Svezia |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,89 |
0,74 |
|
Irlanda |
Forma rivista dell’indice diatomico trofico (Trophic Diatom Index — TDI) |
0,93 |
0,78 |
|
Regno Unito |
DARLEQ 2 |
1,00 |
0,75 |
|
Norvegia |
Periphyton Index of Trophic Status (PIT) (indice perifiton dello stato trofico) |
0,99 (Ca ≤ 1 mg/l) |
0,83 |
|
0,95 (Ca > 1 mg/l) |
|||
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppi di intercalibrazione geografici |
Tutti |
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
Gruppi regionali che sono stati istituiti per l’intercalibrazione della fauna ittica dei fiumi:
Gruppo di terre pianeggianti e di medie altitudini — Belgio (Fiandre), Belgio (Vallonia), Francia, Germania, Paesi Bassi, Lituania, Lussemburgo, Regno Unito (Inghilterra e Galles), Polonia, Lettonia, Estonia, Danimarca, Ungheria
Gruppo settentrionale — Finlandia, Irlanda, Svezia, Regno Unito (Scozia e Irlanda del Nord), Norvegia
Gruppo montuoso di tipo alpino — Austria, Francia, Germania, Slovenia, Italia
Gruppo dell’Atlantico meridionale e del Mediterraneo — Portogallo, Spagna, Italia, Grecia, Bulgaria
Gruppo danubiano — Repubblica ceca, Romania, Slovacchia, Bulgaria
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
Gruppo di terre pianeggianti e di media altitudine
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Belgio (Fiandre) |
Indice IBI per tratti a monte e pianure |
0,850 |
0,650 |
|
Belgio (Vallonia) |
IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) |
0,958 |
0,792 |
|
Francia |
Indice basato sulla fauna ittica (FBI, Fish-Based Index) — Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. |
1,131 |
0,835 |
|
Germania |
FIBS — fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
1,086 |
0,592 |
|
Lettonia |
Indice ittico lettone |
0,880 |
0,660 |
|
Lituania |
Indice ittico lituano per i fiumi |
0,940 |
0,720 |
|
Lussemburgo |
Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344 |
1,131 |
0,835 |
|
Paesi Bassi |
NLFISR |
0,800 |
0,600 |
|
Polonia |
Indice EFI+PL |
0,800 |
0,600 |
Gruppo settentrionale
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Finlandia |
Indice ittico finlandese (FiFi) — tipo L2 |
0,665 |
0,499 |
|
Finlandia |
Indice ittico finlandese (FiFi) — tipo L3 |
0,658 |
0,493 |
|
Finlandia |
Indice ittico finlandese (FiFi) — tipo M1 |
0,709 |
0,532 |
|
Finlandia |
Indice ittico finlandese (FiFi) — tipo M2 |
0,734 |
0,550 |
|
Finlandia |
Indice ittico finlandese (FiFi) — tipo M3 |
0,723 |
0,542 |
|
Irlanda |
Schema di classificazione della fauna ittica 2 dell’Irlanda (FCS2) |
0,845 |
0,540 |
|
Svezia |
Metodo svedese VIX |
0,739 |
0,467 |
|
Regno Unito — Irlanda del Nord |
IR_FCS2 |
0,845 |
0,540 |
|
Regno Unito – Scozia |
FCS2 Scozia |
0,850 |
0,600 |
Gruppo Mediterraneo
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Grecia |
Indice ittico ellenico (HeFI) |
0,800 |
0,600 |
|
Portogallo |
F-IBIP — Indice di integrità biotica basato sulla fauna ittica per correnti guadabili portoghesi |
0,850 |
0,675 |
|
Spagna |
IBIMED — tipo T2 |
0,816 |
0,705 |
|
Spagna |
IBIMED — tipo T3 |
0,929 |
0,733 |
|
Spagna |
IBIMED — tipo T4 |
0,864 |
0,758 |
|
Spagna |
IBIMED — tipo T5 |
0,866 |
0,650 |
|
Spagna |
IBIMED — tipo T6 |
0,916 |
0,764 |
Gruppo alpino
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Austria |
FIA |
0,875 |
0,625 |
|
Francia |
Indice basato sulla fauna ittica (FBI, Fish-Based Index) — Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T90-344 |
1,131 |
0,876 |
|
Germania |
FIBS — fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
1,086 |
0,592 |
|
Italia |
Indice NISECI (nuovo indice dello stato ecologico delle comunità ittiche) |
0,800 |
0,520 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib |
0,800 |
0,600 |
Gruppo danubiano
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Bulgaria |
TsBRI (indice ittico bulgaro per tipo specifico) |
0,860 |
0,650 |
|
Repubblica ceca |
Metodo multimetrico ceco CZI |
0,780 |
0,585 |
|
Romania |
EFI+ indice ittico europeo (acque ciprinicole con profondità di guado) |
0,939 |
0,700 |
|
Romania |
EFI+ indice ittico europeo (acque salmonicole) |
0,911 |
0,755 |
|
Slovacchia |
Indice ittico slovacco (FIS) |
0,710 |
0,570 |
|
Categoria acque |
Fiumi |
|
Gruppi di intercalibrazione geografici |
Tutti — Fiumi di grandi dimensioni |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione del fiume |
Superficie bacino del tratto (km2) |
Alcalinità (meq/l) |
|
R-L1 |
Fiumi di grandi dimensioni a bassa alcalinità |
> 10,000 |
< 0,5 |
|
R-L2 |
Fiumi di grandi dimensioni, alcalinità da media ad elevata |
> 10,000 |
> 0,5 |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
|
R-L1: |
Finlandia, Norvegia, Svezia |
|
R-L2: |
Austria, Belgio (Fiandre), Bulgaria, Croazia, Repubblica ceca, Estonia, Francia, Germania, Grecia, Ungheria, Italia, Lettonia, Lituania, Paesi Bassi, Norvegia, Polonia, Portogallo, Romania, Slovacchia, Slovenia, Spagna, Svezia |
|
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI DI GRANDI DIMENSIONI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica — invertebrati bentonici (per i grandi fiumi alpini) |
0,80 |
0,60 |
|
Austria |
Valutazione slovacca degli invertebrati bentonici nei grandi fiumi (per i grandi fiumi di pianura) |
0,80 |
0,60 |
|
Belgio (Fiandre) |
Indice multimetrico macroinvertebrati Fiandre (Multimetric Macroinvertebrate Index Fiandre — MMIF) |
0,90 |
0,70 |
|
Bulgaria |
mRBA — Modified Rapid Biological Assessment |
0,80 |
0,60 |
|
Croazia |
Sistema di valutazione dello stato ecologico basato sugli invertebrati bentonici nei grandi fiumi |
0,80 |
0,60 |
|
Repubblica ceca |
Sistema ceco per la valutazione dello stato ecologico dei grandi fiumi non guadabili che utilizza i macroinvertebrati bentonici |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
Indice PTI (Potamon-Typie-Index) tedesco |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
Valutazione della qualità ecologica delle acque superficiali — macroinvertebrati dei grandi fiumi |
0,90 |
0,70 |
|
Spagna |
Gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico (IBMWP, Iberian Biological Monitoring Working Party) |
0,79 |
0,48 |
|
Finlandia |
Metodo di valutazione rivisto dei macroinvertebrati dei fiumi della Finlandia |
0,80 |
0,60 |
|
Ungheria |
Indice HMMI_II — Hungarian Multimetric Macroinvertebrate Index (indice multimetrico ungherese per i macroivertebrati per i fiumi di grandi e grandissime dimensioni) |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
ISA (Indice per la classificazione sulla base dei Substrati Artificiali) — fiumi mediterranei |
0,94 |
0,70 |
|
Italia |
ISA (Indice per la classificazione sulla base dei Substrati Artificiali) — fiumi non mediterranei |
0,96 |
0,72 |
|
Lituania |
Indice lituano per i macroinvertebrati nei fiumi |
0,80 |
0,60 |
|
Lettonia |
LRMI — Latvian large River Macroinvertebrate Index (indice lettone per i macroinvertebrati nei grandi fiumi) |
0,88 |
0,63 |
|
Paesi Bassi |
Standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali |
0,80 |
0,60 |
|
Norvegia |
Norway ASPT — Average Score Per Taxon |
0,99 |
0,87 |
|
Polonia |
RIVECOmacro — MMI_PL |
0,91 |
0,71 |
|
Romania |
ECO-BENT — metodo di valutazione dello stato ecologico dei corpi idrici basato sui macroinvertebrati |
0,79 |
0,53 |
|
Svezia |
Average Score Per Taxon (ASPT) e indice DJ |
0,80 |
0,60 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,80 |
0,60 |
|
Slovacchia |
Valutazione slovacca degli invertebrati bentonici nei grandi fiumi |
0,80 |
0,60 |
|
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI DI GRANDI DIMENSIONI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Austria |
Indice PhytoFluss 4.0 tedesco |
0,80 |
0,60 |
|
Belgio (Fiandre) |
Indice PhytoFluss 2.0 tedesco |
0,80 |
0,60 |
|
Bulgaria |
Indice PhytoFluss 4.0 tedesco |
0,80 |
0,60 |
|
Croazia |
Indice ungherese per il fitoplancton nei fiumi (HRPI — Hungarian River Phytoplankton Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Repubblica ceca |
CZ — Metodo di valutazione dello stato ecologico dei fiumi basato sul fitoplancton |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
Indice PhytoFluss tedesco |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
EST_PHYPLA_R — Indice estone per il fitoplancton nei grandi fiumi |
0,85 |
0,65 |
|
Ungheria |
Indice ungherese per il fitoplancton nei fiumi (HRPI — Hungarian River Phytoplankton Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Lituania |
Indice PhytoFluss tedesco per i fiumi di pianura di tipo 15.2 |
0,80 |
0,60 |
|
Lettonia |
Indice lettone per il fitoplancton nei grandi fiumi |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
Metrica IFPL — metodo di valutazione per i grandi fiumi che utilizza il fitoplancton |
1,08 |
0,92 |
|
Romania |
ECO-FITO — metodo di valutazione dello stato ecologico dei corpi idrici basato sul fitoplancton |
0,92 |
0,76 |
|
Slovacchia |
Phytoplankton-SK — valutazione slovacca del fitoplancton nei grandi fiumi |
0,80 |
0,60 |
|
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI DI GRANDI DIMENSIONI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Fitobentos |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
R-L1 |
|
|
|
|
Finlandia |
Metodo finlandese per fitobentos per i fiumi |
0,80 |
0,60 |
|
Svezia |
Alghe bentoniche nelle acque correnti — analisi diatomica |
0,89 |
0,74 |
|
R-L2 |
|
|
|
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica — fitobentos |
0,85 |
0,57 |
|
Bulgaria |
IPS (Indice de Polluo-Sensibilité) |
0,76 |
0,58 |
|
Repubblica ceca |
Sistema di valutazione per i fiumi che utilizza il fitobentos |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali — fitobentos nei fiumi |
0,83 |
0,64 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF T90-354, aprile 2016. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,92 |
0,76 |
|
Spagna |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,68 |
0,48 |
|
Germania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen |
0,725 |
0,55 |
|
Croazia |
Sistema di valutazione dello stato ecologico per il fitobentos nei fiumi basato sulle diatomee |
0,8 |
0,61 |
|
Ungheria |
Valutazione dello stato ecologico dei fiumi in base alle diatomee |
0,762 |
0,60 |
|
Italia |
Indice multimetrico di intercalibrazione (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,89 (tipo nazionale C) |
0,70 (tipo nazionale C) |
|
0,82 (tipo nazionale M3) |
0,62 (tipo nazionale M3) |
||
|
Paesi Bassi |
Standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali |
0,80 |
0,60 |
|
Portogallo |
Indice di sensibilità all’inquinamento (IPS — Specific Pollution Sensitivity) |
0,90 (tipo nazionale R_GRS/fiume Guadiana) |
0,67 (tipo nazionale R_GRS/fiume Guadiana) |
|
Slovacchia |
Sistema di valutazione dello stato ecologico per i fiumi che utilizza il fitobentos |
0,90 |
0,70 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,80 |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Laghi alpini |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Altitudine (m al di sopra del livello del mare) |
Profondità media (m) |
Alcalinità (meq/l) |
Dimensione lago (km2) |
|
L-AL3 |
Laghi di pianura o media altitudine, profondi, alcalinità moderata-elevata (influenza alpina), grandi dimensioni |
50 — 800 |
> 15 |
> 1 |
> 0,5 |
|
L-AL4 |
Laghi di media altitudine, bassa profondità, alcalinità moderata-elevata (influenza alpina), grandi dimensioni |
200 — 800 |
3 — 15 |
> 1 |
> 0,5 |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
|
Tipi L-AL3: |
Austria, Francia, Germania, Italia e Slovenia |
|
tipi L-AL4: |
Austria, Francia, Germania, Italia |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI ALPINI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica, parte B2 — fitoplancton |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
Indice del fitoplancton per i laghi (IPLAC) — Indice Phytoplancton Lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
PSI (Phyto-Seen-Index) — Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
Metodo italiano di valutazione del fitoplancton (IPAM) |
0,80 |
0,60 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitoplanktona |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI ALPINI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Tipo di intercalibrazione |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|||
|
Austria |
AIM per i laghi (indice austriaco delle macrofite per i laghi) |
L-AL3+ L-AL4 |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
IBML (French Macrophyte Index for Lakes) — indice francese delle macrofite per i laghi — Indice Biologique Macrophytique en Lacs |
L-AL3+ L-AL4 |
0,92 |
0,72 |
|
Germania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten |
L-AL3+ L-AL4 |
0,76 |
0,51 |
|
Germania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten und Phytobenthos |
LAL4 |
0,74 |
0,47 |
|
Italia |
MacroIMMI (indice macrofitico per la valutazione della qualità ecologica dei laghi italiani) |
L-AL3+ L-AL4 |
0,80 |
0,60 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti |
L-AL3 |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI ALPINI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
AESHNA — Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI ALPINI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Austria |
ALFI (Austrian Lake Fish Index): indice multimetrico per valutare lo stato ecologico dei laghi alpini sulla base della fauna ittica |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
DeLFI_SITE — Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie |
0,85 |
0,69 |
|
Italia |
Indice ittico per i laghi (LFI) |
0,82 |
0,64 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Laghi centrali e baltici |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Altitudine (m al di sopra del livello del mare) |
Profondità media (m) |
Alcalinità (meq/l) |
Tempo di residenza (anni) |
|
L-CB1 |
Pianura, profondità bassa, calcarei |
< 200 |
3 — 15 |
> 1 |
1 — 10 |
|
L-CB2 |
Pianura, profondità bassa, calcarei |
< 200 |
< 3 |
> 1 |
0,1 — 1 |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
|
Tipi L-CB1: |
Belgio, Germania, Danimarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Lettonia, Paesi Bassi, Polonia, Regno Unito |
|
Tipi L-CB2: |
Belgio, Germania, Danimarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Lettonia, Paesi Bassi, Polonia, Regno Unito |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CENTRALI E BALTICI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Belgio (Fiandre) |
Metodo fiammingo di valutazione del fitoplancton per i laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Danimarca |
Indice danese per il fitoplancton nei laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali — fitoplancton nei laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
PSI (Phyto-Seen-Index) — Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland — Phyto-Lake-Index (Phyto-See-Index) tedesco |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Indice irlandese del fitoplancton nei laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Lettonia |
Indice lettone per il fitoplancton nei laghi |
0,81 |
0,61 |
|
Lituania |
Indice tedesco per il fitoplancton (PSI) |
0,81 |
0,61 |
|
Paesi Bassi |
Standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
Metodo del fitoplancton per i laghi polacchi (PMPL) |
0,80 |
0,60 |
|
Regno Unito |
Strumento di valutazione del fitoplancton nei laghi, con modulo d’incertezza (PLUTO) |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CENTRALI E BALTICI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Tipo di intercalibrazione |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|||
|
Belgio (Fiandre) |
Sistema fiammingo di valutazione delle macrofite |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,60 |
|
Danimarca |
Indice danese per le macrofite nei laghi |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali — macrofite nei laghi |
LCB1 |
0,78 |
0,52 |
|
LCB2 |
0,76 |
0,50 |
||
|
Germania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,60 |
|
Lettonia |
Metodo lettone di valutazione delle macrofite |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,60 |
|
Lituania |
Indice lituano per le macrofite nei laghi |
Tutti i tipi |
0,75 |
0,50 |
|
Paesi Bassi |
Standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
Metodo di indicazione basato sulle macrofite per i laghi — indice dello stato ecologico delle macrofite (ESMI, Ecological Status Macrophyte Index) (multimetrico) |
Tutti i tipi |
0,68 |
0,41 |
|
Regno Unito |
Lake LEAFPACS 2 (*2) |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,66 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CENTRALI E BALTICI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Buono-sufficiente |
||
|
Belgio (Fiandre) |
Indice multimetrico macroinvertebrati Fiandre (Multimetric Macroinvertebrate Index Fiandre — MMIF) |
0,90 |
0,70 |
|
Estonia |
Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali — macroinvertebrati nei laghi |
0,86 |
0,70 |
|
Germania |
AESHNA — Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Lettonia |
Indice multimetrico lettone per i macroinvertebrati nei laghi (Latvian Lake Multimetric Index, LLMMI) |
0,85 |
0,52 |
|
Lituania |
Indice lituano per i macroinvertebrati nei laghi |
0,74 |
0,50 |
|
Paesi Bassi |
Standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali |
0,80 |
0,60 |
|
Regno Unito |
Chironomid Pupal Exuvial Technique (CPET) |
0,77 |
0,64 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CENTRALI E BALTICI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
Descrizione dei tipi di intercalibrazione comuni
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Altitudine (m al di sopra del livello del mare) |
Profondità media (m) |
Alcalinità (meq/l) |
Tempo di residenza (anni) |
|
L-CB1 |
Pianura, profondità bassa, calcarei |
< 200 |
3 — 15 |
> 1 |
1 — 10 |
|
L-CB2 |
Pianura, profondità bassa, calcarei |
< 200 |
< 3 |
> 1 |
0,1 — 1 |
|
L-CB3 |
Pianura, bassa profondità, piccole dimensioni, silicei (alcalinità moderata) |
< 200 |
3 — 15 |
0,2 — 1 |
1 — 10 |
|
L-CB4 |
Corpi idrici fortemente modificati |
200 — 700 |
3 — 30 |
> 0,2 |
0,1 — 5 |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
|
Tipi L-CB1: |
Belgio, Germania, Danimarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Lettonia, Paesi Bassi, Polonia, Regno Unito |
|
Tipi L-CB2: |
Belgio, Germania, Danimarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Lettonia, Paesi Bassi, Polonia, Regno Unito |
|
Tipi L-CB3: |
Belgio, Danimarca, Estonia, Francia, Lettonia, Polonia |
|
Tipi L-CB4: |
Repubblica ceca |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Buono-sufficiente |
||
|
Repubblica ceca |
CZ-FBI |
0,870 |
0,619 |
|
Danimarca |
Indice ittico danese per i laghi |
0,75 |
0,54 |
|
EE |
LAFIEE |
0,80 |
0,61 |
|
Germania |
DeLFI_SITE — Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie |
0,95 |
0,80 |
|
Francia |
Indice ittico europeo per i laghi (ELFI, European Lake Fish Index) — Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL) |
0,73 |
0,49 |
|
Lettonia |
Indice ittico lettone per i laghi |
0,76 |
0,57 |
|
Lituania |
Indice ittico lituano per i laghi |
0,865 |
0,605 |
|
Paesi Bassi |
VISMAATLAT |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
LFI+ |
0,866 |
0,595 |
|
Polonia |
LFI EN |
0,804 |
0,557 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Fiumi continentali orientali |
Descrizione dei tipi di intercalibrazione comuni
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Altitudine (m al di sopra del livello del mare) |
Profondità media (m) |
Alcalinità (meq/l) |
Conduttività (μS/cm) |
|
L-EC1 |
Pianura, profondità bassa, acqua dura |
< 200 |
< 6 |
1 — 4 |
300 — 1 000 |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
|
Tipi L-EC1: |
Bulgaria, Ungheria, Romania |
|
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CONTINENTALI ORIENTALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Bulgaria |
Indice ungherese del fitoplancton nei laghi (HLPI, Hungarian Lake Phytoplankton Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Ungheria |
Indice ungherese del fitoplancton nei laghi (HLPI, Hungarian Lake Phytoplankton Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Romania |
Indice ungherese del fitoplancton nei laghi (HLPI, Hungarian Lake Phytoplankton Index) |
0,80 |
0,60 |
|
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CONTINENTALI ORIENTALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Bulgaria |
RI-BG — indice di riferimento adattato |
0,83 |
0,58 |
|
Ungheria |
HU-RI — Indice di riferimento adattato |
0,89 |
0,67 |
|
Romania |
MIRO — indice delle macrofite per i laghi romeni (indice di riferimento adattato) |
0,86 |
0,66 |
|
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CONTINENTALI ORIENTALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Bulgaria |
HMMI_lakes (indice multimetrico macrozoobentonico ungherese per i laghi) |
0,85 |
0,65 |
|
Ungheria |
HMMI_lakes (indice multimetrico macrozoobentonico ungherese per i laghi) |
0,85 |
0,65 |
|
Romania |
ECO-NL-BENT — Sistema di valutazione dello stato ecologico romeno per i laghi naturali che utilizza gli invertebrati bentonici |
0,93 |
0,60 |
|
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI ORIENTALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
RISULTATI INTERCALIBRAZIONE NON COMPLETATA
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Laghi mediterranei |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Altitudine (m) |
Precipitazioni medie annue (mm) e T ( oC) |
Profondità media (m) |
Area (km2) |
Bacino idrografico (km2) |
Alcalinità (meq/l) |
|
L-M5/7 |
Invasi, profondi, grandi dimensioni, silicei, zone «umide» |
< 1 000 |
> 800 e/o < 15 |
> 15 |
0,5 — 50 |
< 20 000 |
< 1 |
|
L-M8 |
Invasi, profondi, grandi dimensioni, calcarei |
< 1 000 |
— |
> 15 |
0,5 — 50 |
< 20 000 |
> 1 |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
|
Tipi L-M5/7: |
Francia, Grecia, Italia, Portogallo, Spagna |
|
Tipi L-M8: |
Cipro, Francia, Grecia, Italia, Spagna |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI MEDITERRANEI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Paese e tipo |
Metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
LM 5/7 |
|||
|
Francia |
Indice del fitoplancton per i laghi (IPLAC) — Indice Phytoplancton Lacustre |
n.d. (*3) |
0,60 |
|
Grecia |
Nuovo sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi (NMASRP) |
n.d. (*3) |
0,60 |
|
Italia |
Nuovo metodo italiano (NITMET) |
n.d. (*3) |
0,60 |
|
Portogallo |
Nuovo sistema di valutazione della qualità biologica degli invasi — fitoplancton (nuovo sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi basato sul fitoplancton: NMASRP). |
n.d. (*3) |
0,60 |
|
Spagna |
Sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi basato sul fitoplancton (MASRP) |
n.d. (*3) |
0,58 |
|
L-M8 |
|||
|
Cipro |
Nuovo sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi basato sul fitoplancton (NMASRP) |
n.d. (*3) |
0,60 |
|
Francia |
Indice del fitoplancton per i laghi (IPLAC) — Indice Phytoplancton Lacustre |
n.d. (*3) |
0,60 |
|
Grecia |
Nuovo sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi (NMASRP) |
n.d. (*3) |
0,60 |
|
Italia |
Nuovo metodo italiano (NITMET) |
n.d. (*3) |
0,60 |
|
Spagna |
Sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi basato sul fitoplancton (MASRP) |
n.d. (*3) |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Laghi settentrionali |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI SETTENTRIONALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Altitudine (m al di sopra del livello del mare) |
Profondità media (m) |
Alcalinità (meq/l) |
Colore (mg Pt/l) |
|
L-N1 |
Di pianura, bassa profondità, alcalinità moderata, acque trasparenti |
< 200 |
3 — 15 |
0,2 — 1 |
< 30 |
|
L-N2a |
Di pianura, bassa profondità, bassa alcalinità, acque trasparenti |
< 200 |
3 — 15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N2b |
Di pianura, profondi, bassa alcalinità, acque trasparenti |
< 200 |
> 15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N3a |
Di pianura, bassa profondità, bassa alcalinità, meso-umici |
< 200 |
3 — 15 |
< 0,2 |
30 — 90 |
|
L-N5 |
Medie altitudini, bassa profondità, bassa alcalinità, acque trasparenti |
200 — 800 |
3 — 15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N6a |
Medie altitudini, bassa profondità, bassa alcalinità, meso-umici |
200 — 800 |
3 — 15 |
< 0,2 |
30 — 90 |
|
L-N8a |
Di pianura, bassa profondità, alcalinità moderata, meso-umici |
< 200 |
3 — 15 |
0,2 — 1 |
30 — 90 |
|
Tipi L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a: |
Irlanda, Finlandia, Norvegia, Svezia, Regno Unito. |
|
Tipi L-N2b: |
Norvegia, Svezia, Regno Unito. |
|
Tipi L-N5, L-N6a: |
Norvegia, Svezia. |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Finlandia |
Metodo finlandese di valutazione del fitoplancton per i laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Indice irlandese del fitoplancton nei laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Norvegia |
Metodo di classificazione dello stato ecologico del fitoplancton nei laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Svezia |
Metodi di valutazione ecologica per i laghi: fattore di qualità fitoplancton |
0,80 |
0,60 |
|
Regno Unito |
Strumento di valutazione del fitoplancton nei laghi, con modulo d’incertezza (PLUTO) |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI SETTENTRIONALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Alcalinità (meq/l) |
Colore (mg Pt/l) |
|
L-N-M 101 |
Bassa alcalinità, acque trasparenti |
0,05 — 0,2 |
< 30 |
|
L-N-M 102 |
Bassa alcalinità, umici |
0,05 — 0,2 |
> 30 |
|
L-N-M 201 |
Alcalinità moderata, acque trasparenti |
0,2 — 1,0 |
< 30 |
|
L-N-M 202 |
Alcalinità moderata, umici |
0,2 — 1,0 |
> 30 |
|
L-N-M 301a |
Alcalinità elevata, acque trasparenti, sottotipo atlantico |
> 1,0 |
< 30 |
|
L-N-M 302a |
Alcalinità elevata, umici, sottotipo atlantico |
> 1,0 |
> 30 |
|
Tipi 101, 102, 201 e 202: |
Irlanda, Finlandia, Norvegia, Svezia, Regno Unito. |
|
Tipo 301a: |
Irlanda, Regno Unito. |
|
Tipo 302a: |
Irlanda, Regno Unito. |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Buono-sufficiente |
||
|
Finlandia |
Sistema finlandese di classificazione delle macrofite (Finnmac) |
0,8 (tutti i tipi) |
0,6 (tutti i tipi) |
|
Irlanda |
Free Macrophyte Index |
0,9 (tutti i tipi) |
0,68 (tutti i tipi) |
|
Norvegia |
Indice nazionale delle macrofite (Trophic Index — TIc) |
Tipo 101: 0,98 Tipo 102: 0,96 Tipo 201: 0,95 Tipo 202: 0,99 |
Tipo 101: 0,87 Tipo 102: 0,87 Tipo 201: 0,75 Tipo 202: 0,77 |
|
Svezia |
Indice trofico delle macrofite (Trophic Macrophyte Index, TMI) |
Tipo 101: 0,93 Tipo 102: 0,93 Tipo 201: 0,89 Tipo 202: 0,91 |
Tipo 101: 0,80 Tipo 102: 0,83 Tipo 201: 0,78 Tipo 202: 0,78 |
|
Regno Unito |
Lake LEAFPACS 2 (*4) |
0,8 (tutti i tipi) |
0,66 (tutti i tipi) |
|
Regno Unito |
Free Macrophyte Index (*5) |
0,9 (tutti i tipi) |
0,68 (tutti i tipi) |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI SETTENTRIONALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Ecoregione |
Altitudine (m s.l.m.) |
Alcalinità (meq/l) |
Colore (mg Pt/l) |
|
Acidificazione litoranea del lago |
|
|
|
|
|
|
L-N-BF1 |
Di pianura/altitudine media, bassa alcalinità, acque trasparenti |
n.d. |
< 800 |
0,05 — 0,2 |
< 30 |
|
Eutrofizzazione profonda del lago |
|
|
|
|
|
|
L-N-BF2 |
Ecoregione 22, bassa alcalinità, acque trasparenti, umici |
22 |
Area > 1 km2, profondità massima > 6 m |
< 0,2 |
n.d. |
|
Tipi L-N-BF1: |
Norvegia, Svezia, Regno Unito, Irlanda, Finlandia |
|
Tipi L-N-BF2: |
Finlandia, Svezia |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Elevato-buono |
Buono-sufficiente |
||
|
|
Acidificazione litoranea del lago |
|
|
|
Norvegia |
MultiClear: indice multimetrico degli invertebrati per i laghi limpidi |
0,95 |
0,74 |
|
Svezia |
MILA: indice multimetrico di acidificazione dei laghi — invertebrati |
0,85 |
0,60 |
|
Regno Unito |
LAMM (Lake Acidification Macroinvertebrate Metric) |
0,86 |
0,70 |
|
|
Eutrofizzazione profonda del lago |
|
|
|
Finlandia |
Metodo finlandese rivisto di valutazione dei macroinvertebrati dei laghi (PICM) |
0,80 |
0,60 |
|
Svezia |
Indice di qualità bentonico (BQI, Benthic Quality Index) |
0,84 |
0,67 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI SETTENTRIONALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Dimensioni lago km2 |
Alcalinità (meq/l) |
Colore (mg Pt/l) |
|
L-N-F1 |
Laghi dimittici, acque trasparenti |
< 40 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N-F2 |
Laghi dimittici umici |
< 5 |
< 0,2 |
30 — 90 |
|
Tipi L-N-F1: |
Irlanda, Finlandia, Norvegia, Svezia, Regno Unito. |
|
Tipi L-N-F2: |
Irlanda, Finlandia, Norvegia, Svezia, Regno Unito. |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Eutrofizzazione |
|||
|
Finlandia |
EQR4 |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
FIL2 |
0,76 |
0,53 |
|
Regno Unito (Irlanda del Nord) |
FIL2 |
0,76 |
0,53 |
|
Norvegia |
EindexW3 |
0,75 |
0,56 |
|
Svezia |
EindexW3 |
0,75 |
0,56 |
|
Acidificazione |
|||
|
Norvegia |
AindexW5 |
0,74 |
0,55 |
|
Svezia |
AindexW5 |
0,74 |
0,55 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Fitobentos Cross-GIG |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Alcalinità (meq/l) |
Ecoregioni |
|
HA |
Laghi ad alta alcalinità |
> 1 |
Alpina, Centrale-baltica, Continentale orientale, Mediterranea |
|
MA |
Laghi ad alcalinità moderata |
0,2 — 1 |
Alpina, Centrale-baltica, Continentale orientale, Mediterranea, Settentrionale |
|
LA |
Laghi a bassa alcalinità |
< 0,2 |
Settentrionale |
|
Tipi HA: |
Belgio, Germania, Ungheria, Irlanda, Italia, Lituania, Polonia, Svezia, Slovenia, Regno Unito |
|
Tipi MA: |
Belgio, Finlandia, Irlanda, Italia, Romania, Svezia, Regno Unito |
|
Tipi LA: |
Finlandia, Irlanda, Svezia, Regno Unito. |
|
Paese e tipo |
Metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo HA |
|||
|
Belgio (Fiandre) |
PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms), proporzioni di diatomee sensibili all’impatto e associate all’impatto |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Phytobenthos |
0,80 |
0,55 |
|
Ungheria |
Indice multimetrico per i laghi (MIL — Multimetric Index for Lakes) |
0,80 |
0,69 |
|
Irlanda |
Lake Trophic Diatom Index (IE) |
0,90 |
0,63 |
|
Italia |
Metodo nazionale italiano per la valutazione della qualità ecologica dei corpi idrici lacustri mediante diatomee bentoniche (EPI-L) |
0,75 |
0,5 |
|
Lituania |
Indice lituano del fitobentos nei laghi |
0,63 |
0,47 |
|
Polonia |
PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = indice multimetrico delle diatomee nei laghi) |
0,91 |
0,76 |
|
Svezia |
IPS |
0,89 |
0,74 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,80 |
0,60 |
|
Regno Unito |
DARLEQ 2 |
0,92 |
0,70 |
|
Tipo MA |
|||
|
Belgio (Fiandre) |
PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms), proporzioni di diatomee sensibili all’impatto e associate all’impatto |
0,80 |
0,60 |
|
Finlandia |
Metodo finlandese basato sul fitobentos per i laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Indice trofico diatomee per i laghi (IE) |
0,90 |
0,63 |
|
Italia |
Metodo nazionale italiano per la valutazione della qualità ecologica dei corpi idrici lacustri mediante diatomee bentoniche (EPI-L) |
0,75 |
0,5 |
|
Romania |
Metodo di valutazione nazionale (romeno) per lo stato ecologico dei laghi naturali basato sul fitobentos (diatomee) RO-AMLP |
0,80 |
0,60 |
|
Svezia |
IPS |
0,89 |
0,74 |
|
Regno Unito |
DARLEQ 2 |
0,93 |
0,66 |
|
Tipo LA |
|||
|
Irlanda |
Indice trofico diatomee per i laghi (IE) |
0,90 |
0,66 |
|
Regno Unito |
DARLEQ 2 |
0,92 |
0,70 |
|
Categoria di acque |
Acque costiere |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Baltico |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Salinità di superficie (psu) |
Salinità fondo (psu) |
Esposizione |
Giorni di gelo |
Altre caratteristiche |
|
BC1 |
0,5 — 6 Oligoalina |
1 — 6 |
Esposte |
90-150 |
Siti nel Kvarken e nel Mare di Botnia che si estendono fino al Mare dell’Arcipelago (per il fitoplancton quest’ultimo non è ammissibile ed è integrato nel tipo BC9). Influenza di sostanze umiche |
|
BC2 |
6 — 22 Mesoalina |
2 — 6 |
Molto riparata |
|
Lagune |
|
BC3 |
3 — 6 Oligoalina |
3 — 6 |
Riparate |
90 — 150 |
Coste finlandesi ed estoni del Golfo di Finlandia |
|
BC4 |
5 — 8 Mesoalina bassa |
5 — 8 |
Riparate |
< 90 |
Siti dell’Estonia e della Lettonia nel golfo di Riga |
|
BC5 |
6 — 8 Mesoalina bassa |
6 — 12 |
Esposte |
< 90 |
Siti nel settore sudorientale del Mar Baltico lungo la costa della Lettonia, della Lituania e della Polonia |
|
BC6 |
8 — 12 Mesoalina media |
8 — 12 |
Riparate |
< 90 |
Siti lungo il Mar Baltico occidentale nella costa meridionale svedese e nella costa sud-orientale danese |
|
BC7 |
6 — 8 Mesoalina media |
8 — 11 |
Esposte |
< 90 |
Costa occidentale polacca e orientale tedesca |
|
BC8 |
13 — 18 Mesoalina alta |
18 — 23 |
Riparate |
< 90 |
Coste danesi e tedesche nel Mar Baltico occidentale |
|
BC9 |
3 — 6 Mesoalina bassa |
3 — 6 |
Da moderatamente esposta a esposta |
90 — 150 |
Siti occidentali del Golfo di Finlandia, Mare dell’Arcipelago e arcipelago Asko (solo per il fitoplancton) |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
|
Tipo BC1: |
Finlandia, Svezia |
|
Tipo BC2: |
Germania |
|
Tipo BC3: |
Estonia, Finlandia |
|
Tipo BC4: |
Estonia, Lettonia |
|
Tipo BC5: |
Lettonia, Lituania |
|
Tipo BC6: |
Svezia, Danimarca |
|
Tipo BC7: |
Germania, Polonia |
|
Tipo BC8: |
Germania, Danimarca |
|
Tipo BC9: |
Finlandia, Svezia, Estonia (tipo pertinente unicamente per il fitoplancton) |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR BALTICO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
BC7 |
|||
|
Germania |
Metodo del fitoplancton per le acque costiere della Germania |
0,8 |
0,6 |
|
Polonia |
Metodo del fitoplancton per le acque costiere della Polonia |
0,8 |
0,6 |
|
BC8 |
|||
|
Danimarca |
Metodo del fitoplancton per le acque costiere della Danimarca |
0,8 |
0,6 |
|
Germania |
Metodo del fitoplancton per le acque costiere della Germania |
0,8 |
0,6 |
Risultati del parametro indicativo di biomassa (clorofilla-a)
|
Paese e tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
BC1 |
||||
|
Finlandia (Kvarken, esterno) |
0,76 |
0,59 |
1,7 |
2,2 |
|
Finlandia (Mare di Botnia, esterno) |
0,78 |
0,60 |
1,6 |
2,1 |
|
Svezia (Kvarken, esterno) |
0,75 |
0,58 |
1,6 |
2,1 |
|
Svezia (Mare di Botnia, esterno) |
0,80 |
0,60 |
1,5 |
2,0 |
|
BC4 |
||||
|
Estonia |
0,830 |
0,670 |
2,4 |
3,0 |
|
Lettonia |
0,82 |
0,67 |
2,2 |
2,7 |
|
BC5 |
||||
|
Lettonia |
0,650 |
0,390 |
1,85 |
3,1 |
|
Lituania |
0,880 |
0,600 |
2,5 |
4,9 |
|
BC6 |
||||
|
Danimarca |
0,78 |
0,62 |
1,36 |
1,72 |
|
Svezia |
0,79 |
0,64 |
1,44 |
1,78 |
|
BC9 |
||||
|
Estonia |
0,82 |
0,67 |
2,20 |
2,70 |
|
Finlandia |
0,79 |
0,65 |
1,90 |
2,30 |
|
Svezia |
0,80 |
0,67 |
1,50 |
1,80 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR BALTICO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
BC3 |
|||
|
Estonia |
EPI — indice estone del fitobentos nelle acque costiere (macroalghe e angiosperme) |
0,98 |
0,86 |
|
Finlandia |
Limite di profondità Fucus (macroalghe) |
0,92 |
0,79 |
|
BC4 |
|||
|
Estonia |
Indice estone del fitobentos (EPI, Estonian Phytobenthos Index) (macroalghe e angiosperme) |
0,91 |
0,70 |
|
Lettonia |
Indice della qualità ecologica del fitobentos (PEQI, Phytobenthos Ecological Quality Index) |
0,90 |
0,75 |
|
BC5 |
|||
|
Lettonia |
Profondità massima di distribuzione dell’alga rossa Furcellaria lumbricalis (MDFLD) (macroalghe) |
0,90 |
0,75 |
|
Lituania |
Profondità massima di distribuzione dell’alga rossa Furcellaria lumbricalis in Lituania (MDFLD) (macroalghe) |
0,84 |
0,68 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR BALTICO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
BC1 |
|||
|
Finlandia |
BBI — Indice bentonico finlandese acque salmastre |
0,96 |
0,56 |
|
Svezia |
BQI — Indice multimetrico svedese della qualità biologica (infauna fondi mobili) |
0,77 |
0,31 |
|
BC3 |
|||
|
Estonia |
ZKI — Indice estone della fauna macrozoobentonica delle acque costiere |
0,39 |
0,24 |
|
Finlandia |
BBI — Indice bentonico finlandese delle acque salmastre |
0,94 |
0,56 |
|
BC5 |
|||
|
Lettonia |
Indice di qualità bentonica (BQI, Benthic Quality Index) |
0,87 |
0,61 |
|
Lituania |
Indice lituano di qualità bentonica (BQI) |
0,94 |
0,81 |
|
BC6 |
|||
|
Danimarca |
Danish Quality Index version 2 (DKI ver2) (versione 2 dell’indice danese di qualità) |
0,84 |
0,68 |
|
Svezia |
BQI — Indice multimetrico svedese della qualità biologica (infauna fondi mobili) |
0,76 |
0,27 |
|
BC7 |
|||
|
Germania |
MarBIT — Marine Biotic Index Tool |
— |
0,60 |
|
Polonia |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica B — Macrozoobenthos mediante indice multimetrico |
— |
0,58 |
|
BC8 |
|||
|
Danimarca |
Danish Quality Index version 2 (DKI ver2) (versione 2 dell’indice danese di qualità) |
0,86 |
0,72 |
|
Germania |
MarBIT — Marine Biotic Index Tool |
0,80 |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Acque costiere |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Atlantico nord-orientale |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione |
Salinità (psu) Escursione tidale (m) Profondità (m) |
Velocità della corrente (nodi) — Esposizione |
Mescolamento - Tempo di residenza |
|
Tipo per fioritura di macroalghe opportuniste, fanerogame marine, flora delle lagune e macroinvertebrati bentonici |
||||
|
NEA 1/26 |
Acque oceaniche aperte o mari chiusi, esposti o riparati, acque eualine, poco profonde |
< 30 Mesotidale 1 — 5 < 30 |
MEDIA 1 — 3, esposte o riparate |
Completamente mescolate Giorni (fino a settimane nel mare di Wadden) |
|
Sottotipi di macroalghe intertidali |
||||
|
NEA 1/26 A2 |
Acque oceaniche aperte o mari chiusi, esposti o riparati, acque eualine, poco profonde, temperate (principalmente > 13 oC) e irraggiamento elevato (principalmente PAR > 29 Mol/m2 giorno) |
> 30 Mesotidale 1 — 5 < 30 |
MEDIA 1 — 3, esposte o riparate |
Completamente mescolate Giorni |
|
NEA 1/26 B21 |
Acque oceaniche aperte o mari chiusi, esposti o riparati, acque eualine, poco profonde Acque fredde (principalmente < 13 oC) e irraggiamento medio (principalmente PAR < 29 Mol/m2 giorno) |
> 30 Principalmente mesotidale 1 — 5 < 30 |
MEDIA 1 — 3 Esposte o riparate |
Completamente mescolate Giorni |
|
Sottotipi per il fitoplancton |
||||
|
NEA 1/26a |
Acque oceaniche aperte, esposte o riparate, acque eualine, poco profonde |
> 30 Mesotidale 1 — 5 < 30 |
MEDIA 1 — 3 Esposte o riparate |
Completamente mescolate Giorni |
|
NEA 1/26b |
Mari chiusi, esposti o riparati, acque eualine, poco profonde |
> 30 Mesotidale 1 — 5 < 30 |
MEDIA 1 — 3 Esposte o riparate |
Completamente mescolate Giorni |
|
NEA 1/26c |
Mari chiusi, chiusi o riparati, parzialmente stratificati |
> 30 Microtidale/Mesotidale < 1 — 5 < 30 |
MEDIA 1 — 3 Esposte o riparate |
Parzialmente stratificate Da giorni a settimane |
|
NEA 1/26d |
Costa scandinava, esposta o riparata, acque poco profonde |
> 30 Microtidale < 1 < 30 |
Bassa < 1 Esposte o moderatamente esposte |
Parzialmente stratificate Da giorni a settimane |
|
NEA 1/26e |
Zone di risalita di acque profonde, esposte o riparate, eualine, poco profonde |
> 30 Mesotidale < 1 < 30 |
MEDIA 1 — 3 Esposte o riparate |
Completamente mescolate Giorni |
|
Tipi per fitoplancton, macroalghe, fanerogame marine, flora delle lagune e macroinvertebrati bentonici |
||||
|
NEA 5 |
Helgoland (golfo di Helgoland), rocciose, esposte e parzialmente stratificate |
> 30 Mesotidale < 30 |
MEDIA 1 — 3 Esposte |
Parzialmente stratificate Giorni |
|
NEA 3/4 |
Polialine, esposte o moderatamente esposte (tipo Mare di Wadden) |
Polialina 18-30 Mesotidale 1 — 5 < 30 |
MEDIA 1 — 3 Esposte o moderatamente esposte |
Completamente mescolate Giorni |
|
NEA 7 |
Sistemi di fiordi e laghi marini profondi |
> 30 Mesotidale 1 — 5 > 30 |
Bassa < 1 Riparate |
Completamente mescolate Giorni |
|
NEA 8a |
Tipo arco interno dello Skagerrak, acque polialine, microtidali, moderatamente esposte, poco profonde |
Polialina 25 — 30 Microtidale < 1 > 30 |
Bassa < 1 Moderatamente esposte |
Completamente mescolate Da giorni a settimane |
|
NEA 8b |
Tipo arco interno dello Skagerrak, acque polialine, microtidali, moderatamente riparate, poco profonde |
Polialina 10 — 30 Microtidale < 1 < 30 |
Bassa < 1 Da riparate a moderatamente esposte |
Parzialmente stratificate Da giorni a settimane |
|
NEA 9 |
Fiordo con imboccatura poco profonda con una profondità massima molto elevata nel bacino centrale con poco ricambio di acque profonde |
Polialina 25 — 30 Microtidale < 1 > 30 |
Bassa < 1 Riparate |
Parzialmente stratificate Settimane |
|
NEA 10 |
Tipo arco esterno dello Skagerrak, acque polialine, microtidali, esposte, profonde |
Polialina 25 — 30 Microtidale < 1 > 30 |
Bassa < 1 Esposte |
Parzialmente stratificate Giorni |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
Tipo NEA1/26 per fioritura di macroalghe opportuniste, fanerogame marine, flora delle lagune, macroinvertebrati bentonici: Belgio, Francia, Germania, Danimarca, Irlanda, Paesi Bassi, Norvegia, Portogallo, Spagna, Regno Unito
Tipo NEA1/26 A2 macroalghe intertidali: Francia, Spagna, Portogallo
Tipo NEA1/26 B21 macroalghe intertidali: Francia, Irlanda, Norvegia, Regno Unito
Tipo NEA1/26a fitoplancton: Spagna, Francia, Irlanda, Norvegia, Regno Unito
Tipo NEA1/26b fitoplancton: Belgio, Francia, Paesi Bassi, Regno Unito
Tipo NEA1/26c fitoplancton: Germania, Danimarca
Tipo NEA1/26d fitoplancton: Danimarca
Tipo NEA1/26e fitoplancton: Portogallo, Spagna
Tipo NEA 5: Germania
Tipo NEA3/4: Germania, Paesi Bassi
Tipo NEA7: Norvegia, Regno Unito
Tipo NEA8a: Norvegia, Svezia
Tipo NEA8b: Danimarca, Svezia
Tipo NEA9: Norvegia, Svezia
Tipo NEA10: Norvegia, Svezia
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|||
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
||
|
|||
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri |
I valori dei parametri sono espressi in μg/l come 90o percentile calcolato nel corso della stagione di fioritura definita in un arco di sei anni.
|
Paese e tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
NEA 1/26a |
||||
|
Francia |
0,76 |
0,33 |
4,40 |
10,00 |
|
Irlanda |
0,82 |
0,60 |
9,90 |
15,00 |
|
Norvegia |
0,67 |
0,33 |
2,50 |
5,00 |
|
Spagna (costa cantabrica orientale) |
0,67 |
0,33 |
1,50 |
3,00 |
|
Spagna (costa cantabrica centro-occidentale) |
0,67 |
0,33 |
3,00 |
6,00 |
|
Spagna (costa del Golfo di Cadice) |
0,67 |
0,33 |
5,00 |
10,00 |
|
Regno Unito |
0,80 |
0,60 |
5,00 |
10,00 |
|
NEA 1/26b |
||||
|
Belgio |
0,80 |
0,67 |
12,50 |
15,00 |
|
Francia |
0,67 |
0,44 |
10,00 |
15,00 |
|
Paesi Bassi |
0,67 |
0,44 |
10,00 |
15,00 |
|
Regno Unito (meridionale) |
0,82 |
0,63 |
9,80 |
14,30 |
|
Regno Unito (settentrionale) |
0,80 |
0,60 |
10,00 |
15,00 |
|
NEA 1/26c |
|
|
|
|
|
Germania |
0,67 |
0,44 |
5,0 |
7,5 |
|
Danimarca |
0,67 |
0,44 |
5,0 |
7,5 |
|
NEA 1/26e |
||||
|
Portogallo (penisola iberica, forte risalita di acque profonde-A5) |
0,670 |
0,440 |
8,000 |
12,000 |
|
Portogallo (risalita di acque profonde-A6, A7) |
0,880 |
0,490 |
4,500 |
8,200 |
|
Spagna (penisola iberica occidentale, risalita di acque profonde, costa) |
0,67 |
0,44 |
6,00 |
9,00 |
|
Spagna (penisola iberica occidentale, risalita di acque profonde, costa — rías) |
0,67 |
0,44 |
8,00 |
12,00 |
|
NEA 3/4 |
||||
|
Germania (Eems Dollard) |
0,80 |
0,60 |
7,00 |
11,00 |
|
Germania (mare di Wadden) |
0,80 |
0,60 |
7,00 |
11,00 |
|
Paesi Bassi (Eems Dollard) |
0,80 |
0,60 |
6,75 |
10,13 |
|
Paesi Bassi (mare di Wadden) |
0,80 |
0,60 |
9,60 |
14,40 |
|
Paesi Bassi (Mare del Nord) |
0,80 |
0,60 |
11,25 |
16,88 |
|
NEA 8a |
||||
|
Norvegia |
0,79 |
0,57 |
3,95 |
5,53 |
|
Svezia |
0,75 |
0,49 |
1,54 |
2,35 |
|
NEA 8b (Øresund) |
||||
|
Danimarca |
0,79 |
0,59 |
1,22 |
1,63 |
|
Svezia |
0,80 |
0,60 |
1,18 |
1,56 |
|
NEA 8b (Kattegat e Grande Belt) |
||||
|
Danimarca |
0,83 |
0,64 |
1,22 |
1,58 |
|
Svezia |
0,84 |
0,65 |
1,18 |
1,52 |
|
NEA 9 |
||||
|
Norvegia |
0,76 |
0,43 |
3,92 |
6,90 |
|
Svezia |
0,73 |
0,38 |
1,89 |
3,60 |
|
NEA 10 |
||||
|
Norvegia |
0,73 |
0,49 |
3,53 |
5,26 |
|
Svezia |
0,71 |
0,46 |
1,39 |
2,14 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macroalghe |
Macroalghe intertidali o subtidali su fondo roccioso
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo NEA1/26 A2 macroalghe intertidali |
|||
|
Francia |
CCO — Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms (copertura, specie caratteristiche, specie opportuniste su fondali rocciosi intertidali) |
0,80 |
0,60 |
|
Portogallo |
PMarMAT — strumento di valutazione delle macroalghe marine |
0,80 |
0,61 |
|
Spagna |
CFR — qualità dei fondali rocciosi |
0,81 |
0,60 |
|
Spagna |
RICQI — indice di qualità delle comunità intertidali rocciose |
0,82 |
0,60 |
|
Spagna |
RSL — elenco ridotto delle specie |
0,75 |
0,48 |
|
Tipo NEA1/26 B21 macroalghe intertidali |
|||
|
Irlanda |
RSL — elenco ridotto delle specie per le coste rocciose |
0,80 |
0,60 |
|
Norvegia |
RSLA — Elenco ridotto delle specie per le coste rocciose con abbondanza |
0,80 |
0,60 |
|
Regno Unito |
RSL — elenco ridotto delle specie per le coste rocciose |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo NEA7 macroalghe intertidali |
|
||
|
Norvegia |
RSLA — Elenco ridotto delle specie per le coste rocciose con abbondanza |
0,80 |
0,60 |
|
Regno Unito |
RSL — elenco ridotto delle specie per le coste rocciose |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo NEA8a/9/10 macroalghe subtidali |
|||
|
Norvegia |
Indice di profondità massima multispecie (MSMDI, Multi Species Maximum Depth Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Svezia |
Indice di profondità massima multispecie (MSMDI, Multi Species Maximum Depth Index) |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macroalghe |
Macroalghe intertidali che fioriscono su fondo molle, indicativo di abbondanza
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo NEA 1/26 |
|||
|
Germania |
OMAI — macroalghe opportuniste-copertura/superficie su fondi mobili intertidali nelle acque costiere |
0,78 |
0,59 |
|
Francia |
CWOGA — valutazione della proliferazione di macroalghe |
0,825 |
0,617 |
|
Irlanda |
Strumento OGA — abbondanza di macroalghe verdi opportuniste |
0,80 |
0,60 |
|
Regno Unito |
OMBT — strumento di valutazione della proliferazione di macroalghe opportuniste |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
Fanerogame marine
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo NEA 1/26 |
|||
|
Germania |
SG — strumento di valutazione delle fanerogame marine intertidali nelle acque costiere e di transizione |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
SBQ — qualità delle praterie di fanerogame marine nei corpi idrici costieri e di transizione |
0,80 |
0,645 |
|
Irlanda |
Strumento di valutazione delle fanerogame marine intertidali |
0,80 |
0,61 |
|
Paesi Bassi |
SG — monitoraggio delle praterie sottomarine per corpo idrico mediante fotografie aeree, dati di campo e dati sulla superficie e la densità per ciascuna specie |
0,80 |
0,60 |
|
Portogallo |
Indice di qualità delle fanerogame marine (SQI — Seagrass quality index) |
0,80 |
0,60 |
|
Regno Unito |
Strumento di valutazione delle fanerogame marine intertidali |
0,80 |
0,61 |
|
Tipo NEA 3/4 |
|||
|
Germania |
SG — Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Paesi Bassi |
Monitoraggio delle praterie sottomarine per corpo idrico mediante fotografie aeree, dati di campo e dati sulla superficie e la densità per ciascuna specie |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo NEA 1/26 |
|||
|
Belgio |
Indice di qualità dell’ecosistema bentonico (BEQI — Benthic Ecosystem Quality Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Danimarca |
Indice di qualità danese (Danish Quality Index, DKI) |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
M-AMBI-Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index |
0,85 |
0,70 |
|
Francia |
M-AMBI-Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index |
0,77 |
0,53 |
|
Irlanda |
Indice di qualità infauna (IQI, Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Paesi Bassi |
Indice di qualità dell’ecosistema bentonico 2 (BEQI2 — Benthic Ecosystem Quality Index 2) |
0,80 |
0,60 |
|
Norvegia |
Indice di qualità norvegese (NQI — Norwegian Quality Index) |
0,72 |
0,63 |
|
Portogallo |
Strumento di valutazione degli organismi bentonici (BAT, Benthic Assessment Tool) |
0,79 |
0,58 |
|
Spagna |
M-AMBI-Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index |
0,77 |
0,63 |
|
Regno Unito |
Indice di qualità infauna (IQI, Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Tipo NEA 3/4 |
|||
|
Germania |
M-AMBI-Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index |
0,85 |
0,70 |
|
Paesi Bassi |
Indice di qualità dell’ecosistema bentonico 2 (BEQI2 — Benthic Ecosystem Quality Index 2) |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo NEA 7 |
|||
|
Norvegia |
Indice di qualità norvegese (NQI — Norwegian Quality Index) |
0,72 |
0,63 |
|
Regno Unito |
Indice di qualità infauna (IQI, Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Tipo NEA 8b |
|||
|
Danimarca |
Indice di qualità danese (Danish Quality Index, DKI) |
0,84 |
0,68 |
|
Svezia |
BQI — Indice multimetrico svedese della qualità biologica (infauna fondi mobili) |
0,71 |
0,54 |
|
Tipo NEA 8a/9/10 |
|||
|
Norvegia |
Indice di qualità norvegese (NQI — Norwegian Quality Index) |
0,82 |
0,63 |
|
Svezia |
BQI — Indice multimetrico svedese della qualità biologica (infauna fondi mobili) |
0,71 |
0,54 |
|
Categoria di acque |
Acque costiere |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Mediterraneo |
Descrizione dei tipi intercalibrati (solo per il fitoplancton)
Per la fauna degli invertebrati bentonici, macroalghe e fanerogame marine i risultati dell’intercalibrazione si applicano alle parti del Mare Mediterraneo in cui si affacciano i paesi
|
Tipo |
Descrizione |
Densità (kg/m3) |
Salinità media annua (psu) |
|
Tipo I |
Molto influenzata dall’apporto di acque dolci |
< 25 |
< 34,5 |
|
Tipo IIA, IIA Adriatico |
Moderatamente influenzata dall’apporto di acque dolci (influenza continentale) |
25 — 27 |
34,5 — 37,5 |
|
Tipo IIIW |
Costa continentale, non influenzata dall’apporto di acque dolci (bacino occidentale) |
> 27 |
> 37,5 |
|
Tipo IIIE |
Non influenzata dall’apporto di acque dolci (bacino orientale) |
> 27 |
> 37,5 |
|
Tipo isola-W* |
Costa insulare (bacino occidentale) |
Intero intervallo |
Intero intervallo |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati:
|
Tipo I: |
Francia, Italia |
|
Tipo IIA: |
Francia, Spagna, Italia |
|
Tipo II-A Adriatico: |
Italia, Slovenia |
|
Tipo isola-W* (nessuna delimitazione per questo tipo e intercalibrazione impossibile per motivi giustificati): |
Francia, Spagna, Italia |
|
Tipo IIIW: |
Francia, Spagna, Italia |
|
Tipo IIIE: |
Grecia, Cipro |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Fitoplancton: |
parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a) |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri |
I valori dei parametri sono espressi in μg/l di clorofilla-a, per il 90o percentile calcolato sull’arco di un anno per un periodo di almeno cinque anni.
|
Paese e tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
Tipo II A |
||||
|
Francia |
0,67 |
0,37 |
1,92 |
3,50 |
|
Spagna |
0,67 |
0,37 |
1,92 |
3,50 |
|
Tipo II A Adriatico |
||||
|
Croazia |
0,82 |
0,61 |
1,70 |
4,00 |
|
Italia |
0,82 |
0,61 |
1,70 |
4,00 |
|
Slovenia |
0,82 |
0,61 |
1,70 |
4,00 |
|
Tipo IIIW |
||||
|
Francia |
0,67 |
0,42 |
1,18 |
1,89 |
|
Spagna |
0,67 |
0,42 |
1,18 |
1,89 |
|
Tipo IIIE |
||||
|
Cipro |
0,66 |
0,37 |
0,29 |
0,53 |
|
Grecia |
0,66 |
0,37 |
0,29 |
0,53 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macroalghe |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
I risultati seguenti sono applicabili alla zona infralitoranea superiore (profondità 3,5 — 0,2 m) nelle coste rocciose:
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Cipro |
Indice di valutazione ecologica EEI-c |
0,76 |
0,48 |
|
Francia |
CARLIT — Cartografia delle scogliere litoranee e sublitoranee superiori |
0,75 |
0,60 |
|
Grecia |
Indice di valutazione ecologica EEI-c |
0,76 |
0,48 |
|
Croazia |
CARLIT — Cartografia delle scogliere litoranee e sublitoranee superiori |
0,75 |
0,60 |
|
Italia |
CARLIT — Cartografia delle scogliere litoranee e sublitoranee superiori |
0,75 |
0,60 |
|
Malta |
CARLIT — Cartografia delle scogliere litoranee e sublitoranee superiori |
0,75 |
0,60 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi makroalg |
0,76 |
0,48 |
|
Spagna |
CARLIT — Cartografia delle scogliere litoranee e sublitoranee superiori |
0,75 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Croazia |
Indice multivariabile della Posidonia oceanica (POMI — Posidonia oceanica Multivariate Index) |
0,775 |
0,55 |
|
Cipro |
Indice rapido della Posidonia oceanica (PREI — Posidonia oceanica Rapid Easy Index) |
0,775 |
0,55 |
|
Francia |
Indice rapido della Posidonia oceanica (PREI — Posidonia oceanica Rapid Easy Index) |
0,775 |
0,55 |
|
Italia |
Indice rapido della Posidonia oceanica (PREI — Posidonia oceanica Rapid Easy Index) |
0,775 |
0,55 |
|
Malta |
Indice rapido della Posidonia oceanica (PREI — Posidonia oceanica Rapid Easy Index) |
0,775 |
0,55 |
|
Spagna |
Indice multivariabile della Posidonia oceanica (POMI — Posidonia oceanica Multivariate Index) |
0,775 |
0,55 |
|
Spagna |
Valencian-CS |
0,775 |
0,55 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Elemento di qualità biologica |
|
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Italia |
M-AMBI — Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index |
0,81 |
0,61 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,83 |
0,62 |
|
Cipro |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Francia |
AMBI |
0,83 |
0,58 |
|
Grecia |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Spagna |
BOPA |
0,95 |
0,54 |
|
Spagna |
MEDOCC |
0,73 |
0,47 |
|
Categoria di acque |
Acque costiere |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Nero |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Descrizione |
|
CW-BL1 |
Mesoaline, microtidali (< 1 m), poco profonde (< 30 m), da moderatamente esposte a molto esposte, substrato misto (sabbia fine per zoobenthos) |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati Bulgaria e Romania
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR NERO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Bulgaria |
IBI |
0,80 |
0,63 |
|
Romania |
IBI |
0,80 |
0,63 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR NERO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Bulgaria |
Indice ecologico (EI-Ecological Index) |
0,837 |
0,644 |
|
Romania |
Indice ecologico (EI-Ecological Index) |
0,837 |
0,644 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR NERO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Bulgaria |
M-AMBI(n) — Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index Normalized (indice biotico marino normalizzato) |
0,90 |
0,68 |
|
Romania |
M-AMBI(n) — Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index Normalized (indice biotico marino normalizzato) |
0,90 |
0,68 |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Baltico GIG |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Salinità di superficie psu |
Salinità fondo (psu) |
Esposizione |
Giorni di gelo |
Altre caratteristiche |
|
BT1 |
0 — 8 Oligoalina |
0 — 8 |
Molto riparata |
— |
Laguna della Vistola in Polonia e laguna di Curonia in Lituania |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
Lituania e Polonia
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR BALTICO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Risultati del parametro indicativo di biomassa (clorofilla-a)
I risultati seguenti si riferiscono alla media estiva maggio/giugno-settembre
|
Paese |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
Lituania |
0,83 |
0,57 |
31,70 |
46,60 |
|
Polonia |
0,77 |
0,61 |
33,46 |
42,20 |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Atlantico nord-orientale |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione |
Salinità (psu), escursione tidale (m), profondità (m) |
Velocità della corrente (nodi), esposizione |
Mescolamento - Tempo di residenza |
|
NEA 11 |
Acque di transizione |
0 — 35 Da micro a macrotidale < 30 |
Variabile Riparate o moderatamente esposte |
Parzialmente stratificate in modo permanente Da giorni a settimane |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati:
Belgio, Germania, Francia, Irlanda, Paesi Bassi, Portogallo, Spagna, Regno Unito
Descrizione dei tipi di intercalibrazione comuni per l’elemento di qualità biologica: invertebrati bentonici
|
Sottotipo |
Caratterizzazione |
SM che condividono il sottotipo |
|
A |
Lagune |
Irlanda, Spagna, Regno Unito |
|
B |
Acque dolci, oligoalina, flusso fluviale medio |
Irlanda, Spagna, Regno Unito |
|
C |
Estuario mesotidale con flusso fluviale irregolare |
Portogallo, Spagna |
|
D |
Grandi estuari |
Germania, Irlanda, Paesi Bassi, Portogallo, Spagna, Regno Unito |
|
E |
Estuario di dimensioni medio-piccole con area intertidale inferiore al 50 % |
Irlanda, Germania, Spagna, Regno Unito |
|
F |
Estuario di dimensioni medio-piccole con area intertidale inferiore al 50 % |
Irlanda, Portogallo, Spagna, Regno Unito |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Fitoplancton: |
parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a) |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri |
I valori dei parametri sono espressi in μg/l misurati come metrica nazionale della clorofilla-a e calcolati in un arco di sei anni. Gli standard di misurazione nazionali di Francia, Paesi Bassi, Portogallo e Spagna utilizzano in genere una misura di clorofilla-a P90 con soglie adeguate in base alla salinità, l’Irlanda utilizza una combinazione di clorofilla-a P90 e valori mediani e il Regno Unito utilizza una metrica basata sul conteggio del superamento di determinate misure statistiche. Nel caso del Regno Unito, i valori P90 sono stati calcolati unicamente ai fini dell’intercalibrazione.
|
Paese |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
Francia |
0,67 |
0,397 |
5,33 |
8,88 |
|
Irlanda |
0,80 |
0,60 |
12,96 |
25,96 |
|
Paesi Bassi |
0,80 |
0,60 |
12,00 |
18,00 |
|
Portogallo settentrionale |
0,667 |
0,467 |
10,000 |
14,288 |
|
Spagna — estuari del Cantabrico centrale e della Galizia — zona di mescolamento (*6) |
0,67 |
0,44 |
8,00 |
12,00 |
|
Spagna — estuari del Cantabrico centrale e della Galizia — acque eualine (*6) |
0,67 |
0,33 |
4,00 |
8,00 |
|
Spagna — estuari del Cantabrico orientale — acque eualine (*6) |
0,67 |
0,33 |
1,95 |
3,90 |
|
Spagna — estuari del Cantabrico orientale — acque polialine (*6) |
0,67 |
0,33 |
3,30 |
6,60 |
|
Spagna — estuari del Cantabrico orientale — acque mesoaline (*6) |
0,67 |
0,33 |
5,10 |
10,20 |
|
Spagna — estuari del Cantabrico orientale — acque oligoaline (*6) |
0,67 |
0,33 |
6,60 |
13,20 |
|
Spagna — estuari del Golfo di Cadice — zona di mescolamento (*6) |
0,67 |
0,33 |
3,75 |
7,50 |
|
Spagna — estuari del Golfo di Cadice — acque eualine (*6) |
0,67 |
0,33 |
3,00 |
6,00 |
|
Regno Unito |
0,80 |
0,60 |
10,00 |
15,00 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macroalghe |
Macroalghe intertidali che fioriscono su fondo molle, indicativo di abbondanza
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Francia |
TWOGA — valutazione della proliferazione di macroalghe |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Strumento OGA — abbondanza di macroalghe verdi opportuniste |
0,80 |
0,60 |
|
Regno Unito |
OMBT — strumento di valutazione della proliferazione di macroalghe opportuniste |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
Fanerogame marine
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Germania |
SG — strumento di valutazione delle fanerogame marine intertidali nelle acque costiere e di transizione |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
SBQ — qualità delle praterie nei corpi idrici costieri e di transizione |
0,80 |
0,645 |
|
Irlanda |
Strumento di valutazione delle fanerogame marine intertidali |
0,80 |
0,61 |
|
Paesi Bassi |
SG — monitoraggio delle praterie sottomarine per corpo idrico mediante fotografie aeree, dati di campo e dati sulla superficie e la densità per ciascuna specie |
0,80 |
0,60 |
|
Portogallo |
Indice di qualità delle fanerogame marine (SQI, Seagrass Quality Index) |
0,800 |
0,600 |
|
Regno Unito |
Strumento di valutazione delle fanerogame marine intertidali |
0,80 |
0,61 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
Flora delle lagune
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Spagna — Cantabria |
Indice di qualità angiosperme (AQI — Angiosperm Quality Index) |
0,88 |
0,73 |
|
Portogallo |
AQuA — indice di valutazione della qualità basato sulle angiosperme |
0,800 |
0,600 |
|
Regno Unito |
SM — UK Saltmarsh Tool (strumento di valutazione delle zone salmastre del Regno Unito) |
0,800 |
0,600 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Sottotipo D |
|||
|
Germania |
M-AMBI — Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index |
0,850 |
0,700 |
|
Paesi Bassi |
Indice di qualità dell’ecosistema bentonico 2 (BEQI2 — Benthic Ecosystem Quality Index 2) |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
M-AMBI — Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index |
0,770 |
0,530 |
|
Portogallo |
Strumento di valutazione degli organismi bentonici (BAT, Benthic Assessment Tool) |
0,838 |
0,582 |
|
Sottotipo E |
|||
|
Spagna |
M-AMBI — Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index |
0,770 |
0,530 |
|
Spagna |
Qualità dei fondali molli (QSB — Quality of Soft Bottoms) |
0,800 |
0,600 |
|
Sottotipo F |
|||
|
Spagna |
M-AMBI — Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index |
0,770 |
0,530 |
|
Portogallo |
Strumento di valutazione degli organismi bentonici (BAT, Benthic Assessment Tool) |
0,806 |
0,580 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Belgio |
Indice biotico dell’estuario della Schelda (EBI) |
0,850 |
0,615 |
|
Francia |
Indice dei pesci degli estuari e delle lagune (ELFI — Estuarine and Lagoon Fish Index) |
0,910 |
0,675 |
|
Germania |
FAT — TW — Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare |
0,840 |
0,620 |
|
Irlanda |
Indice di classificazione dei pesci per le acque di transizione (TFCI — Transitional Fish Classification Index) |
0,810 |
0,580 |
|
Irlanda |
Indice ittico multimetrico per gli estuari (EMFI — Estuarine Multi-metric Fish Index) |
0,920 |
0,650 |
|
Paesi Bassi |
FAT — TW — indice ittico della direttiva quadro sulle acque per le acque di transizione, tipo O2 |
0,800 |
0,600 |
|
Portogallo |
Indice di valutazione dei pesci degli estuari (EFAI — Estuarine Fish Assessment Index) |
0,865 |
0,700 |
|
Spagna |
AFI — indice ittico AZTI |
0,780 |
0,550 |
|
Spagna |
Indice di classificazione dei pesci per le acque di transizione (TFCI — Transitional Fish Classification Index) |
0,900 |
0,650 |
|
Regno Unito |
Indice di classificazione dei pesci per le acque di transizione (TFCI — Transitional Fish Classification Index) |
0,810 |
0,580 |
|
Regno Unito |
Indice ittico multimetrico per gli estuari (EMFI — Estuarine Multi-metric Fish Index) |
0,920 |
0,650 |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Mediterraneo |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo di intercalibrazione comune |
Caratteristiche del tipo |
SM che condividono un tipo comune di intercalibrazione |
|
CL-oligoalina |
Lagune costiere (salinità < 5 psu) |
Spagna, Francia, Italia |
|
CL-acque mesoaline, lagune confinate e non confinate |
Lagune costiere (salinità 5 — 18 psu) |
|
|
CL-polialine, lagune confinate e non confinate |
Lagune costiere (salinità 18 — 40 psu) |
|
|
Iperaline (Salinità > 40 psu) |
Iperaline (Salinità > 40 psu) |
Spagna |
|
Estuari |
Estuari (con cuneo salino) |
Spagna, Croazia |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Fitoplancton: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Lagune costiere polialine confinate |
|||
|
Francia |
PhIL — indice del fitoplancton per le lagune polialine del Mediterraneo |
0,710 |
0,390 |
|
Grecia |
Indice multimetrico del fitoplancton (MPI — Multimetric Phytoplankton Index) |
0,780 |
0,510 |
|
Italia |
Indice multimetrico del fitoplancton (MPI — Multimetric Phytoplankton Index) |
0,780 |
0,510 |
|
Lagune costiere polialine non confinate |
|||
|
Francia |
PhIL — indice del fitoplancton per le lagune polialine del Mediterraneo |
0,710 |
0,390 |
|
Grecia |
Indice multimetrico del fitoplancton (MPI — Multimetric Phytoplankton Index) |
0,820 |
0,540 |
|
Italia |
Indice multimetrico del fitoplancton (MPI — Multimetric Phytoplankton Index) |
0,820 |
0,540 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Francia |
Exclame |
0,8 |
0,6 |
|
Grecia |
Indice di valutazione ecologica EEI-c |
0,7 |
0,4 |
|
Italia |
MaQI — Indice macrofitico di qualità |
0,8 |
0,6 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Lagune costiere polialine non confinate |
|||
|
Francia |
M-AMBI — Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index |
0,84 |
0,63 |
|
Italia |
M-AMBI — Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index |
0,96 |
0,71 |
|
Grecia |
M-AMBI — Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index |
0,83 |
0,62 |
|
CL-acque mesoaline, lagune confinate e non confinate |
|||
|
Italia |
M-AMBI — Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index |
— |
0,71 |
|
Grecia |
M-AMBI — Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index |
— |
0,62 |
PARTE 2
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Cross-GIG fiumi fauna ittica |
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali |
Gruppo Mediterraneo
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Italia |
Indice NISECI (nuovo indice dello stato ecologico delle comunità ittiche) |
0,80 |
0,60 |
|
Bulgaria |
TsBRI (indice ittico bulgaro per tipo specifico) |
0,860 |
0,650 |
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Cross-GIG fiumi di grandi dimensioni |
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Fitobentos |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati — Tipo R-L2 |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Belgio (Fiandre) |
Indice PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms), proporzioni di diatomee sensibili all’impatto e associate all’impatto |
0,80 |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Laghi alpini |
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Italia |
BQIES (Indice di qualità bentonica basato sul numero atteso di specie) |
0,88 |
0,76 |
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Francia |
Indice ittico europeo per i laghi (ELFI, European Lake Fish Index) — Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL) |
0,73 |
0,49 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Laghi centrali e baltici |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Francia |
Indice del fitoplancton per i laghi (IPLAC) — Indice Phytoplancton Lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Francia |
IBML (French Macrophyte Index for Lakes) — indice francese delle macrofite per i laghi — Indice Biologique Macrophytique en Lacs |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Belgio (Fiandre) |
Indice basato sui pesci per i laghi e gli invasi nelle Fiandre (Belgio) |
0,80 |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Laghi mediterranei |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Francia |
Indice del fitoplancton per i laghi (IPLAC) — Indice Phytoplancton Lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Grecia |
HeLPhy — metodo greco di valutazione del fitoplancton nei laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
Metodo italiano di valutazione del fitoplancton (IPAM) |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Francia |
IBML (French Macrophyte Index for Lakes) — indice francese delle macrofite per i laghi — Indice Biologique Macrophytique en Lacs |
0,80 |
0,60 |
|
Grecia |
HeLM — Hellenic Lake Macrophytes Assessment Method |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
Indice multimetrico macrofitico, laghi vulcanici (VLMMI — Volcanic Lakes Multimetric Macrophyte Index) |
0,70 |
0,50 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Grecia |
Indice greco degli invertebrati bentonici nei laghi (GLBiI — Greek Lake Benthic invertebrate Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
BQIES (Indice di qualità bentonica basato sul numero atteso di specie) |
0,88 |
0,76 |
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Francia |
Indice ittico europeo per i laghi (ELFI) — Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL) |
0,73 |
0,49 |
|
Grecia |
Indice greco dei pesci di lago (GLFI — Greek Lake Fish Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
Indice ittico per i laghi (LFI) |
0,82 |
0,64 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Fiumi continentali orientali |
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Bulgaria |
Metodo bulgaro basato sulla fauna ittica per la classificazione ecologica e il monitoraggio dei laghi |
0,76 |
0,52 |
|
Categoria di acque |
Acque costiere |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Baltico |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Fitoplancton: |
parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a) |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri |
|
Paese e tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
BC2 (inclusi i tipi nazionali tedeschi B1, B2a, B2b) |
||||
|
Germania (B1) |
0,91 |
0,67 |
9,30 |
12,70 |
|
Germania (B2a) |
0,89 |
0,67 |
1,80 |
2,40 |
|
Germania (B2b) |
0,93 |
0,67 |
1,40 |
1,95 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
BC2 |
|||
|
Germania |
PHYBIBCO — indice fitobentonico per le acque costiere interne del Baltico |
0,80 |
0,60 |
|
BC1 |
|||
|
Finlandia |
Limite di profondità Fucus (macroalghe) |
0,90 |
0,74 |
|
Svezia |
MSMDI (macroalghe e angiosperme) |
0,60 |
0,40 |
|
BC6 |
|||
|
Danimarca |
Limite di profondità dell’alga marina Zostera marina (angiosperme) |
0,90 |
0,74 |
|
Svezia |
MSMDI (macroalghe e angiosperme) |
0,60 |
0,40 |
|
BC7 |
|||
|
Germania |
Balcosis — sistema di analisi della popolazione di alghe del Baltico (macroalghe e angiosperme) |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
Indice di valutazione della qualità basato sulle macrofite (MQAI, Macrophyte Quality Assessment Index) |
0,90 |
0,70 |
|
BC8 |
|||
|
Germania |
Balcosis — sistema di analisi della popolazione di alghe del Baltico (macroalghe e angiosperme) |
0,80 |
0,60 |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica e valori del parametro indicativo di abbondanza (limite di profondità dell’alga marina Zostera marina (angiosperma)] |
|
Paese e tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori/intervalli parametrici — Limite di profondità (m) — alga marina Zostera marina |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
BC8 |
||||
|
Danimarca Costa aperta |
0,90 |
0,74 |
8,5 |
7 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
BC2 |
|
|
|
|
Germania |
MarBIT — Marine Biotic Index Tool |
0,80 |
0,60 |
|
BC4 |
|
|
|
|
Estonia |
ZKI — Indice estone della fauna macrozoobentonica delle acque costiere |
0,39 |
0,24 |
|
Lettonia |
Indice di qualità bentonica (BQI, Benthic Quality Index) |
0,88 |
0,75 |
|
Categoria di acque |
Acque costiere |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Atlantico nord-orientale |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
NEA 7 |
|||
|
Regno Unito |
Strumento di valutazione del fitoplancton |
0,80 |
0,60 |
|
Fitoplancton: |
parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a) |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri |
I valori dei parametri sono espressi in μg/l come 90o percentile calcolato nel corso della stagione di fioritura definita in un arco di sei anni.
|
Paese e tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
NEA 1/26d |
||||
|
Danimarca |
0,66 |
0,50 |
3,00 |
4,00 |
|
NEA 5 |
|
|
|
|
|
Germania |
0,67 |
0,44 |
5,00 |
7,50 |
|
NEA 7 |
|
|
|
|
|
Norvegia |
0,67 |
0,33 |
2,50 |
5,00 |
|
Regno Unito (prossimità della costa/Mare del Nord) |
0,67 |
0,33 |
10,00 |
15,00 |
|
Regno Unito (Atlantico) |
0,67 |
0,33 |
5,00 |
10,00 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macroalghe |
Macroalghe intertidali o subtidali su fondo roccioso
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo NEA 5 |
|
|
|
|
Germania |
Indice fitobentonico per Helgoland (HPI, Helgoland Phytobenthic Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macroalghe |
Macroalghe intertidali che fioriscono su fondo molle, indicativo di abbondanza
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
NEA 3/4 |
|||
|
Germania |
OMAI — macroalghe opportuniste-copertura/superficie su fondi mobili intertidali nelle acque costiere |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
Flora delle lagune
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Germania |
EM — Valutazione della vegetazione delle zone salmastre nelle acque costiere e di transizione |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Strumento di valutazione delle angiosperme delle zone salmastre per l’Irlanda (SMAATIE, Saltmarsh Angiosperm Assessment Tool for Ireland) |
0,80 |
0,60 |
|
Paesi Bassi |
TSM — standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali: zone salmastre tidali |
0,80 |
0,60 |
|
Regno Unito |
SM — UK Saltmarsh Tool (strumento di valutazione delle zone salmastre del Regno Unito) |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|||
|
Tipo NEA 8b |
||||
|
Svezia |
MSMDI (macroalghe e angiosperme) |
0,80 |
0,60 |
|
|
Danimarca |
Limite di profondità dell’alga marina Zostera marina (angiosperme) |
0,90 |
0,74 |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo NEA 1/26 |
|||
|
Portogallo |
Strumento di valutazione delle coste rocciose (RAT) |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
BO2 A — indice bentonico dei policheti/degli anfipodi opportunisti |
0,83 |
0,50 |
|
Tipo NEA 5* |
|||
|
Germania |
MarBIT — Marine Biotic Index Tool |
0,80 |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Acque costiere |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Mediterraneo |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Fitoplancton: |
parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a) |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri |
I valori dei parametri sono espressi in μg/l di clorofilla-a, per il 90o percentile calcolato sull’arco di un anno per un periodo di almeno cinque anni.
|
Paese e tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
Tipo I |
||||
|
Francia |
0,670 |
0,330 |
4,925 |
10,000 |
|
Italia |
0,850 |
0,620 |
5,600 |
14,100 |
|
Tipo II A Tirreno |
|
|
|
|
|
Italia |
0,84 |
0,62 |
1,17 |
2,90 |
|
Tipo III W Adriatico |
||||
|
Italia |
|
|
|
1,7 (*8) |
|
Tipo III W Tirreno |
||||
|
Italia |
|
|
|
1,17 (*8) |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Grecia |
CymoSkew |
0,75 |
0,5 |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Atlantico nord-orientale |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Fitoplancton: |
parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a) |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri |
I valori dei parametri sono espressi in μg/l come 90o percentile calcolato nel corso della stagione di fioritura definita
|
Paese |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
Belgio |
1,00 |
0,60 |
100 |
200 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
Flora delle lagune
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Belgio |
Indice di qualità delle paludi tidali (TMQI, Tidal Marsh Quality Index) |
0,85 |
0,75 |
|
Germania |
EM — Valutazione della vegetazione delle zone salmastre nelle acque costiere e di transizione |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Strumento di valutazione delle angiosperme delle zone salmastre per l’Irlanda (SMAATIE — Saltmarsh Angiosperm Assessment Tool for Ireland) |
0,80 |
0,60 |
|
Paesi Bassi |
TSM — standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali: zone salmastre tidali |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
Fanerogame marine
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Spagna — Cantabria |
Indice di qualità delle angiosperme (AQI — Angiosperms Quality Index) |
0,850 |
0,700 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Belgio |
Indice di qualità dell’ecosistema bentonico (BEQI — Benthic Ecosystem Quality Index) |
0,75 |
0,5 |
|
Sottotipo D |
|||
|
Germania |
AeTV — Aestuar Type Verfahren |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Indice di qualità infauna (IQI, Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Spagna |
TasBEM — indice multimetrico bentonico sufficiente sul piano tassonomico |
0,79 |
0,66 |
|
Regno Unito |
Indice di qualità infauna (IQI, Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Sottotipo E |
|||
|
Germania |
AeTV — Aestuar Type Verfahren |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
M-AMBI |
0,85 |
0,70 |
|
Irlanda |
Indice di qualità infauna (IQI, Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Spagna |
TasBEM — indice multimetrico bentonico sufficiente sul piano tassonomico |
0,79 |
0,66 |
|
Regno Unito |
Indice di qualità infauna (IQI, Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Sottotipo F |
|||
|
Irlanda |
Indice di qualità infauna (IQI, Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Spagna |
TasBEM — indice multimetrico bentonico sufficiente sul piano tassonomico |
0,79 |
0,66 |
|
Regno Unito |
Indice di qualità infauna (IQI, Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Mediterraneo |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Lagune costiere oligoaline e mesoaline |
|||
|
Spagna (isole Baleari) |
FITOHMIB |
0,93 |
0,73 |
|
Estuari |
|||
|
Spagna (costa meridionale) |
TWIf — indice del fitoplancton per le acque di transizione |
0,50 |
0,36 |
|
Croazia |
Indice multimetrico del fitoplancton (MPI, Multimetric Phytoplankton Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Lagune costiere — oligoaline, mesoaline e polialine |
|||
|
Spagna (isole Baleari) |
INVHMIB |
0,93 |
0,73 |
|
Lagune costiere — oligoaline |
|
|
|
|
Spagna (costa nordorientale) |
QAELS |
0,86 |
0,58 |
|
Lagune costiere — mesoaline |
|||
|
Spagna (costa nordorientale) |
QAELS |
0,72 |
0,62 |
|
Estuari |
|||
|
Spagna (senza cuneo salino — costa meridionale) |
BO2 A |
0,87 |
0,45 |
|
Spagna (con cuneo salino — costa meridionale) |
BO2 A |
0,87 |
0,52 |
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Italia |
Bioindicatore degli habitat dei pesci (HFBI, Habitat Fish Bio-Indicator) |
0,94 |
0,55 |
|
Croazia |
Indice modificato dei pesci degli estuari (M-EFI, Modified Estuarine Fish Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Nero |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Romania |
Indice biologico integrato (IBI, Integrated Biological Index) |
0,70 |
0,42 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici |
|
Risultati: |
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali |
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Romania |
M-AMBI(n) — Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index Normalized (indice biotico marino normalizzato) |
0,90 |
0,68 |
(*1) Per il Regno Unito questi risultati si applicano ai tipi di intercalibrazione comuni appartenenti al gruppo di intercalibrazione geografico settentrionale
(*2) Sarà utilizzato in Inghilterra, Galles e Scozia
(*3) La delimitazione elevato-buono non è definita per gli invasi (i tipi LM5/7 e LM8 sono invasi)
(*4) Sarà utilizzato in Inghilterra, Galles e Scozia
(*5) Sarà utilizzato anche nel Regno Unito (Irlanda del Nord)
(*6) Intervalli di salinità stabiliti mediante la salinità mediana (P50) come segue: acque eualine [30,1-34,4] PSU; acque polialine [18,1-30,0] PSU; acque mesoaline [5,1-18,0] PSU; acque oligoaline [0,5-5,0] PSU
(*7) La Spagna e la Francia non fanno distinzione tra lagune confinate e non confinate.
(*8) I valori non sono delimitazioni nazionali ma valori di soglia