L’AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA (1),

considerando quanto segue:

1.   Fatti

In data 11 ottobre 2007 (doc. n. 446496) l’Autorità ha ricevuto una denuncia in relazione a presunti aiuti di Stato concessi a favore dell’industria norvegese di macellazione delle renne. La denuncia riguardava la concessione di un aiuto di Stato pari a complessivi 7,2 Mio NOK (circa 910 000 EUR) all’impresa di macellazione delle renne Boalvvir BA da parte di «Reindriftens Utviklingsfond»  (4), fra il luglio 2004 e il novembre 2006. Le sovvenzioni sono state approvate dal ministero dell’Agricoltura e dei prodotti alimentari. Il denunciante non ha fornito elementi che indichino se Boalvvir BA svolga altre attività oltre alla macellazione delle renne.

Con lettera del 16 ottobre 2007 (doc. n. 447285), l’Autorità ha accusato ricevuta della denuncia.

Con lettera del 6 dicembre 2007 (doc. n. 456147) l’Autorità ha informato il denunciante che la direzione Concorrenza e aiuti di Stato dell’Autorità (5) aveva concluso in via provvisoria che la denuncia riguardava prodotti che non rientrano nel campo di applicazione dell’accordo SEE e pertanto l’Autorità non aveva competenza per intervenire in materia. Il denunciante è stato informato che in caso di mancato invio, entro due mesi dal ricevimento della lettera, di informazioni supplementari atte a convincere la direzione che la misura oggetto della denuncia rientrava nel campo di applicazione dell’accordo SEE, essa avrebbe proposto al collegio dell’Autorità di chiudere il caso senza ulteriori interventi.

Il denunciante non ha risposto alla lettera dell’Autorità del 6 dicembre 2007.

2.   Valutazione

L’Autorità fa rilevare che ai fini dell’applicazione delle disposizioni in materia di aiuti di Stato degli articoli da 61 a 63 dell’accordo SEE, gli aiuti di Stato devono essere erogati a imprese i cui prodotti rientrano nelle categorie contemplate dall’accordo SEE.

L’articolo 8, paragrafo 3, dell’accordo SEE prevede quanto segue:

L’articolo 8, paragrafo 3, dell’accordo SEE limita il campo di applicazione materiale dell’accordo SEE ai prodotti sopra citati, ove non altrimenti specificato nell’accordo stesso. Le renne e i prodotti derivati dalla loro trasformazione, in quanto non contemplati dai capitoli da 25 a 97 del sistema armonizzato di designazione e di codificazione delle merci né indicati nel protocollo 3 dell’accordo SEE, non rientrano nel campo di applicazione dell’accordo.

Nel presente caso, il presunto beneficiario dell’aiuto è un’impresa operante nel settore della macellazione delle renne. I prodotti delle imprese operanti in detto settore sono soggetti ai capitoli 2, 5, 15, 16 e 23 del sistema armonizzato di designazione e di codificazione delle merci e non rientrano fra i prodotti contemplati dall’accordo SEE o dal suo protocollo 3.

Pertanto, la denuncia riguarda presunti aiuti di Stato a imprese i cui prodotti non sono soggetti all’accordo SEE, specificati nell’articolo 8, paragrafo 3, dell’accordo stesso.

Sulla base di quanto sopra esposto, l’Autorità ha concluso che l’oggetto della denuncia non rientra nel campo di applicazione dell’accordo SEE e quindi non è sua competenza valutare eventuali implicazioni in materia di aiuti di Stato (6).

3.   Conclusioni

L’Autorità ha pertanto concluso che è evidente la mancanza di motivi per portare avanti il caso,

In tale contesto, l’Autorità ha deciso di chiudere il caso,

DECIDE: