25.2.2006

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 48/2

SENTENZA DELLA CORTE

(Seconda Sezione)

10 gennaio 2006

nella causa C-98/03: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica federale di Germania (1).

(«Inadempimento di uno Stato - Direttiva 92/43/CEE - Conservazione degli habitat naturali - Flora e fauna selvatiche - Valutazione dell'incidenza di taluni progetti sul sito protetto - Tutela delle specie»)

(2006/C 48/04)

Lingua processuale: il tedesco

Nel procedimento C-98/03, avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 28 febbraio 2003, Commissione delle Comunità europee (agente: sig. U. Wölker), contro Repubblica federale di Germania (agenti: sig. M. Lumma e sig.ra C. Schulze-Bahr, la Corte (Seconda Sezione), composta dal sig. C.W.A. Timmermans, presidente di sezione, dal sig. C. Gulmann (relatore), dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta, dai sigg. P. Kūris e G. Arestis, giudici; avvocato generale: sig. A. Tizzano; cancelliere: sig.ra M. Ferreira, amministratore principale, ha pronunciato, il 10 gennaio 2006, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

omettendo di prevedere, per taluni progetti realizzati all'esterno di zone speciali di conservazione ai sensi dell'art. 4, n. 1, della direttiva del Consiglio 21 maggio 1992, 92/43/CEE, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, un esame obbligatorio dell'incidenza sul sito, conformemente all'art. 6, nn. 3 e 4, di tale direttiva, indipendentemente dal punto se tali progetti possano avere un'incidenza significativa su una zona speciale di conservazione;

—	permettendo emissioni in una zona speciale di conservazione, indipendentemente dal punto se tali emissioni possano avere un'incidenza significativa su questa zona;

—	escludendo dall'ambito di applicazione delle norme relative alla tutela delle specie alcuni pregiudizi non deliberati causati ad animali protetti;

—	non garantendo il rispetto delle condizioni previste per la concessione delle deroghe di cui all'art. 16 della direttiva 92/43 per quanto riguarda taluni atti compatibili con la conservazione della zona;

—	disponendo di una normativa sull'uso dei prodotti fitosanitari che non prende sufficientemente in considerazione la tutela delle specie, e

—	non provvedendo a che tali disposizioni comportino divieti di pesca sufficienti,

la Repubblica federale di Germania è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in virtù dell'art. 6, nn. 3 e 4, nonché degli artt. 12, 13 e 16 della direttiva 92/43.

2)	La Repubblica federale di Germania è condannata alle spese.

(1) GU C 146 del 21.6.2003.