9.7.2005

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 171/26

Ricorso della Unipor-Ziegel Marketing GmbH contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli) proposto il 22 aprile 2005

(Causa T-159/05)

(2005/C 171/43)

Lingua processuale: il tedesco

Il 22 aprile 2005 l'Unipor-Ziegel Marketing GmbH, con sede in Monaco di Baviera (Repubblica federale di Germania), rappresentata dagli avv.ti A. Beschorner e B. Glaser, controparte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso: Ewald Dörken AG, Herdecke (Repubblica federale di Germania), ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—	annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno 18 febbraio 2005 — R 491/04-2-DELTA;

—	condannare l'Ufficio alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui si richiede la registrazione, per il quale é stata presentata una domanda di declaratoria di nullità

Marchio denominativo DELTA per merci delle classi 6 e 19 (Marchio comunitario n. 683458).

Titolare del marchio comunitario

Ewald Dörken AG

Richiedente la declaratoria di nullità del marchio comunitario

La ricorrente

Decisione della divisione di opposizione

Rigetto della domanda di declaratoria di nullità

Decisione della commissione di ricorso

Rigetto del ricorso

Motivi di ricorso

—	- la decisione impugnata violerebbe l'art. 7, n. 1, lett. a), del regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40, sul marchio comunitario, poiché il marchio comunitario di cui si richiede la registrazione non sarebbe atto a costituire un marchio;

—	la decisione impugnata violerebbe l'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94, poiché il marchio di cui si chiede la registrazione sarebbe privo di carattere distintivo;

—	la decisione impugnata violerebbe l'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 poiché detto marchio soggiace all'imperativo di disponibilità e la sua registrazione costituirebbe un illecito monopolio.