Ricorso proposto il 6 febbraio 2023 –Kaili / Parlamento europeo, EPPO

(Causa T-46/23)

(2023/C 112/50)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Eva Kaili (Ixelles, Belgio) (rappresentante: S. Pappas, avvocato)

Convenuti: Parlamento europeo, Procura europea

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—	annullare la decisione del procuratore capo europeo del 15 dicembre 2022, recante la richiesta di revoca dell’immunità parlamentare della ricorrente;

—	annullare la decisione del Presidente del Parlamento europeo del 10 gennaio 2023 di annunciare tale richiesta durante la sessione plenaria del Parlamento e di deferirla alla commissione giuridica;

—	condannare i convenuti al pagamento delle loro spese nonché di quelle sostenute dalla ricorrente nel presente procedimento.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce cinque motivi.

Primo motivo, vertente sul difetto di competenza del procuratore capo europeo a emettere l’atto impugnato: conformemente dalle disposizioni applicabili dell’articolo 9 del regolamento del Parlamento europeo, nel momento in cui il procuratore capo europeo ha adottato la sua decisione del 15 dicembre 2022, solo gli Stati membri erano autorizzati a emettere una decisione siffatta. La decisione del 15 dicembre 2022 del procuratore capo europeo era pertanto viziata da incompetenza.

Secondo motivo, vertente sulla violazione di due requisiti di forma sostanziale:

—	difetto di motivazione: il procuratore capo europeo non approfondisce se (i) sussista o meno un caso di flagrante delitto e (ii) se i privilegi e le immunità della ricorrente ostacolino o meno le indagini sulle presunte irregolarità;

—	violazione dei diritti della difesa: né il procuratore capo europeo, né il Presidente del Parlamento europeo hanno consentito alla ricorrente di ottenere copia dei documenti alla base delle loro decisioni. Inoltre, la ricorrente non è stata sentita prima dell’adozione degli atti impugnati.

Terzo motivo, vertente sul difetto di sufficiente e adeguata motivazione, in violazione dell’articolo 29, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1939 del Consiglio del 12 ottobre 2017 relativo all’attuazione di una cooperazione rafforzata sull’istituzione della Procura europea («EPPO») (1) e/o sulla violazione delle disposizioni di tale regolamento sul principio di irretroattività.

4.	Quarto motivo, vertente sulla violazione del principio di proporzionalità.

5.	Quinto motivo, vertente sulla violazione del principio democratico e del diritto a un processo equo.

(1) GU 2017, L 283, pag. 1.