—

annullare la decisione (PESC) 2021/142 del Consiglio e il regolamento di esecuzione 2021/138 del Consiglio nella parte in cui essi riguardano il PKK (alias KADEK, alias KONGRA-GEL);

—

condannare il convenuto alle spese, oltre interessi, la cui entità sarà determinata in una fase successiva.

1.

Primo motivo, vertente sul fatto che la decisione (PESC) 2021/142 del Consiglio (1) e il regolamento di esecuzione 2021/138 del Consiglio (2) sarebbero nulli nella parte in cui riguardano il ricorrente, poiché violano il principio della certezza del diritto e/o l’articolo 1, paragrafo 2, della posizione comune del Consiglio 2001/931/PESC (3) e/o dell’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento n. 2580/2001 del Consiglio (4). Il ricorrente sostiene che il Consiglio non ha fornito una chiara e precisa identificazione della definizione concettuale del PKK.

2.

Secondo motivo, vertente sul fatto che la decisione (PESC) 2021/142 del Consiglio e il regolamento di esecuzione 2021/138 del Consiglio sarebbero nulli nella parte in cui riguardano il ricorrente, poiché quest’ultimo non può essere qualificato come gruppo o entità coinvolta in atti terroristici a norma dell’articolo 1, paragrafo 3, della posizione comune del Consiglio 2001/931/PESC.

3.

Terzo motivo, vertente sul fatto che la decisione (PESC) 2021/142 del Consiglio e il regolamento di esecuzione 2021/138 del Consiglio sarebbero nulli nella parte in cui riguardano il ricorrente, poiché non è stata presa alcuna decisione da parte di un’autorità competente ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 4, della posizione comune del Consiglio 2001/931/PESC.

4.

Quarto motivo, vertente sul fatto che la decisione (PESC) 2021/142 del Consiglio e il regolamento di esecuzione 2021/138 del Consiglio sarebbero nulli nella parte in cui riguardano il ricorrente, in quanto il Consiglio non ha condotto alcun adeguato riesame, come richiesto dall’articolo 1, paragrafo 6, della posizione comune del Consiglio 2001/931/PESC.

5.

Quinto motivo, vertente sul fatto che la decisione (PESC) 2021/142 del Consiglio e il regolamento di esecuzione 2021/138 del Consiglio sarebbero nulli nella parte in cui riguardano il ricorrente, in quanto la decisione e il regolamento di esecuzione non soddisfano i requisiti di proporzionalità e di sussidiarietà.

6.

Sesto motivo, vertente sul fatto che la decisione (PESC) 2021/142 del Consiglio e il regolamento di esecuzione 2021/138 del Consiglio sarebbero nulli nella parte in cui riguardano il ricorrente, poiché non soddisfano l’obbligo di motivazione in conformità con l’articolo 296 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea.

7.

Settimo motivo, vertente sul fatto che la decisione (PESC) 2021/142 del Consiglio e il regolamento di esecuzione 2021/138 del Consiglio sarebbero nulli nella parte in cui riguardano il ricorrente, poiché violano i diritti della difesa del ricorrente e il suo diritto a una tutela giurisdizionale effettiva.