Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Pordenone (Italia) il 14 gennaio 2021 — PH / Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

(Causa C-24/21)

(2021/C 391/03)

Lingua processuale: l'italiano

Giudice del rinvio

Tribunale ordinario di Pordenone

Parti nella causa principale

Ricorrente: PH

Convenuta: Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

Questioni pregiudiziali

Se il divieto posto dall’articolo 2.1 della Legge Regionale Friuli Venezia Giulia n. 5/2011, il quale introduce misure di coesistenza che si risolvono nel divieto di coltivare la varietà di mais MON 810 nel territorio della Regione Friuli Venezia Giulia, sia conforme o si ponga in contrasto con l’intero impianto della Direttiva 2001/18 (1), anche alla luce del Regolamento 1829/2003 (2) e di quanto specificato nella Raccomandazione 210/C200/01 (3).

2)	Se il predetto divieto possa anche costituire una misura ad effetto equivalente e si ponga quindi in contrasto con gli articoli 34, 35, e 36 TFUE.

(1) Direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 marzo 2001, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati e che abroga la direttiva 90/220/CEE del Consiglio — Dichiarazione della Commissione (GU 2001, L 106, pag. 1.).

(2) Regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, relativo agli alimenti e ai mangimi geneticamente modificati (Testo rilevante ai fini del SEE) (GU 2003, L 268, pag. 1.).

(3) Raccomandazione della Commissione, del 13 luglio 2010 , recante orientamenti per l'elaborazione di misure nazionali in materia di coesistenza per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche (GU 2010, C 200, pag. 1.).