Causa C‑815/21 P
Amazon.com Inc. e a. contro Commissione europea
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 20 aprile 2023
«Impugnazione – Concorrenza – Articolo 102 TFUE – Abuso di posizione dominante – Vendita online – Regolamento (CE) n. 773/2004 – Articolo 2, paragrafo 1 – Decisione della Commissione europea di aprire un’indagine – Ambito di applicazione territoriale dell’indagine – Esclusione dell’Italia – Ripartizione delle competenze tra la Commissione e le autorità garanti della concorrenza degli Stati membri – Regolamento (CE) n. 1/2003 – Articolo 11, paragrafo 6 – Privazione delle autorità garanti della concorrenza degli Stati membri della loro competenza – Tutela contro i procedimenti condotti parallelamente dalle autorità garanti della concorrenza degli Stati membri e dalla Commissione – Ricorso di annullamento – Atto non impugnabile – Atto che non produce alcun effetto giuridico nei confronti dei terzi – Atto preparatorio – Irricevibilità»
Concorrenza – Ripartizione delle competenze tra la Commissione e le autorità nazionali garanti della concorrenza – Avvio da parte della Commissione di un procedimento per abuso di posizione dominante – Privazione dell’autorità nazionale garante della concorrenza della sua competenza ad applicare le regole di concorrenza dell’Unione – Presupposti – Procedimenti paralleli della Commissione e dell’autorità nazionale relativi alla stessa infrazione – Portata – Diritto dell’impresa interessata a che il suo caso sia trattato integralmente dalla Commissione – Insussistenza
(Art. 102 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, considerando 18 e artt. 11, § 6, 13, § 1, e 16, § 2; comunicazione della Commissione 2004/C 101/03, punti 4 e 31)
(v. punti 25‑37, 45, 46)
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Necessità di una critica precisa di un punto del ragionamento del Tribunale – Ricevibilità
[Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 168, § 1, d), e 169, § 2]
(v. punti 43, 44)
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivo dedotto contro un punto della motivazione della sentenza non necessario come fondamento del dispositivo – Motivo inoperante
(Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1)
(v. punto 50)