Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 19 ottobre 2022 – JS/CRU

(causa T‑270/20) ( 1 )

«Funzione pubblica – Agenti temporanei – Rapporto informativo – Esercizio di valutazione 2018 – Errore manifesto di valutazione – Principio d’imparzialità – Diritti della difesa – Articolo 26 dello Statuto – Dovere di sollecitudine – Responsabilità»

1. 

Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Potere discrezionale dei valutatori – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Nozione

(Statuto dei funzionari, art. 43)

(v. punti 63‑65, 76, 88, 94, 101, 106, 112)

2. 

Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Obbligo di fissare gli obiettivi da raggiungere – Annullamento del rapporto in caso di carenza

(Statuto dei funzionari, art. 43)

(v. punti 120, 124)

3. 

Funzionari – Valutazione – Direttiva interna di un’istituzione relativa alla procedura di valutazione – Effetti giuridici

(Statuto dei funzionari, artt. 43 e 110)

(v. punto 136)

4. 

Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Redazione – Necessario coinvolgimento dei superiori gerarchici della persona valutata

(Statuto dei funzionari, art. 43)

(v. punti 137, 138)

5. 

Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Redazione – Obbligo di imparzialità – Nozione – Presunzione fino a prova contraria

(Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 1; Statuto dei funzionari, art. 43)

(v. punti 145‑147, 151)

6. 

Funzionari – Dovere di sollecitudine dell’amministrazione – Portata

(v. punto 162)

7. 

Funzionari – Decisione che incide sulla situazione amministrativa di un funzionario – Considerazione di elementi di fatto non figuranti nel fascicolo personale dell’interessato, ma previamente portati a sua conoscenza – Legalità – Presupposti

(Statuto dei funzionari, art. 26; regime applicabile agli altri agenti, art. 11)

(v. punti 170, 172, 173, 177)

Dispositivo

1) 

Il ricorso è respinto.

2) 

JS è condannato alle spese.


( 1 ) GU C 247 del 27.7.2020.