Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 20 maggio 2021 – ENR Grenelle Habitat e a.

(causa C‑88/20) ( 1 )

«Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Diritti fondamentali – Principio del ne bis in idem – Cumulo di sanzioni amministrative e penali per fatti identici – Telemarketing – Pratica commerciale ingannevole – Giustificazione insufficiente del rinvio pregiudiziale – Irricevibilità manifesta»

Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Questioni sollevate in assenza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto nonché sulle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Questioni sollevate in un contesto che esclude una soluzione utile – Irricevibilità manifesta

(art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, art. 53, § 2, e 94)

(v. punti 28-37, 39 e disp.)

Dispositivo

La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal correctionnel de Bordeaux (Francia), con decisione del 12 dicembre 2019, è manifestamente irricevibile.

( 1 ) GU C 161 dell’11.5.2020.