Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 25 novembre 2020 – BRF Singapore Foods/EUIPO – Tipiak (Sadia)

(Causa T‑309/19)

«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Sadia – Marchio nazionale denominativo anteriore SAIDA – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Principio di buona amministrazione – Parità di trattamento – Obbligo di motivazione»

1. 

Atti delle istituzioni – Applicazione nel tempo – Norme di procedura – Entrata in vigore immediata

(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001)

(v. punto 20)

2. 

Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Ruolo procedurale dell’Ufficio – Facoltà per quest’ultimo, pur essendo designato come convenuto, di sostenere le conclusioni del ricorrente – Indipendenza funzionale delle commissioni di ricorso e dei loro membri

(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 178, §§ 2 e 3)

(v. punto 22)

3. 

Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE

(Art. 296 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, §1, 1a frase)

(v. punti 35, 36)

4. 

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Valutazione della registrabilità di un segno – Considerazione soltanto della normativa dell’Unione

(Regolamento del Consiglio 2018/120)

(v. punti 45, 125)

5. 

Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto

(Regolamento del Consiglio 207/2009)

(v. punto 46)

6. 

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione

[Regolamento del Consiglio 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punti 53‑55, 148)

7. 

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento

[Regolamento del Consiglio 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punto 57)

8. 

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo Sadia e marchio denominativo SAIDA

[Regolamento del Consiglio 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punti 60, 76, 127, 136, 142, 145, 147, 154, 155)

9. 

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione

[Regolamento del Consiglio 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punti 61, 62, 109, 139, 141)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 19 marzo 2019 (procedimento R 1834/2018‑4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Tipiak e la BRF Singapore Foods.

Dispositivo

1) 

Il ricorso è respinto.

2) 

La BRF Singapore Foods Pte Ltd sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Tipiak.

3) 

L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) sopporterà le proprie spese.