Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 16 ottobre 2019 – ZV / Commissione
(causa T‑684/18)
«Funzione pubblica – Funzionari – Assunzione – Avviso di posto vacante – Mediatore aggiunto della Commissione – Procedura – Valutazione dei meriti»
1. |
Ricorsi dei funzionari – Previo reclamo amministrativo – Concordanza tra reclamo e ricorso – Identità di petitum e di causa petendi – Motivi ed argomenti che non figurano nel reclamo, ma ad esso strettamente connessi – Ricevibilità (Statuto dei funzionari, artt. 90 e 91) (v. punto 20) |
2. |
Ricorsi dei funzionari – Previo reclamo amministrativo – Oggetto – Concordanza tra reclamo e ricorso – Possibilità di invocare la violazione delle forme sostanziali in qualsiasi fase del procedimento – Ammissibilità – Conflitto di interessi che non costituisce una violazione delle forme sostanziali (v. punto 25) |
3. |
Ricorsi dei funzionari – Motivi di ricorso – Sviamento di potere – Conflitto di interessi – Illecito soggettivo che esclude di per sé l’esame d’ufficio da parte del giudice – Irricevibilità – Carattere soggettivo dei criteri stabiliti in un avviso di posto vacante – Ricevibilità (Art. 270 TFUE) (v. punti 29‑31) |
4. |
Ricorsi dei funzionari – Eccezione di illegittimità – Necessità di un collegamento stretto tra l’atto impugnato e l’atto anteriore asseritamente illegittimo – Contestazione della legittimità di un avviso di posto vacante, all’occasione di un ricorso diretto avverso un rigetto di candidatura, limitata alle disposizioni sui cui era fondato detto rigetto (Art. 277 TFUE; Statuto dei funzionari, art. 91) (v. punto 34) |
5. |
Ricorsi dei funzionari – Motivi di ricorso – Sviamento di potere – Nozione (v. punto 35) |
6. |
Funzionari – Avviso di posto vacante – Determinazione delle qualificazioni minime richieste per il posto da coprire – Potere discrezionale dell’autorità che ha il potere di nomina – Portata (Statuto dei funzionari, art. 29) (v. punto 38) |
7. |
Funzionari – Posto vacante – Posto di vice mediatore della Commissione – Scrutinio per merito comparativo dei candidati – Intervento di un comitato di selezione – Ammissibilità (v. punto 59) |
8. |
Funzionari – Decisione lesiva – Rigetto di una candidatura – Obbligo di motivazione – Portata – Rispetto della segretezza dei lavori del comitato di selezione (Statuto dei funzionari, artt. 25, § 2, e 90, § 2) (v. punti 72‑74) |
9. |
Funzionari – Posto vacante – Scrutinio per merito comparativo dei candidati – Potere discrezionale dell’amministrazione – Sindacato giurisdizionale – Limiti [Statuto dei funzionari, art. 29, § 1, a)] (v. punti 82, 83) |
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della Commissione dell’8 febbraio 2018, recante nomina di A quale vice mediatore della Commissione, e della nota del 12 febbraio 2018, mediante la quale la Commissione ha informato la parte ricorrente del risultato della procedura di selezione.
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
ZV sopporta, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea. |