Ordinanza del Presidente del Tribunale del 18 maggio 2017 – RW / Commissione
(causa T‑170/17 R)
«Procedimento sommario – Funzione pubblica – Funzionari – Congedo e collocamento a riposo – Età del collocamento a riposo – Articolo 42 quater dello Statuto – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Fumus boni iuris – Urgenza – Bilanciamento degli interessi»
|
1. |
Procedimento sommario–Sospensione dell’esecuzione–Provvedimenti provvisori–Presupposti per la concessione–«Fumus boni iuris»–Urgenza–Danno grave ed irreparabile–Carattere cumulativo–Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco–Ordine di esame e modalità di verifica–Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 21‑24) |
|
2. |
Procedimento sommario–Presupposti per la ricevibilità–Atto di ricorso–Requisiti di forma–Esposizione dei motivi che giustificano prima facie la concessione dei provvedimenti richiesti (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 25‑27) |
|
3. |
Procedimento sommario–Sospensione dell’esecuzione–Provvedimenti provvisori–Presupposti per la concessione–«Fumus boni iuris»–Esame prima facie dei motivi dedotti a sostegno del ricorso principale–Ricorso contro la decisione di un’istituzione che colloca un funzionario contemporaneamente in congedo nell’interesse del servizio e a riposo d’ufficio–Motivo di ricorso attinente alla violazione dello Statuto dei funzionari–Motivo prima facie non infondato (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; Statuto dei funzionari, artt. 42 quater e 52 e allegato XIII, artt. 22 e 23; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1023/2013, considerando 1, 3, 7 e 14) (v. punti 29, 40, 43‑46, 50, 57, 62) |
|
4. |
Procedimento sommario–Sospensione dell’esecuzione–Provvedimenti provvisori–Presupposti per la concessione–Urgenza–Danno grave ed irreparabile–Onere della prova–Danno meramente ipotetico fondato su eventi futuri e incerti–Carattere insufficiente per giustificare l’urgenza (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE) (v. punti 72, 73) |
|
5. |
Procedimento sommario–Sospensione dell’esecuzione–Provvedimenti provvisori–Presupposti per la concessione–Urgenza–Danno grave ed irreparabile–Decisione di un’istituzione che colloca un funzionario contemporaneamente in congedo nell’interesse del servizio e a riposo d’ufficio–Privazione definitiva per il funzionario del diritto di continuare ad esercitare le sue funzioni fino alla fine della carriera–Irreparabilità del danno (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; Statuto dei funzionari, artt. 35, 42 quater e 47) (v. punti 75, 81‑88) |
|
6. |
Procedimento sommario–Sospensione dell’esecuzione–Presupposti per la concessione–Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco–Decisione di un’istituzione che colloca un funzionario contemporaneamente in congedo nell’interesse del servizio e a riposo d’ufficio–Prevalenza dell’interesse del funzionario rispetto a quello dell’istituzione (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE) (v. punti 90, 93) |
Oggetto
Domanda basata sugli articoli 278 e 279 TFUE e diretta ad ottenere la sospensione dell’esecuzione della decisione della Commissione del 2 marzo 2017, che pone il ricorrente in congedo nell’interesse del servizio e che lo colloca a riposo d’ufficio con effetto a partire dal 1o giugno 2017.
Dispositivo
|
1) |
L’esecuzione della decisione della Commissione europea del 2 marzo 2017, che pone RW in congedo nell’interesse del servizio e che lo colloca a riposo d’ufficio con effetto a partire dal 1o giugno 2017, è sospesa. |
|
2) |
Le spese sono riservate. |