Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 18 ottobre 2018 – Next design+produktion/EUIPO – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna)
(causa T‑533/17)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo nuuna – Marchi dell’Unione europea denominativi anteriori NANU e NANU-NANA – Impedimento alla registrazione relativo – Valutazione del rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Complementarietà dei prodotti – Principi di autonomia e di indipendenza del marchio dell’Unione europea – Principi di legalità e di buona amministrazione – Certezza del diritto»
|
1. |
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 16‑18, 101, 102) |
|
2. |
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Livello di attenzione del pubblico [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 20) |
|
3. |
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo nuuna e marchi denominativi NANU e NANU-NANA [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 22, 29, 38, 47, 53, 74, 84, 98, 100, 109) |
|
4. |
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 23‑25, 34, 36, 39, 58) |
|
5. |
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 75, 76, 94) |
|
6. |
Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità (v. punti 113, 114) |
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 24 maggio 2017 (procedimento R 1448/2016-1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Nanu-Nana Joachim Hoepp e la Next design+produktion.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Next design+produktion GmbH è condannata alle spese. |