Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) dell’11 luglio 2018 – CLF / Parlamento
(causa T‑54/17)
«Diritto istituzionale – Parlamento europeo – Decisione che concede una sovvenzione a un partito politico – Prefinanziamento fissato al 33% dell’importo massimo della sovvenzione concessa – Obbligo di fornire una garanzia bancaria di prefinanziamento – Regolamento finanziario – Modalità di applicazione del regolamento finanziario – Regolamento (CE) n. 2004/2003 relativo allo statuto e al finanziamento dei partiti politici a livello europeo – Proporzionalità – Parità di trattamento»
|
1. |
Diritto dell’Unione europea – Principi – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva – Portata (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47) (v. punto 37) |
|
2. |
Parlamento europeo – Finanziamento dei partiti politici a livello europeo – Concessione di sovvenzioni – Valutazione del rischio per il bilancio e gli interessi finanziari dell’Unione – Criteri – Presa in considerazione della difficoltà di valutare la sostenibilità amministrativa e finanziaria di un partito politico recentemente istituito – Ammissibilità (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 2004/2003, artt. 3, § 1, 8 e 10, § 2; regolamento della Commissione n. 1268/2012, art. 202, § 2; decisione dell’Ufficio di presidenza del Parlamento europeo che stabilisce le modalità di applicazione del regolamento n. 2004/2003, art. 7, § 3) (v. punti 49-51, 53, 55, 56) |
|
3. |
Parlamento europeo – Finanziamento dei partiti politici a livello europeo – Concessione di sovvenzioni – Presupposti – Obbligo di adempimento alla data di presentazione della domanda di finanziamento – Portata [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 2004/2003, artt. 3, § 1, b), 4, § 3, e 5, § 3; decisione dell’Ufficio di presidenza del Parlamento europeo che stabilisce le modalità di applicazione del regolamento n. 2004/2003, artt. 3, § 1, e 4, § 2, comma 3] (v. punti 63, 64, 66, 67) |
|
4. |
Ricorso di annullamento – Controllo di legittimità – Criteri – Presa in considerazione dei soli elementi di fatto e di diritto esistenti al momento dell’adozione dell’atto controverso (Art. 263 TFUE) (v. punto 69) |
|
5. |
Parlamento europeo – Finanziamento dei partiti politici a livello europeo – Concessione di sovvenzioni – Presupposti – Rispetto dei principi di base dell’Unione – Presa in considerazione dell’assenza di elementi relativi a un partito recentemente istituito per valutare il ricorrere del presupposto – Ammissibilità [Regolamenti del Parlamento europeo e del Consiglio n. 2004/2003, artt. 3, § 1, c), e 5, § 3, e n. 966/2012, art. 134, § 1; regolamento della Commissione n. 1268/2012, art. 206, § 1] (v. punti 78, 79, 82, 83, 87, 88) |
|
6. |
Diritto dell’Unione europea – Principi – Proporzionalità – Portata (Art. 5, § 4, TUE) (v. punto 94) |
|
7. |
Procedimento giurisdizionale – Domanda di misure istruttorie e di organizzazione del procedimento – Presupposti (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 88, § 2) (v. punto 103) |
|
8. |
Parlamento europeo – Finanziamento dei partiti politici a livello europeo – Concessione di sovvenzioni – Presupposti – Trattamento differenziato dei partiti politici recentemente istituiti rispetto a quelli precedenti – Ammissibilità (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 2004/2003; decisione dell’Ufficio di presidenza del Parlamento europeo che stabilisce le modalità di applicazione del regolamento n. 2004/2003) (v. punti 116,120, 121) |
|
9. |
Parlamento europeo – Finanziamento dei partiti politici a livello europeo – Rifiuto di una domanda di sovvenzione – Violazione dei diritti alla libertà di espressione e alla libertà di associazione – Insussistenza (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, artt. 11 e 12; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 2004/2003) (v. punto 128) |
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento parziale della decisione FINS-2017-16 del Parlamento europeo, del 12 dicembre 2016, relativa alla concessione di una sovvenzione alla ricorrente, nella parte in cui tale decisione limita il prefinanziamento al 33% dell’importo massimo della sovvenzione e subordina il suo versamento alla presentazione di una garanzia bancaria.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Coalition for Life and Family (CLF) è condannata alle spese. |