1. 

Disegni e modelli comunitari–Procedimento di ricorso–Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione–Competenza del Tribunale–Riesame dei fatti alla luce di prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso–Esclusione

(Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 85, § 3, 173, § 3 e 188; regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61)

(v. punti 15, 17)

2. 

Procedimento giurisdizionale–Atto introduttivo del giudizio–Requisiti di forma–Esposizione sommaria dei motivi dedotti–Requisiti analoghi per le censure dedotte a sostegno di un motivo

[Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, § 1, d)]

(v. punti 22‑24)

3. 

Disegni e modelli comunitari–Disposizioni procedurali–Esame d’ufficio dei fatti–Fatti e prove non dedotti in tempo utile–Presa in considerazione–Potere discrezionale dell’Ufficio

(Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 63, § 2)

(v. punti 31‑34)

4. 

Disegni e modelli comunitari–Cause di nullità–Assenza di novità–Divulgazione anteriore del disegno o modello identico–Elementi di prova aggiuntivi prodotti dinanzi alla commissione di ricorso–Rappresentazione di una calzatura

(Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 5, 7 e 63, § 2)

(v. punti 36, 52, 63, 65, 70, 71)

5. 

Disegni e modelli comunitari–Cause di nullità–Assenza di novità–Divulgazione al pubblico–Eccezione–Fatti che non possono ragionevolmente essere conosciuti negli ambienti specializzati del settore interessato–Eventi svoltisi al di fuori del territorio dell’Unione–Criteri di valutazione

(Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 7, § 1)

(v. punti 47, 51, 55, 56)

1) 

Il ricorso è respinto.

2) 

La Crocs, Inc. è condannata a farsi carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Gifi Diffusion nel procedimento dinanzi al Tribunale.