Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 19 settembre 2018 – HD / Parlamento
(Causa T‑604/16)
«Funzione pubblica – Funzionari – Retribuzione – Assegni familiari – Assegno di famiglia – Indennità scolastica – Assegno per figlio a carico – Presupposti per la concessione – Detrazione di un assegno di uguale natura percepito da altra fonte – Ripetizione dell’indebito – Decisione di porre fine ai diritti a determinate indennità – Errore di diritto – Errore manifesto di valutazione»
|
1. |
Istituzioni dell’Unione europea – Tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento n. 45/2001 – Trattamento dei dati personali – Obbligo di informazione in caso di dati che non sono stati raccolti presso la persona interessata – Violazione – Incidenza sulla legittimità di atti adottati sulla base dei dati in questione – Insussistenza (Art. 340 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 45/2001, artt. 12, § 1, e 32) (v. punti 70‑73) |
|
2. |
Bilancio dell’Unione europea – Regolamento finanziario – Poteri e funzioni dell’ordinatore – Potere di chiedere informazioni presso le autorità nazionali – Inclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 966/2012, art. 66) (v. punti 79, 83, 85) |
|
3. |
Funzionari – Ripetizione dell’indebito – Presupposti – Manifesta irregolarità del versamento – Conoscenza da parte dell’interessato – Criteri [Statuto dei funzionari, artt. 67, § 1, c), e 85] (v. punti 101‑109, 113‑115, 120) |
|
4. |
Funzionari – Retribuzione – Assegni familiari – Indennità scolastica – Presupposti per la concessione – Frequenza regolare e a tempo pieno (Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 3, comma 1) (v. punti 131‑133) |
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta ad ottenere l’annullamento, in primo luogo, delle decisioni del Parlamento del 21 settembre, del 5 ottobre, del 27 novembre e del 15 dicembre 2015, con cui si ripetono somme che la ricorrente avrebbe indebitamente percepito a titolo di indennità scolastica, in secondo luogo, delle decisioni del Parlamento del 5, 13, 23 ottobre e del 5, 11 e 12 novembre 2015, con cui si ripetono somme che la ricorrente avrebbe indebitamente percepito a titolo di indennità scolastica e di assegno per figlio a carico e che la privano del suo diritto all’assegno di famiglia nonché, in terzo luogo, «se necessario», della decisione del 21 aprile 2016 che respinge il suo reclamo.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La sig.ra HD è condannata alle spese. |