Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 26 settembre 2017 – Banca Monte dei Paschi di Siena e Banca Widiba / EUIPO – ING-DIBa (widiba)
(causa T‑84/16)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo widiba – Marchio nazionale denominativo anteriore DiBa – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Irricevibilità del ricorso dinanzi alla commissione di ricorso – Richiesta di restitutio in integrum – Dovere di diligenza»
|
1. |
Marchio dell’Unione europea–Disposizioni procedurali–Restitutio in integrum–Presupposti–Diligenza resa necessaria dalle circostanze–Delega dei compiti amministrativi relativi al rinnovo di un marchio (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 81, § 1) (v. punti 27, 28, 39) |
|
2. |
Marchio dell’Unione europea–Disposizioni procedurali–Restitutio in integrum–Presupposti–Diligenza resa necessaria dalle circostanze–Eventi eccezionali e, quindi, imprevedibili (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 81, § 1) (v. punto 29) |
|
3. |
Marchio dell’Unione europea–Procedimento di ricorso–Termine e forma del ricorso–Deposito tempestivo di una memoria contenente i motivi del ricorso–Presupposto per la ricevibilità (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 60; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 49, § 1) (v. punti 33, 35, 36) |
|
4. |
Marchio dell’Unione europea–Procedimento di ricorso–Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione–Competenza del Tribunale–Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso–Annullamento o riforma per motivi emersi successivamente alla pronuncia della decisione–Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, § 2) (v. punti 49, 52) |
|
5. |
Marchio dell’Unione europea–Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea–Impedimenti relativi alla registrazione–Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili–Rischio di confusione con il marchio anteriore–Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 55, 56, 76) |
|
6. |
Marchio dell’Unione europea–Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea–Impedimenti relativi alla registrazione–Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili–Rischio di confusione con il marchio anteriore–Livello di attenzione del pubblico di riferimento [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 57) |
|
7. |
Marchio dell’Unione europea–Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea–Impedimenti relativi alla registrazione–Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili–Rischio di confusione con il marchio anteriore–Marchio figurativo widiba e marchio denominativo DiBa [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 58, 69, 74, 75, 78‑82) |
|
8. |
Marchio dell’Unione europea–Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea–Impedimenti relativi alla registrazione–Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili–Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi–Criteri di valutazione–Complementarità dei prodotti [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 59, 60) |
|
9. |
Marchio dell’Unione europea–Decisioni dell’Ufficio–Legittimità–Esame da parte del giudice dell’Unione–Criteri (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punto 68) |
Oggetto
Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 novembre 2015 (procedimenti riuniti R 113/2015‑2 e R 174/2015‑2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la ING-DIBa e la Banca Monte dei Paschi di Siena.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Banca Monte dei Paschi di Siena SpA e la Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) sono condannate alle spese. |