Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) dell’8 marzo 2017 –
Biernacka-Hoba / EUIPO – Formata Bogusław Hoba (Formata)
(causa T‑23/16)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo Formata – Motivo assoluto di nullità – Assenza di malafede – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Motivo relativo di nullità – Rischio di confusione – Articolo 53, paragrafo 1, lettera a), e articolo 8, paragrafo 1, lettere a) e b), del regolamento n. 207/2009»
|
1. |
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Conoscenza in capo al richiedente dell’utilizzo da parte di un terzo di un segno identico o simile – Intenzione del richiedente – Grado di tutela giuridica dei segni controversi – Logica commerciale alla base della registrazione del segno contestato come marchio dell’Unione europea – Cronologia degli eventi che hanno caratterizzato il deposito della domanda di marchio [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punti 42‑44) |
|
2. |
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, § 3) (v. punto 58) |
Oggetto
Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 4 novembre 2015 (procedimento R 102/2015‑2), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la sig,ra Biernacka-Hoba e la Formata Bogusław Hoba.
Dispositivo
|
1) |
La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 4 novembre 2015 (procedimento R 102/2015‑2) è annullata nella parte in cui la commissione di ricorso ha respinto la domanda di nullità fondata sulla causa di nullità relativa. |
|
2) |
Per il resto, il ricorso è respinto. |
|
3) |
L’EUIPO sopporta le proprie spese nonché la metà delle spese sostenute dalla sig.ra Ilona Biernacka-Hoba. |
|
4) |
La sig.ra Biernacka-Hoba sppporta la metà delle proprie spese. |