Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 7 dicembre 2017 –
Aughinish Alumina / Commissione

(causa C‑373/16 P) ( 1 )

«Impugnazione – Aiuti di Stato – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Esenzione dalle accise sugli oli minerali usati come combustibile per la produzione di allumina – Aiuto esistente o nuovo – Regolamento (CE) n. 659/1999 – Articolo 1, lettera b), i) – Principio della tutela del legittimo affidamento – Obbligo di motivazione»

1. 

Aiuti concessi dagli Stati–Aiuti esistenti e aiuti nuovi–Nozione–Aiuto previsto prima della data di adesione dello Stato membro in questione ma attuato dopo tale data–Qualificazione come aiuto esistente–Insussistenza

[Regolamento del Consiglio n. 659/1999, art. 1, b), i)]

(v. punti 28‑30)

2. 

Procedimento giurisdizionale–Intervento–Motivi diversi da quelli della parte principale a favore della quale l’intervento è effettuato–Ricevibilità–Presupposto–Collegamento con l’oggetto della controversia

(Statuto della Corte di giustizia, art. 40)

(v. punti 39, 40)

3. 

Procedimento giurisdizionale–Sentenza della Corte che vincola il Tribunale–Presupposti–Rinvio conseguente a una pronuncia resa su impugnazione–Punti di diritto definitivamente decisi dalla Corte nella pronuncia resa su impugnazione–Obbligo del Tribunale di trarre le conseguenze dalle considerazioni in diritto enunciate dalla Corte

(Statuto della Corte di giustizia, art. 61, comma 2)

(v. punti 41‑44)

4. 

Impugnazione–Motivi d’impugnazione–Erronea valutazione dei fatti–Irricevibilità–Controllo da parte della Corte della valutazione dei fatti sottoposti al Tribunale–Esclusione, salvo il caso di snaturamento

(Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1)

(v. punto 44)

5. 

Aiuti concessi dagli Stati–Recupero di un aiuto illegale–Aiuto concesso in violazione delle norme procedurali dell’articolo 88 CE–Eventuale affidamento legittimo dei beneficiari degli aiuti–Presupposti e limiti–Cessazione del legittimo affidamento a partire dalla pubblicazione della decisione di avviare il procedimento di indagine formale–Circostanze eccezionali tali da far nuovamente sorgere il legittimo affidamento–Termine irragionevole nello svolgimento della procedura formale di esame–Bilanciamento dei precetti imperativi della certezza del diritto e dei precetti di diritto pubblico legati al recupero di aiuti illegittimi

(Art. 88 CE; regolamento del Consiglio n. 659/1999)

(v. punti 46‑52)

Dispositivo

1) 

L’impugnazione è respinta.

2) 

La Aughinish Alumina Ltd è condannata alle spese.

3) 

La Repubblica francese sopporterà le proprie spese.


( 1 ) GU C 305 del 22.8.2016.