a.

Se l’articolo 6 della direttiva (1) sul rispetto dei diritti della proprietà intellettuale debba essere interpretato nel senso che, nel criterio da applicare per l’accoglibilità di una domanda di produzione, occorre fare una distinzione a seconda che la parte a cui si richiede la produzione sia un (presunto) contraffattore o un terzo.

b.

In caso di risposta affermativa a detta questione, sotto quali aspetti differiscano siffatti criteri.

a.

Qualora avverso una domanda di produzione venga formulata un’eccezione che afferma che il diritto di proprietà intellettuale in forza del quale viene richiesta la produzione è nullo (o non esiste più), se la fondatezza di tale difesa debba essere valutata sulla base del medesimo criterio vigente per la questione della plausibilità dell’asserita violazione (ammesso che il diritto di proprietà intellettuale invocato esista).

b.

In caso di risposta negativa a questa questione, sotto quali aspetti differiscano siffatti criteri.

c.

Se nella soluzione delle questioni 2a e 2b occorra fare una distinzione a seconda che il diritto di proprietà intellettuale di cui trattasi sia stato conferito dopo l’esame della sua validità (come un brevetto europeo) oppure sia sorto ex lege (come un diritto d’autore).