|
6.6.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 200/5 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale civile e penale di Cagliari (Italia) il 29 febbraio 2016 — Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio
(Causa C-121/16)
(2016/C 200/08)
Lingua processuale: l’italiano
Giudice del rinvio
Tribunale civile e penale di Cagliari
Parti nella causa principale
Opponente: Salumificio Murru SpA
Opposto: Autotrasporti di Marongiu Remigio
Questioni pregiudiziali
|
1) |
Se l’articolo 101 TFUE, in combinato disposto con l’articolo 4, paragrafo 3, TUE, debba essere interpretato nel senso che osta a una normativa nazionale, quale quella prevista dal comma 10 dell’art. 83-bis, D.L. 112/2008, nella parte in cui il prezzo dei servizi di autotrasporto delle merci per conto di terzi non può essere inferiore a costi minimi d’esercizio elaborati dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e non venga demandat[o] alla libera determinazione dei contraenti; |
|
2) |
se in considerazione della natura di autorità pubblica del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, le regole della concorrenza nel mercato interno possano essere ristrette dalla normativa nazionale al fine di perseguire l’obiettivo della tutela della sicurezza stradale. |