Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 30 novembre 2016 – Fiesta Hotels & Resorts / EUIPO – Residencial Palladium (PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA)

(causa T‑217/15)

«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA – Denominazione commerciale nazionale anteriore GRAND HOTEL PALLADIUM – Impedimento relativo alla registrazione – Utilizzo nel traffico commerciale di un segno di portata non puramente locale – Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1. 

Marchio dell’Unione europea–Rinuncia, decadenza e nullità–Cause di nullità relativa–Esistenza di un diritto anteriore previsto all’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009–Presupposti–Interpretazione alla luce del diritto dell’Unione–Valutazione in base ai criteri fissati dal diritto nazionale applicabile al segno rivendicato

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)]

(v. punti 15‑17)

2. 

Marchio dell’Unione europea–Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea–Impedimenti relativi alla registrazione–Opposizione da parte del titolare di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nel commercio–Utilizzo del segno nel commercio–Nozione–Utilizzo nel contesto di un’attività commerciale finalizzata a un vantaggio economico

(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 4)

(v. punto 20)

3. 

Marchio dell’Unione europea–Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea–Impedimenti relativi alla registrazione–Opposizione da parte del titolare di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nel commercio–Portata locale del segno–Mezzi probatori

(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 4)

(v. punti 22‑27, 52)

4. 

Marchio dell’Unione europea–Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea–Impedimenti relativi alla registrazione–Opposizione da parte del titolare di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nel commercio–Utilizzo del segno nel commercio–Criterio temporale

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 4, a)]

(v. punto 35)

5. 

Marchio dell’Unione europea–Procedimento di ricorso–Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione–Competenza del Tribunale–Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso–Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio–Esclusione

(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65)

(v. punti 39, 83)

6. 

Marchio dell’Unione europea–Rinuncia, decadenza e nullità–Cause di nullità relativa–Esistenza di un diritto anteriore previsto all’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009–Marchio figurativo PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA e denominazione commerciale GRAND HOTEL PALLADIUM

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)]

(v. punti 50, 66, 72, 77, 78, 90)

7. 

Marchio dell’Unione europea–Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea–Impedimenti relativi alla registrazione–Opposizione da parte del titolare di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nel commercio–Segno che attribuisce al suo titolare il diritto di vietare l’uso di un marchio successivo–Onere della prova

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, b), e 76, § 1]

(v. punti 57, 67, 82)

8. 

Marchio dell’Unione europea–Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea–Impedimenti relativi alla registrazione–Opposizione da parte del titolare di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nel commercio–Presupposti–Esistenza di un diritto anteriore che non è stato invalidato da una decisione giurisdizionale divenuta definitiva

(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 4)

(v. punto 64)

9. 

Marchio dell’Unione europea–Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea–Impedimenti relativi alla registrazione–Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili–Rischio di confusione con il marchio anteriore–Coesistenza di marchi anteriori sul mercato–Rilevanza

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punto 88)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 23 febbraio 2015 (procedimento R 2391/2013‑2), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Residencial Palladium e la Fiesta Hotels & Resorts.

Dispositivo

1) 

Il ricorso è respinto.

2) 

La Fiesta Hotels & Resorts, SL è condannata alle spese.