Ordinanza del Tribunale del 13 giugno 2016 — GABO:mi/Commissione

(Causa T-588/15) (1)

((«Settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) - Convenzioni di sovvenzione - Sospensione dei pagamenti - Revoca della sospensione - Non luogo a statuire»))

(2016/C 305/49)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (Monaco di Baviera, Germania) (rappresentanti: M. Ahlhaus e C. Mayer, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal e M. Siekierzyńska, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento, in primo luogo, delle decisioni della Commissione del 29 luglio e 19 agosto 2015 di sospendere tutti i pagamenti che avrebbero potuto essere effettuati dalle direzioni E «Salute» ed F «Bioeconomia» della sua direzione generale (DG) della ricerca e dell’innovazione a favore della ricorrente, in secondo luogo, della decisione della Commissione del 25 agosto 2015 che ingiunge al coordinatore del progetto Biofector di non trasferire nessuna somma alla ricorrente nell’ambito del citato progetto, in terzo luogo, della decisione della Commissione del 28 agosto 2015 di mantenimento della sospensione dei pagamenti di competenza della direzione E della sua DG della ricerca e dell’innovazione, in quarto luogo, della decisione della Commissione del 15 settembre 2015 che ingiunge ai coordinatori dei progetti «The hip trial» e EU-CERT-ICD di non trasferire nessuna somma alla ricorrente nell’ambito di tali progetti, in quinto luogo, della decisione della Commissione del 5 ottobre 2015, destinata al coordinatore del progetto NENO, di considerare le spese della ricorrente non ammissibili e, conseguentemente, di adeguare i pagamenti che le fossero dovuti, in sesto luogo, della decisione della Commissione del 14 ottobre 2015, destinata al coordinatore del progetto Procardio, di sospendere i pagamenti di competenza della direzione G «Energia» della sua DG della ricerca e dell’innovazione e che fossero destinati alla ricorrente, in settimo luogo, delle decisioni della Commissione del 23 ottobre e del 6 novembre 2015 adottate in esecuzione della suddetta decisione del 28 agosto 2015 e destinate ai coordinatori dei progetti LENA e Reliver e, in ottavo luogo, della decisione della Commissione dell’11 novembre 2015, destinata al coordinatore del progetto ENS@T-Cancer, di considerare le spese della ricorrente non ammissibili e, conseguentemente, di adeguare i pagamenti che le fossero dovuti.

Dispositivo

(1)  GU C 27 del 25.1.2016