Causa T-752/15: Sentenza del Tribunale 26 aprile 2018 — European Dynamics Luxembourg e Evropaïki Dynamiki / Commissione («Appalti pubblici di servizi — Procedura di gara — Servizi di assistenza e consulenza a favore del personale tecnico e informatico IV (STIS IV) — Rigetto dell’offerta di un partecipante alla gara — Obbligo di motivazione — Offerta anormalmente bassa — Criteri di aggiudicazione — Errori manifesti di valutazione — Responsabilità extracontrattuale»)
Sentenza del Tribunale 26 aprile 2018 — European Dynamics Luxembourg e Evropaïki Dynamiki / Commissione
(Causa T-752/15) ( 1 )
«(«Appalti pubblici di servizi — Procedura di gara — Servizi di assistenza e consulenza a favore del personale tecnico e informatico IV (STIS IV) — Rigetto dell’offerta di un partecipante alla gara — Obbligo di motivazione — Offerta anormalmente bassa — Criteri di aggiudicazione — Errori manifesti di valutazione — Responsabilità extracontrattuale»)»
2018/C 200/36Lingua processuale: il grecoParti
Ricorrente: European Dynamics Luxembourg SA (Lussemburgo, Lussemburgo) e Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grecia) (rappresentanti: M. Sfyri, C.-N. Dede e D. Papadopoulou, avvocati)
Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente S. Delaude, A. Kyratsou e S. Lejeune, successivamente S. Delaude, A. Kyratsou e A. Katsimerou, agenti)
Oggetto
Da una parte, una domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della Commissione del 29 ottobre 2015 che respinge l’offerta presentata dai ricorrenti nell’ambito della gara d’appalto indetta, recante il n. DIGIT/R3/PO/2015/0008, intitolata «Servizi d’assistenza e consulenza a favore del personale tecnico e informatico IV (STIS IV)», in base al lotto n. 3, riguardante lo «sviluppo e la valutazione di soluzioni relative all’infrastruttura web e all’infrastruttura dei sistemi informatici, ivi inclusa l’assistenza e la progettazione» e, dall’altra, una domanda basata sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere il risarcimento del danno che le ricorrenti asseriscono di aver subito a causa di tale decisione
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La European Dynamics Luxembourg SA e la Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE sono condannate alle spese. |
( 1 ) GU C 68 del 22.2.2016.