|
10.7.2017 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 221/19 |
Sentenza del Tribunale del 16 maggio 2017 — Agria Polska e a. /Commissione
(Causa T-480/15) (1)
((«Concorrenza - Intesa - Abuso di posizione dominante - Mercato della distribuzione di prodotti fitosanitari - Decisione di rigetto di una denuncia - Asserito comportamento anticoncorrenziale di produttori e di distributori - Azione concertata o coordinata di deposito di denunce, da parte di produttori e di distributori, dinanzi alle autorità amministrative e penali - Denuncia di asserite violazioni della normativa applicabile da parte di importatori paralleli - Controlli amministrativi effettuati conseguentemente dalle autorità amministrative - Imposizione agli importatori paralleli di sanzioni amministrative e penali da parte delle autorità nazionali - Depositi di denunce da parte dei produttori e dei distributori assimilati a ricorsi vessatori o ad abusi del processo amministrativo - Mancanza di interesse dell’Unione - Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva»))
(2017/C 221/24)
Lingua processuale: il polacco
Parti
Ricorrenti: Agria Polska sp. z o.o. (Sosnowiec, Polonia), Agria Chemicals Poland sp. z o.o. (Sosnowiec), Star Agro Analyse und Handels GmbH (Allerheiligen bei Wildon, Austria) e Agria Beteiligungsgesellschaft mbH (Allerheiligen bei Wildon) (rappresentanti: inizialmente S. Dudzik e J. Budzik, successivamente P. Graczyk e W. Rocławski, avvocati)
Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Szczodrowski, A. Dawes e J. Norris-Usher, agenti)
Oggetto
Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2015) 4284 final della Commissione, del 19 giugno 2015 [caso AT.39864 — BASF (precedentemente AGRIA e a./BASF e a.)], che respinge la denuncia presentata dalle ricorrenti in merito alle violazioni dell’articolo 101 e/o dell’articolo 102 TFUE asseritamente commesse, essenzialmente, da tredici imprese produttrici e distributrici di prodotti fitosanitari, con l’aiuto o l’intermediazione di quattro organizzazioni professionali e di uno studio legale
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
L’Agria Polska sp. z o.o., l’Agria Chemicals Poland sp. z o.o., la Star Agro Analyse und Handels GmbH e l’Agria Beteiligungsgesellschaft mbH sono condannate alle spese. |