1)

Se la soglia del tenore d’acqua fissata dall’articolo 15 del regolamento (CE) n. 543/2008 (1) e dai suoi allegati VI e VII costituisca un requisito di «qualità sana, leale e mercantile» ai sensi dell’articolo 28, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 612/2009 della Commissione (2) e della sentenza Nowaco Germany GmbH contro Hauptzollamt Hamburg-Jonas, del 7 settembre 2006;

2)

se il pollame congelato che supera la soglia di tenore d’acqua fissata dall’articolo 15 del regolamento (CE) n. 543/2008 e dai suoi allegati VI e VII, accompagnato da un certificato d’igiene rilasciato dall’autorità competente, possa essere commercializzato nell’Unione in condizioni normali ai sensi dell’articolo 28 del regolamento (CE) n. 612/2009 e, in tal caso, in quali condizioni;

3)

se il fatto che la soglia di tenore d’acqua resti fissata al 5,1 % in base all’allegato VI del regolamento del 16 giugno 2008 e immutata da diversi decenni, nonostante le presunte modifiche nelle pratiche di allevamento e le critiche mosse da taluni studi scientifici sull’obsolescenza di tale valore limite, sia o meno conforme al diritto dell’Unione europea e, segnatamente, al principio della certezza del giudizio;

4)

se gli allegati VI e VII del regolamento (CE) n. 453/2008 siano sufficientemente precisi per la realizzazione dei controlli previsti dall’articolo 15 del regolamento o se la Francia avesse dovuto definire le «modalità pratiche dei controlli»«per tutte le fasi di commercializzazione», salvo rendere inopponibili i controlli realizzati durante la fase di esportazione dei prodotti;

5)

se le istanze di controanalisi che si applicano, in base al combinato disposto dei paragrafi 2 e 5 dell’articolo 16 del regolamento (CE) n. 543/2008, ai risultati dei controlli nei macelli possano essere estese ai controlli effettuati nella fase di commercializzazione dei prodotti esportati, e ciò in presenza delle parti, in applicazione, segnatamente, dell’articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.