Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 18 gennaio 2017 –
Toshiba / Commissione
(causa C‑623/15 P) ( 1 )
«Impugnazione – Intese – Mercato mondiale dei tubi catodici per schermi di televisori e computer – Accordi e pratiche concordate in materia di prezzi, di ripartizione dei mercati e dei clienti e di limitazione della produzione – Nozione di “unità economica” tra due società – Nozione di “influenza determinante” – Controllo congiunto da parte di due società controllanti – Snaturamento di elementi di prova»
1. |
Impugnazione–Motivi d’impugnazione–Motivazione insufficiente–Ricevibilità (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punto 42) |
2. |
Ricorso di annullamento–Competenza del giudice dell’Unione–Sostituzione della motivazione di una decisione di un’istituzione–Inammissibilità (Artt. 263 TFUE e 264 TFUE) (v. punto 43) |
3. |
Concorrenza–Regole dell’Unione–Infrazioni–Imputazione–Società controllante e sue controllate–Unità economica–Criteri di valutazione–Esercizio di un’influenza determinante sul comportamento della controllata che può dedursi da un insieme di indizi relativi ai vincoli economici, organizzativi e giuridici con la sua controllante (Art. 101, § 1, TFUE) (v. punti 45‑47, 66, 78) |
4. |
Concorrenza–Regole dell’Unione–Infrazioni–Imputazione–Società controllante e sue controllate–Unità economica–Controllo congiunto da parte di due società controllanti indipendenti–Responsabilità in solido delle società controllanti per il comportamento illecito della loro controllata comune (Art. 101, § 1, TFUE) (v. punti 48‑51) |
5. |
Concorrenza–Intese–Pratica concordata–Prova dell’infrazione–Onere della prova (Art. 101, § 1, TFUE) (v. punto 52) |
6. |
Impugnazione–Motivi d’impugnazione–Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori–Irricevibilità–Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori–Esclusione, salvo il caso di snaturamento–Motivo vertente sullo snaturamento dei fatti–Necessità di indicare in modo preciso gli elementi snaturati e di dimostrare gli errori di analisi che hanno condotto a tale snaturamento [Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 168, § 1, d)] (v. punto 54) |
Dispositivo
1) |
L’impugnazione è respinta. |
2) |
La Toshiba Corp. è condannata alle spese. |
( 1 ) GU C 27 del 25.1.2016.