1. 

Appalti pubblici dell’Unione europea — Gara d’appalto — Aggiudicazione degli appalti — Offerta economicamente più vantaggiosa — Criteri di aggiudicazione — Rispetto dei principi di parità di trattamento degli offerenti e di trasparenza — Determinazione successiva da parte dell’amministrazione aggiudicatrice dei coefficienti di ponderazione per i sottocriteri dei criteri di aggiudicazione previsti nel capitolato d’oneri o nel bando di gara — Ammissibilità — Presupposti (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 966/2012, artt. 102, § 1, 105 e 113; regolamento della Commissione n. 1268/2012, artt. 138, § 3, e 149, § 3) (v. punti 35, 40‑42, 46, 49, 55)

2. 

Appalti pubblici dell’Unione europea — Gara d’appalto — Aggiudicazione degli appalti — Criteri di aggiudicazione — Metodo di valutazione — Potere discrezionale dell’amministrazione aggiudicatrice — Sindacato giurisdizionale — Limiti (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 966/2012, artt. 102, § 1, e 110, § 2) (v. punti 60‑65, 80)

3. 

Atti delle istituzioni — Motivazione — Obbligo — Portata — Decisione di escludere un’offerta nell’ambito di una procedura di aggiudicazione di un appalto pubblico di servizi — Obbligo dell’amministrazione aggiudicatrice di comunicare, a seguito di una domanda scritta, le caratteristiche e i vantaggi relativi dell’offerta prescelta nonché il nome dell’aggiudicatario — Obbligo di fornire una sintesi minuziosa della disamina di ciascun dettaglio dell’offerta respinta nell’ambito della sua valutazione o un’analisi comparativa minuziosa dell’offerta prescelta e di quella dell’offerente escluso — Insussistenza (Art. 296 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 966/2012, art. 113, § 2; regolamento della Commissione n. 1268/2012, art. 161) (v. punti 71, 81‑83, 104, 423, 477)

4. 

Appalti pubblici dell’Unione europea — Conclusione di un appalto a seguito di gara — Criteri di selezione — Valutazione della capacità dei candidati di fornire i servizi specificati — Criteri di aggiudicazione — Valutazione comparativa delle caratteristiche e dei meriti particolari delle offerte individuali — Applicazione di un criterio per valutare l’idoneità dei candidati ad eseguire un appalto nella fase di aggiudicazione dell’appalto — Inammissibilità (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 966/2012, art. 110, § 1; regolamento della Commissione n. 1268/2012, artt. 148, § 1, e 149, § 2) (v. punti 252‑256)

5. 

Ricorso di annullamento — Atti impugnabili — Nozione — Atti che producono effetti giuridici vincolanti — Decisione di rifiuto di comunicare l’elenco dei membri del comitato di valutazione a un offerente escluso — Informazione dell’interessato circa la possibilità di presentare una domanda confermativa d’accesso ai documenti — Esclusione (Art. 263 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1049/2001, art. 8, § 1) (v. punti 449, 450, 452‑454)

6. 

Ricorso di annullamento — Atti impugnabili — Nozione — Risposta di un’istituzione, in qualità di amministrazione aggiudicatrice, a una richiesta di ulteriori informazioni introdotta da un offerente escluso relativamente alla decisione di aggiudicazione dell’appalto — Esclusione (Art. 263 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 966/2012, art. 113, § 2; regolamento della Commissione n. 1268/2012, art. 161) (v. punto 456)

7. 

Procedimento giurisdizionale — Atto introduttivo del giudizio — Requisiti di forma — Individuazione dell’oggetto della controversia — Esposizione sommaria dei motivi dedotti — Formulazione non equivoca delle conclusioni del ricorrente [Statuto della Corte di giustizia, art. 21; regolamento di procedura del Tribunale (1991), art. 44, § 1, c) e d)] (v. punti 459‑461)

8. 

Responsabilità extracontrattuale — Presupposti — Illecito — Danno — Nesso causale — Mancanza di uno dei presupposti — Rigetto integrale del ricorso per risarcimento danni (Art. 340, comma 2, TFUE) (v. punti 464, 465)

9. 

Procedimento giurisdizionale — Provvedimenti istruttori — Domanda di produzione di documenti — Possibilità per il giudice dell’Unione di disporre la produzione di un documento già prodotto in seguito ad una misura di organizzazione del procedimento — Esclusione [Regolamento di procedura del Tribunale (2015), artt. 91, b), e 92, § 3] (v. punti 470, 471)

10. 

Procedimento giurisdizionale — Richiesta di trattamento riservato — Possibilità di richiedere, nei confronti di un’altra parte principale, un trattamento riservato di documenti prodotti in seguito ad una misura di organizzazione del procedimento — Esclusione [Regolamento di procedura del Tribunale (2015), artt. 65 e 103] (v. punto 472)

1) 

Il ricorso è respinto.

2) 

La European Dynamics Luxembourg SA e la Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE sono condannate a sostenere le spese.