Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 6 settembre 2013 – Leiner / UAMI – Recaro (REVARO)
(causa T‑349/12)
«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo REVARO — Marchio internazionale denominativo anteriore RECARO — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»
|
1. |
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Valutazione del rischio di confusione — Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 14, 39) |
|
2. |
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Somiglianza tra i marchi interessati — Criteri di valutazione — Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 15, 16) |
|
3. |
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Marchio figurativo REVARO e marchio denominativo RECARO [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 17, 18, 29, 34, 35, 40, 41) |
|
4. |
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Somiglianza tra i marchi interessati — Somiglianza visiva tra un marchio figurativo e un marchio denominativo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 22) |
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 16 maggio 2012 (procedimento R 482/2011‑1) relativa ad un procedimento di opposizione tra la Recaro Beteiligungs-GmbH e la Rudolf Leiner GmbH.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Rudolf Leiner GmbH è condannata alle spese. |