Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 12 marzo 2014 – Tubes Radiatori / UAMI – Antrax It (Radiateur)
(causa T‑315/12)
«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato raffigurante un radiatore per riscaldamento — Disegno o modello anteriore — Motivo di nullità — Assenza di carattere individuale — Assenza di impressione generale diversa — Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 — Affollamento dello stato dell’arte — Obbligo di motivazione»
|
1. |
Disegni e modelli comunitari — Procedimento di ricorso — Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione — Competenza del Tribunale — Riesame dei fatti alla luce delle prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso — Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61) (v. punto 27) |
|
2. |
Disegni e modelli comunitari — Cause di nullità — Assenza di carattere individuale — Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore — Utilizzatore informato — Nozione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 58‑62) |
|
3. |
Disegni e modelli comunitari — Cause di nullità — Assenza di carattere individuale — Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore — Criteri di valutazione — Libertà dell’autore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)] (v. punti 65‑67) |
|
4. |
Marchio comunitario — Decisioni dell’Ufficio — Principio della parità di trattamento — Principio di buona amministrazione — Prassi decisionale precedente dell’Ufficio (v. punto 74) |
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’UAMI del 3 aprile 2012 (procedimento R 953/2011‑3), relativa a un procedimento di nullità tra l’Antrax It Srl e la Tubes Radiatori Srl.
Dispositivo
|
1) |
La decisione della terza commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 3 aprile 2012 (procedimento R 953/2011‑3) è annullata. |
|
2) |
Il ricorso è respinto quanto al resto. |
|
3) |
L’UAMI sopporterà, oltre alle proprie spese, anche quelle sostenute dalla Tubes Radiatori Srl. |
|
4) |
L’Antrax It Srl sopporterà le proprie spese. |
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 12 marzo 2014 – Tubes Radiatori / UAMI – Antrax It (Radiateur)
(causa T‑315/12)
«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato raffigurante un radiatore per riscaldamento — Disegno o modello anteriore — Motivo di nullità — Assenza di carattere individuale — Assenza di impressione generale diversa — Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 — Affollamento dello stato dell’arte — Obbligo di motivazione»
|
1. |
Disegni e modelli comunitari — Procedimento di ricorso — Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione — Competenza del Tribunale — Riesame dei fatti alla luce delle prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso — Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61) (v. punto 27) |
|
2. |
Disegni e modelli comunitari — Cause di nullità — Assenza di carattere individuale — Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore — Utilizzatore informato — Nozione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 58‑62) |
|
3. |
Disegni e modelli comunitari — Cause di nullità — Assenza di carattere individuale — Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore — Criteri di valutazione — Libertà dell’autore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)] (v. punti 65‑67) |
|
4. |
Marchio comunitario — Decisioni dell’Ufficio — Principio della parità di trattamento — Principio di buona amministrazione — Prassi decisionale precedente dell’Ufficio (v. punto 74) |
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’UAMI del 3 aprile 2012 (procedimento R 953/2011‑3), relativa a un procedimento di nullità tra l’Antrax It Srl e la Tubes Radiatori Srl.
Dispositivo
|
1) |
La decisione della terza commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 3 aprile 2012 (procedimento R 953/2011‑3) è annullata. |
|
2) |
Il ricorso è respinto quanto al resto. |
|
3) |
L’UAMI sopporterà, oltre alle proprie spese, anche quelle sostenute dalla Tubes Radiatori Srl. |
|
4) |
L’Antrax It Srl sopporterà le proprie spese. |