Impugnazione proposta il 26 gennaio 2012 dalla Saupiquet avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 24 novembre 2011, causa T-131/10, Saupiquet/Commissione

(Causa C-37/12 P)

2012/C 89/26

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Saupiquet SAS (rappresentante: R. Ledru, avocat)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea

Conclusioni della ricorrente

Motivi e principali argomenti

A sostegno della sua istanza, la ricorrente solleva, in primo luogo, la violazione da parte del Tribunale, dei principi fondamentali di parità di trattamento e di non discriminazione e, di conseguenza, degli articoli 2 e 9 del Trattato sull’Unione europea, 8 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, nonché 20 e 21 della Carta dei diritti fondamentali.

In secondo luogo, la ricorrente contesta al Tribunale la violazione dell’articolo 3 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, che conferisce a quest’ultima competenze e, segnatamente, responsabilità esclusiva in materia doganale.

In terzo luogo, la ricorrente solleva la violazione degli articoli 247 e 247 bis del Codice doganale comunitario (1).

In quarto e ultimo luogo, la ricorrente fa infine valere la violazione dell’articolo 7 del regolamento del Consiglio n. 975/2003 (2).

Infatti, contrariamente a quanto sostenuto dal Tribunale, emergerebbe dall’applicazione del combinato disposto delle succitate norme che la Commissione è tenuta a rispondere delle conseguenze pregiudizievoli derivanti dalla chiusura degli uffici doganali la domenica in alcuni Stati membri e deve adottare i provvedimenti necessari per evitare tali conseguenze.

(1)  Regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un codice doganale comunitario (GU 1996, L 97, pag. 1).

(2)  Regolamento (CE) n. 975/2003 del Consiglio, del 5 giugno 2003, recante apertura e modalità di gestione di un contingente tariffario per le importazioni di conserve di tonno di cui ai codici NC 1604 14 11, 1604 14 18 e 1604 20 70 (GU L 141, pag. 1).