Causa C‑186/12

Impacto Azul Lda

contro

BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários SA e altri

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judicial de Braga)

«Libertà di stabilimento — Restrizioni — Responsabilità in solido delle società controllanti nei confronti dei creditori delle loro controllate — Esclusione delle società controllanti con sede in un altro Stato membro — Restrizione — Insussistenza»

Massime — Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 20 giugno 2013

1. Questioni pregiudiziali — Competenza della Corte — Limiti — Domanda di interpretazione di disposizioni del diritto dell’Unione manifestamente inapplicabili nella causa principale — Procedimento relativo ad una situazione puramente interna

   (Artt. 49 TFUE e 267 TFUE)

2. Questioni pregiudiziali — Competenza della Corte — Limiti — Questioni manifestamente prive di pertinenza e questioni ipotetiche poste in un contesto che esclude una soluzione utile — Questioni prive di relazione con l’oggetto della causa principale

   (Art. 267 TFUE)

3. Libertà di stabilimento — Responsabilità in solido delle società controllanti nei confronti dei creditori delle loro controllate — Normativa nazionale che esclude l’applicazione del principio della responsabilità in solido a società controllanti con sede nel territorio di un altro Stato membro — Ammissibilità

   (Art. 49 TFUE)

1.  V. il testo della decisione.

   (v. punti 17-19)

2.  V. il testo della decisione.

   (v. punti 26, 27)

3.  L’articolo 49 TFUE deve essere interpretato nel senso che non osta ad una normativa nazionale, come quella oggetto del procedimento principale, che esclude l’applicazione del principio di responsabilità in solido delle società controllanti nei confronti dei creditori delle loro controllate a società controllanti con sede nel territorio di un altro Stato membro.

   (v. punto 39 e dispositivo)

Causa C-186/12

Impacto Azul Lda

contro

BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários SA e altri

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judicial de Braga)

«Libertà di stabilimento — Restrizioni — Responsabilità in solido delle società controllanti nei confronti dei creditori delle loro controllate — Esclusione delle società controllanti con sede in un altro Stato membro — Restrizione — Insussistenza»

Massime — Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 20 giugno 2013

1. Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Domanda di interpretazione di disposizioni del diritto dell’Unione manifestamente inapplicabili nella causa principale – Procedimento relativa ad una situazione puramente interna

   (Artt. 49 TFUE e 267 TFUE)

2. Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Questioni manifestamente prive di pertinenza e questioni ipotetiche poste in un contesto che esclude una soluzione utile – Questioni prive di relazione con l’oggetto della causa principale

   (Art. 267 TFUE)

3. Libertà di stabilimento – Responsabilità in solido delle società controllanti nei confronti dei creditori delle loro controllate – Normativa nazionale che esclude l’applicazione del principio della responsabilità in solido a società controllanti con sede nel territorio di un altro Stato membro – Ammissibilità

   (Art. 49 TFUE)

1.  V. il testo della decisione.

   (v. punti 17-19)

2.  V. il testo della decisione.

   (v. punti 26, 27)

3.  L’articolo 49 TFUE deve essere interpretato nel senso che non osta ad una normativa nazionale, come quella oggetto del procedimento principale, che esclude l’applicazione del principio di responsabilità in solido delle società controllanti nei confronti dei creditori delle loro controllate a società controllanti con sede nel territorio di un altro Stato membro.

   (v. punto 39 e dispositivo)