Parole chiave
Oggetto della causa
Dispositivo
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 6, § 2, e 25, § 1, b)] (v. punto 21)
2. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione da parte dell’autore o del suo avente diritto – Prova della divulgazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, 7, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 24)
3. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Raffigurazione di un felino balzante [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 26, 36, 41-43)
4. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 29-31)
5. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Utilizzatore informato – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 32)
6. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Requisiti analoghi per le censure dedotte a sostegno di un motivo [Statuto della Corte di giustizia, art. 21, primo comma; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c)] (v. punto 34)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’UAMI, del 23 settembre 2011 (procedimento R 1137/2010-3), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Puma AG Rudolf Dassler Sport e la sig.ra Danuta Budziewska.
Dispositivo
1) Il ricorso è respinto.
2) La sig.ra Danuta Budziewska è condannata alle spese.
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 7 novembre 2013 – Budziewska / UAMI – Puma (Felino balzante)
(causa T‑666/11)
«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta un felino balzante — Disegni o modelli anteriori — Causa di nullità — Assenza di carattere individuale — Utilizzatore informato — Margine di libertà dell’autore — Assenza di impressione generale diversa — Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002»
|
1. |
Disegni e modelli comunitari — Cause di nullità — Assenza di carattere individuale — Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore — Criteri di valutazione — Libertà dell’autore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 6, § 2, e 25, § 1, b)] (v. punto 21) |
|
2. |
Disegni e modelli comunitari — Cause di nullità — Assenza di carattere individuale — Divulgazione da parte dell’autore o del suo avente diritto — Prova della divulgazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, 7, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 24) |
|
3. |
Disegni e modelli comunitari — Cause di nullità — Assenza di carattere individuale — Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore — Raffigurazione di un felino balzante [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 26, 36, 41-43) |
|
4. |
Disegni e modelli comunitari — Cause di nullità — Assenza di carattere individuale — Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore — Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 29-31) |
|
5. |
Disegni e modelli comunitari — Cause di nullità — Assenza di carattere individuale — Utilizzatore informato — Nozione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 32) |
|
6. |
Procedimento giurisdizionale — Atto introduttivo del giudizio — Requisiti di forma — Esposizione sommaria dei motivi dedotti — Requisiti analoghi per le censure dedotte a sostegno di un motivo [Statuto della Corte di giustizia, art. 21, primo comma; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c)] (v. punto 34) |
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’UAMI, del 23 settembre 2011 (procedimento R 1137/2010-3), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Puma AG Rudolf Dassler Sport e la sig.ra Danuta Budziewska.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La sig.ra Danuta Budziewska è condannata alle spese. |