16.1.2010 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 11/32 |
Ricorso proposto il 23 ottobre 2009 — Purvis/Parlamento
(Causa T-439/09)
2010/C 11/61
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: John Robert Purvis (Saint-Andrews, Regno Unito) (rappresentanti: S. Orlandi. A. Coolen, J.-N. Louis e É. Marchal, avvocati)
Convenuto: Parlamento europeo
Conclusioni del ricorrente
— |
dichiarare che le decisioni dell’Ufficio di presidenza del Parlamento del 9 marzo e 1o aprile 2009 sono illegittime in quanto modificano il regime di pensione complementare e sopprimono le modalità speciali di versamento della pensione complementare dei Membri o ex Membri del Parlamento che hanno volontariamente aderito a questo regime di pensione facoltativo; |
— |
annullare la decisione del Parlamento 7 agosto 2009 che rifiuta al ricorrente il beneficio della sua pensione, a concorrenza del 25 % sotto forma di capitale; |
— |
condannare il Parlamento alle spese. |
Motivi e principali argomenti
Il ricorso è rivolto contro la decisione del Parlamento 7 agosto 2009 adottata in esecuzione della regolamentazione concernente il regime di pensione complementare (volontario) che figura nell’allegato XIII alla regolamentazione concernente le spese e indennità dei deputati del Parlamento europeo, come modificata dalla decisione del Parlamento europeo 9 marzo 2009, e con la quale è stata respinta la domanda del ricorrente di beneficiare, in parte (25 %) sotto forma di capitale e in parte sotto forma di rendita, della sua pensione complementare a decorrere del mese di agosto 2009.
A sostengo del suo ricorso, il ricorrente deduce nel merito quattro motivi relativi:
— |
alla violazione dei diritti acquisiti del ricorrente nonché del principio del legittimo affidamento; |
— |
alla violazione dei principi generali di parità di trattamento e di proporzionalità; |
— |
alla violazione dell’art. 29 della regolamentazione relativa alle spese e indennità dei deputati del Parlamento europeo che prevede che i questori e il Segretario generale vigilino sull’interpretazione e la corretta applicazione di questa regolamentazione; |
— |
alla violazione della buona fede nell’esecuzione dei contratti e alla nullità delle clausole puramente potestative. |