Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 16 settembre 2010 – Dominio de la Vega / UAMI

(causa C‑459/09 P)

«Impugnazione – Marchio comunitario – Regolamento (CE) n. 40/94 – Art. 8, n. 1, lett. b) – Domanda di marchio comunitario figurativo DOMINIO DE LA VEGA – Marchio comunitario figurativo anteriore PALACIO DE LA VEGA – Esistenza di un rischio di confusione in una parte del territorio dell’Unione – Valutazione della somiglianza tra i marchi – Elemento dominante»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 31‑32, 51, 64‑65)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Marchio anteriore costituito da un marchio comunitario – Diniego di registrazione in presenza di un impedimento relativo, anche se limitato a una parte della Comunità [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punto 30)

3.                     Impugnazione – Motivi di ricorso – Erronea valutazione dei fatti – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, n. 1, secondo comma, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punto 44)

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale di primo grado (Settima Sezione) 16 settembre 2009, causa T‑458/07, Dominio de la Vega/UAMI, con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 3 ottobre 2007 (procedimento R 1431/2006‑2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Ambrosio Velasco, SA e la Dominio de la Vega, SL.

Dispositivo

1)

L’impugnazione è respinta.

2)

La Dominio de la Vega SL è condannata alle spese.