5.7.2008 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 171/45 |
Ricorso proposto il 13 maggio 2008 — Schräder/UCVV — Hansson (Sumost 01)
(Causa T-177/08)
(2008/C 171/85)
Lingua processuale: il tedesco
Parti
Ricorrente: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Germania) (rappresentanti: sigg. T. Leidereiter e W.-A. Schmidt, Rechtsanwälte)
Convenuto: Ufficio comunitario delle varietà vegetali
Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Jørn Hansson (Søndersø, Danimarca)
Conclusioni del ricorrente
— |
Annullamento della decisione della commissione di ricorso del convenuto 4 dicembre 2007, A 005/2007; |
— |
condanna del convenuto a sopportare le spese |
Motivi e principali argomenti
Richiedente la varietà vegetale comunitaria: Schräder
Varietà vegetale comunitaria di cui trattasi:«Sumost 01» (domanda n. 2001/1758)
Titolare della varietà vegetale su cui si fonda l'opposizione: Jørn Hansson
Varietà vegetale sui cui si fonda l'opposizione:«Lemon Simphony»
Decisione dell'Ufficio delle varietà vegetali impugnata dinanzi alla commissione di ricorso: Rigetto della domanda di registrazione di una varietà vegetale comunitaria
Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso
Motivi dedotti:
— |
Violazione dell'art. 59, n. 2, del regolamento (CE) n. 1239/95 (1), in quanto il ricorrente non è stato regolarmente citato a comparire al procedimento orale; |
— |
Violazione dell'art. 75 del regolamento (CE) n. 2100/94 (2), in quanto la decisione impugnata è fondata su motivi e mezzi di prova sui quali il ricorrente non ha avuto modo di rendere posizione; |
— |
Violazione degli artt. 81, n. 2, e 48 del regolamento n. 2100/94 per la presunta parzialità di una collaboratrice del convenuto, la cui testimonianza sarebbe stata presa in considerazione ai fini della decisione; |
— |
Violazione dell'art. 60 del regolamento n. 1239/95, in quanto non è stato adottato alcun atto istruttorio formale in merito all'audizione di una collaboratrice del convenuto; |
— |
Violazione dell'art. 62 del regolamento n. 2100/94 per valutazione insufficiente ed errata della fattispecie per quanto riguarda il carattere distintivo; |
— |
Violazione dell'art. 48 del regolamento n. 2100/94 per presunta parzialità di un membro della commissione di ricorso. |
(1) Regolamento (CE) della Commissione 31 maggio 1995, n. 1239, recante norme d'esecuzione del regolamento (CE) n. 2100/94 del Consiglio, riguardo al procedimento dinanzi all'Ufficio comunitario delle varietà vegetali (GU L 121, pag. 37).
(2) Regolamento (CE) del Consiglio 27 luglio 1994, n. 2100, concernente la privativa comunitaria per ritrovati vegetali (GU L 227, pag. 1).