|
21.2.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 44/25 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberlandesgericht Oldenburg (Germania) il 1o ottobre 2008 — Arnold e Johann Harms, in veste di società di diritto civile/Freerk Heidinga
(Causa C-434/08)
(2009/C 44/42)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Oberlandesgericht Oldenburg (Germania)
Parti
Ricorrente: Arnold e Johann Harms, in veste di società di diritto civile
Convenuto: Freerk Heidinga
Questioni pregiudiziali
Se l'art. 46, n. 2, del regolamento (CE) del Consiglio 29 settembre 2003, n. 1782, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell'ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori (1) debba essere interpretato nel senso che sono incompatibili con tale disposizione, e quindi inefficaci, accordi contrattuali in forza dei quali, pur procedendo all'esterno ad un trasferimento integrale e definitivo dei diritti all'aiuto, tali diritti devono tuttavia continuare a spettare, sotto il profilo economico, in base ad un accordo stipulato fra le parti, al venditore, mentre l'acquirente, quale titolare formale dei diritti all'aiuto, deve attivare gli stessi mediante lo sfruttamento dei corrispondenti terreni e versare integralmente al venditore i pagamenti unici percepiti, oppure accordi contrattuali in forza dei quali all'acquirente vengono trasferiti pagamenti legati ai terreni in maniera tale che in ogni caso, a seguito dell'attivazione e della liquidazione dei pagamenti unici, esso è tenuto a versarne in modo continuativo una parte (la parte differenziata per azienda) al venditore.
(1) GU L 270, pag. 1.