22.11.2008   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 301/10


Sentenza della Corte (Prima Sezione) 2 ottobre 2008 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supreme Court — Irlanda) — Nicole Hassett/South Eastern Health Board, Cheryl Doherty/North Western Health Board

(Causa C-372/07) (1)

(Competenza giurisdizionale - Regolamento (CE) n. 44/2001 - Art. 22, n. 2 - Controversie sulla validità delle decisioni degli organi di società - Competenza esclusiva dei giudici dello Stato della sede - Organizzazione professionale dei medici)

(2008/C 301/19)

Lingua processuale: l'inglese

Giudice del rinvio

Supreme Court

Parti

Ricorrenti: Nicole Hassett, Cheryl Doherty

Convenute: South Eastern Health Board, North Western Health Board

con l'intervento di: Raymond Howard, Medical Defence Union Ltd, MDU Services Ltd, Brian Davidson

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Supreme Court — Interpretazione dell'art. 22, n. 2, del regolamento (CE) del Consiglio 22 dicembre 2000, n. 44/2001, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (GU L 12, pag. 1) — Organizzazione di categoria di medici, costituita sotto forma di società secondo il diritto di uno Stato membro, che fornisce assistenza e garanzia ai suoi membri che esercitano nel detto Stato membro e in un altro Stato membro — Fornitura dell'assistenza/garanzia dipendente da una decisione adottata dal consiglio di amministrazione di detta società in forza del suo potere discrezionale — Contestazione di una decisione di diniego di assistenza o di indennizzazione nei confronti di un medico che esercita nell'altro Stato membro — Competenza esclusiva dello Stato in cui ha sede la società ai sensi dell'art. 22, n. 2, del regolamento

Dispositivo

L'art. 22, n. 2, del regolamento (CE) del Consiglio 22 dicembre 2000, n. 44/2001, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, deve essere interpretato nel senso che un'azione, come quella in esame nella causa principale, nell'ambito della quale una parte afferma che una decisione adottata da un organo di una società ha leso i diritti che, ad avviso della detta parte, le competono in base allo statuto di tale società, non riguarda la validità delle decisioni degli organi di una società ai sensi della disposizione citata.


(1)  GU C 283 del 24.11.2007.