Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 23 settembre 2009 — Phildar / UAMI — Comercial Jacinto Parera (FILDOR)
(causa T-99/06)
«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo FILDOR — Marchio nazionale semi-figurativo anteriore PHILDAR — Marchio nazionale denominativo anteriore FILDOR — Marchi internazionali denominativi e semi-figurativi anteriori PHILDAR — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), artt. 62 e 73 del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti art. 8, n. 1, lett. b), artt. 64 e 75 del regolamento (CE) n. 207/2009]»
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 33, 68-85)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 16 gennaio 2006 (procedimento R 245/2004-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Phildar SA e la Comercial Jacinto Parera, SA.
Dati della causa
Richiedente il marchio comunitario: |
Comercial Jacinto Parera, SA |
Marchio comunitario di cui trattasi: |
Marchio denominativo FILDOR per prodotti delle classi 22-26 — domanda n. 831834 |
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: |
Phildar SA |
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: |
Marchi denominativi e figurativi nazionali e internazionali FILDOR e PHILDAR per prodotti delle classi 22-26 |
Decisione della divisione di opposizione: |
Rigetto della domanda di marchio comunitario in oggetto |
Decisione della commissione di ricorso: |
Annullamento della decisione della divisione di opposizione |
Dispositivo
1) |
La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 16 gennaio 2006 (procedimento R 245/2004-2) è annullata. |
2) |
L’UAMI è condannato alle spese. |
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 23 settembre 2009 — Phildar / UAMI — Comercial Jacinto Parera (FILDOR)
(causa T-99/06)
«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo FILDOR — Marchio nazionale semi-figurativo anteriore PHILDAR — Marchio nazionale denominativo anteriore FILDOR — Marchi internazionali denominativi e semi-figurativi anteriori PHILDAR — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), artt. 62 e 73 del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti art. 8, n. 1, lett. b), artt. 64 e 75 del regolamento (CE) n. 207/2009]»
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 33, 68-85)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 16 gennaio 2006 (procedimento R 245/2004-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Phildar SA e la Comercial Jacinto Parera, SA.
Dati della causa
Richiedente il marchio comunitario: |
Comercial Jacinto Parera, SA |
Marchio comunitario di cui trattasi: |
Marchio denominativo FILDOR per prodotti delle classi 22-26 — domanda n. 831834 |
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: |
Phildar SA |
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: |
Marchi denominativi e figurativi nazionali e internazionali FILDOR e PHILDAR per prodotti delle classi 22-26 |
Decisione della divisione di opposizione: |
Rigetto della domanda di marchio comunitario in oggetto |
Decisione della commissione di ricorso: |
Annullamento della decisione della divisione di opposizione |
Dispositivo
1) |
La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 16 gennaio 2006 (procedimento R 245/2004-2) è annullata. |
2) |
L’UAMI è condannato alle spese. |