Ordinanza della Corte (Settima Sezione) 20 marzo 2007 – Galileo International Technology e altri / Commissione

(Causa C‑325/06 P)

«Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Progetto comunitario di un sistema di navigazione satellitare (GALILEO) – Danni subiti dai titolari di marchi e denominazioni sociali contenenti il termine “Galileo” – Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata»

1.                     Ravvicinamento delle legislazioni – Marchi – Interpretazione del regolamento n. 40/94 e della direttiva 89/104 – Diritto per il titolare di un marchio di opporsi all’uso illecito del suo marchio – Uso del segno nel commercio – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 9, n. 1, lett. b); direttiva del Consiglio 89/104, art. 5, n. 1, lett. b)] (v. punti 32‑33)

2.                     Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Motivi – Necessità di una critica precisa di un punto dell’iter logico seguito dal Tribunale [Art. 225, n. 1, CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma; regolamento di procedura della Corte, art. 112, n. 1, lett. c)] (v. punti 36‑39)

3.                     Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Motivi – Errata valutazione dei fatti – Irricevibilità – Controllo da parte della Corte della valutazione degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 225, n. 1, CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punti 60, 70‑71)

4.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Atto legale – Danno effettivo, nesso causale e danno anormale e speciale – Carattere cumulativo (Art. 288, secondo comma, CE) (v. punti 77‑78)

Oggetto

Ricorso contro la sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione ampliata) 10 maggio 2006, causa T‑279/03, Galileo International Technology e a./Commissione, con la quale è stata respinta la domanda intesa, da un lato, a che la Commissione cessasse di utilizzare il termine «Galileo» in relazione al progetto comunitario di sistema globale di radionavigazione satellitare e di indurre terzi a utilizzare tale termine e, dall’altro, a che fosse risarcito il danno che le ricorrenti avrebbero subito per l’utilizzo e la promozione da parte della Commissione di tale termine, che si asserisce essere identico a marchi registrati dalle ricorrenti, oltre che ai loro nomi commerciali

Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto.

2)

Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Co. e Timas Ltd sono condannate alle spese.