Parole chiave
Oggetto della causa
Dispositivo
Procedura – Deduzione di motivi nuovi in corso di causa – Presupposti (Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 44, n. 1, e 48, n. 2) (v. punti 57‑58)
2. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Gravità dell’infrazione – Circostanze aggravanti – Recidiva (Art. 65 CA; art. 81 CE; regolamento del Consiglio n. 17, art. 15, n. 2; comunicazione della Commissione 98/C 9/03, punto 2) (v. punti 61‑63)
3. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Gravità dell’infrazione – Circostanze aggravanti – Recidiva (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 15, n. 2; comunicazione della Commissione 98/C 9/03, punto 2) (v. punti 69‑70)
4. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Gravità dell’infrazione – Dimensioni del mercato dei prodotti di cui trattasi – Considerazione (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 15, n. 2) (v. punto 77)
Oggetto
Domanda d’annullamento o di riduzione dell’ammenda inflitta alle ricorrenti dall’art. 2, lett. j), della decisione della Commissione 3 settembre 2004, C (2004) 2826, relativa ad un procedimento ai sensi dell’art. 81 [CE] e dell’art. 53 dell’accordo SEE (caso COMP/E-1/38.069 – Tubi sanitari in rame).
Dispositivo
1) Il ricorso è respinto.
2) La Outokumpu Oyj e la Luvata Oy sono condannate alle spese.